[心得] 改良直式乘法

看板tutor作者 (轉職成高雄人)時間14年前 (2012/01/10 18:47), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/Fhkg 以前學校教的直式乘法實在是濫倒靠北 算起來不僅慢又容易算錯 身為一個懶惰的人當然要努力的找好用的方法來算 下面的算法就是大約在國小不知道幾年級某天想到的 這個方法的好處是只要99乘法沒背錯 最後一次的加法沒加錯就對了 相對比之前學校教的爛方法一邊乘一邊加還要一邊用手比一邊拿筆記下來 這個方法快多了只要把99乘法背一背最後在一起加起來就好了 不知道各位老師有沒有覺得某些方法很爛然後自己改良的經驗呢 提出來互相參考一下 -- 會PO這篇主要的原因還是因為在FB上面看到有人張貼印度19*19乘法表 剛看到的想法就是又是一個國外的月亮比較圓的人 19*19到底有啥用處～我覺得背這個不如背積方表 好歹背到26*26=676 27*27=729在後來可以知道根號7約2.6XXX 連人家印度為啥要背19*19而且還不知道有沒有背這東西就狂推 感覺就好像之前被批很慘的建構式數學一樣 當初在背積方表的時候也有推出 X5*X5=X*(X+1)00+25 35*35=3*4*100+25 這東西 後來學了因式分解以後也能夠證明出當初找出來的規則沒錯 感覺台灣人很喜歡重洋媚外～ 一堆東西都不知道原因就管他的國外這樣一定比較好 也難怪現在的教育讓人感覺莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.216.78
→
01/10 20:36, , 1F
願聞其詳，可是連結打不開。
01/10 20:36, 1F
→
01/10 21:48, , 2F
此內容目前無法顯示.
01/10 21:48, 2F
不好意思沒注意到FB的狀態換個地方貼圖
推
01/10 22:30, , 3F
還不錯，推一個。 但要學生突然改過來不知道會不會很難
01/10 22:30, 3F
→
01/10 22:33, , 4F
個人不覺得有相對的好用...
01/10 22:33, 4F
→
01/10 22:34, , 5F
謝謝提供不同的想法
01/10 22:34, 5F
推
01/10 22:42, , 6F
國小生字寫不整齊時，這個方法不見得好用
01/10 22:42, 6F
→
01/10 23:16, , 7F
1.同樓上，字不整齊的會困擾 2.遇到相乘還是個位數的ex 2*4
01/10 23:16, 7F
→
01/10 23:17, , 8F
寫的時候還要改寫成08，不常見也因此容易遺漏
01/10 23:17, 8F
推
01/11 00:25, , 9F
推
01/11 00:25, 9F
推
01/11 01:11, , 10F
我從以前一直都是這樣用耶...@ @
01/11 01:11, 10F
→
01/11 01:12, , 11F
只是教學生還是教學校的方法
01/11 01:12, 11F
推
01/11 01:34, , 12F
這樣要寫好長QQ
01/11 01:34, 12F
推
01/11 07:02, , 13F
滿不錯的
01/11 07:02, 13F
→
01/11 10:34, , 14F
其實，現在要小孩子寫字就像要他們的命LOL
01/11 10:34, 14F
→
01/11 10:34, , 15F
不過這方法的確是比較不會出錯^^
01/11 10:34, 15F
→
01/11 12:00, , 16F
不覺得這方法特別好 訓練心算比較重要 而不是去找撇步
01/11 12:00, 16F
的確這個方法並不是說特別的好 但是在我小時候學校教的方法 讓我非常容易算錯 光是一邊寫下個位數再把十位數從左手換到右手 接下來再背出乘法表再加起來～再把右手比的數字念出來拿筆寫下來 而且同時間左手的數字還必須保持比數字的狀態 整個過程我覺得非常的繁瑣複雜～所以才會想到這種方式 應該也是有不少人有自己想過這種方式 不過這個方法我也跟很多人說過～聽到的人都覺得新奇也覺得不錯用 但是也並不會改變原本所使用的方式～ 不過我倒是不覺得這算啥撇步～當我們發現作業流程SOP有問題時 本來就可以提出更好的方式(當然因人而異)～只要整個過程是合理的 而不是什麼理由都不說就直接硬是要求學生背一些可能我們覺得合理 但是學生可能會覺得莫名其妙的公式～ 這個是我很討厭的目前教育 要求學生背一堆公式但是就是沒跟學生講解原因如何導證 最後學生就是背一背然後公式亂七八糟的代進去 ※ 編輯: flo16 來自: 60.249.204.205 (01/11 13:41)
→
01/11 14:00, , 17F
課本裡要使用的公式都有証明啊
01/11 14:00, 17F
→
01/11 14:00, , 18F
每個人的老師教的不一樣
01/11 14:00, 18F
→
01/11 14:01, , 19F
有的老師就會要求不能比手劃腳，這也是一種訓練
01/11 14:01, 19F
→
01/11 14:01, , 20F
自然而然的變成一種習慣~~~
01/11 14:01, 20F
→
01/11 14:01, , 21F
而且對國小生很不合適的地方在於沒有那麼多空間可以寫
01/11 14:01, 21F
→
01/11 14:02, , 22F
只能能小朋友在計算上的練習真的大不如前
01/11 14:02, 22F
推
01/11 21:58, , 23F
題外話..一直以來我都不把算快當成重點~
01/11 21:58, 23F
→
01/11 21:59, , 24F
實際寫題目的時候我還是習慣穩穩的寫~
01/11 21:59, 24F
→
01/11 22:00, , 25F
寫久了 自然可以很快的書寫..算出來也可以很放心
01/11 22:00, 25F
→
01/11 22:01, , 26F
速度其實不一定筆心算來的慢..
01/11 22:01, 26F
→
01/11 22:01, , 27F
個人認為計算的重點應該在習慣的培養
01/11 22:01, 27F
→
01/11 22:02, , 28F
這也是有些學生會計算錯誤的主因~~某些註記的習慣不好
01/11 22:02, 28F
→
01/11 22:03, , 29F
或是亂跳亂消...死背公式(內向相乘當分母之類的)
01/11 22:03, 29F
推
02/09 02:47, , 30F
可不可以解釋一下這個特別在哪@@ 是要寫十次?!@@
02/09 02:47, 30F
→
02/09 02:47, , 31F
看不太懂但想了解XD
02/09 02:47, 31F
推
02/09 02:49, , 32F
等等!!!原來學校教得是上面一整個乘以上面一位喔!!!
02/09 02:49, 32F
→
02/09 02:49, , 33F
太扯了 我到現在20歲才知道 我從小很自然就用你這個方法
02/09 02:49, 33F
→
02/09 02:50, , 34F
了說!!!!......其實我覺得要看人啦
02/09 02:50, 34F
→
02/09 02:50, , 35F
記憶力不好的適合用這個方法...
02/09 02:50, 35F
‣ 更多 flo16 的文章
文章代碼(AID): #1F31Std5 (tutor)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 flo16 的文章
文章代碼(AID): #1F31Std5 (tutor)