Re: [分享] 接case也要有骨氣

看板tutor作者 (我的冒險生活)時間14年前 (2011/09/16 12:29), 編輯推噓5(5024)
留言29則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《c3c5c8 (小c)》之銘言: 蠻支持這種骨氣的,如果能多點像你這樣的家教老師, 那我想家教是場上的行情,整體上應該會再更好一點。 就我自己也接家教的角度來說, 我覺得這同時也是一種在專業上的自我認定與堅持。 因為如果自己的行情有到那,又何必去擔心這個家長不請你? 市場上就是這樣的供需法則,有多少價值就收到多少, 如果每個家教老師都堅持捍衛自身價值所相應的收費, 那只要家長的需求仍在,就仍然必須花錢請到有實力的家教老師, 所以市場行情,有部份是家教老師造就的, 這方面家教老師自己本身也有這個責任在。 排除經濟狀況不好等可通融因素, 家長在經濟無虞的情況下,我只會實話告訴她我的收費。 她如果問我更低的價格是否可以, 我只會重複再告訴她一次,我的收費是多少。 事實上,如果不是先說定的價格,遇到這種情形, 我甚至會去開出一個比其他學生收費更高的價碼。 以下是說說自己個人想法做法,不完全是針對這篇。 我比較不太會去氣這種事,因為無論行為本身適當與否, 那都是她自己的考量,我沒有這個責任義務去教育她怎麼待人處世。 我覺得就是很簡單的,一個願打一個願挨, 雙方可以接受就合作,不能就拉倒。 因為除了賺錢,我也想去幫助到需要的學生, 而家長的問題,當然也會是眾多阻礙他學習的因素之一, 我如果要幫他,就只能去克服這一點。 所以如果家長態度不好,但他願意高薪聘請, 只要達到我可以接受的程度,我還是會願意去接洽這case。 這無關乎自尊問題。 因為家長如果態度不適當,那損害的是他自己,而不是我, 對我來說,不痛不癢。 我只會把她當問題行為來處理,看是否有其他方式可以去影響改變這個互動。 (前提是,我決定接了。) 我能接受和包容她的問題行為, 並不表示我會去讓她的態度,影響到我的做事原則。 我收多少就是多少,這點我會堅持。 然後她可以選擇是否要聘請我這個家教老師。 但該講的,我也會好好地告訴她。 我會說明自己的價值就是在那,所以收費相對便宜。 至於她買不買單,就只是她自己的選擇而已,無關乎對錯。 這樣會讓事情較單純一點。 我想原文中的家長,大概是抱持買東西的殺價心態吧。 她不了解家教是個人化很強的服務, 所以我會去向她說明,讓她了解。 讓她知道我收費和其他人不一樣,是因為每個家教本來就不一樣, 她可以選擇像我這樣的家教,當然也可以去選擇其他便宜的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.89

09/16 23:38, , 1F
所以原PO生氣就是錯的? 你只是想顯示你的EQ好吧
09/16 23:38, 1F

09/16 23:45, , 2F
有點牛頭不對馬嘴..??
09/16 23:45, 2F

09/16 23:56, , 3F
家教不是像菜市場那樣喊價的,我的智慧沒那麼不值.
09/16 23:56, 3F

09/17 01:44, , 4F
1f,condensed沒說原po是錯的阿,但c大看起來EQ的確比較高
09/17 01:44, 4F

09/17 01:45, , 5F
家教的時薪高低與菜市場那樣喊價的差別是?
09/17 01:45, 5F

09/17 02:06, , 6F
給1F 我原意不是在強調生氣的對錯或EQ的重要性 而是一個
09/17 02:06, 6F

09/17 02:07, , 7F
家教老師在面對個案時,應對上會採取的態度。
09/17 02:07, 7F

09/17 02:08, , 8F
給2F,願聞其詳。給3F,我想妳說的,智慧值不值,和我的
09/17 02:08, 8F

09/17 02:08, , 9F
內文並未衝突,若有請明確指出,也請勿將情緒帶入意見。
09/17 02:08, 9F

09/17 02:16, , 10F
沒有衝突 不過我遇到這樣喊價的就應該直接不接吧~
09/17 02:16, 10F

09/17 02:16, , 11F
我當完兵後 脾氣真的不好 一覺得被對方冒犯了 我就直接不
09/17 02:16, 11F

09/17 02:16, , 12F
理他XD
09/17 02:16, 12F

09/17 02:21, , 13F
回g大,我明白妳的意思,我也不是說要當沒脾氣的聖人,我自
09/17 02:21, 13F

09/17 02:22, , 14F
己會對經濟好態度差的家長開高價,其實就是我的脾氣啊XD
09/17 02:22, 14F

09/17 02:23, , 15F
但我想強調的是學生學習不好,因素很多,有時出在學生的態
09/17 02:23, 15F

09/17 02:23, , 16F
我試教遇到態度差的 會在心裡面想說千萬別找我教 XD
09/17 02:23, 16F

09/17 02:23, , 17F
度,有時出在家長,如果都沒問題還學不好,這樣的例子很少
09/17 02:23, 17F

09/17 02:25, , 18F
所以家教時,我會開始把心態調整成,這些問題行為都是導致
09/17 02:25, 18F

09/17 02:26, , 19F
他今天會需要請家教的問題之一,我只是選擇要不要去接手
09/17 02:26, 19F

09/17 14:27, , 20F
首先謝謝你回應了這麼多:)
09/17 14:27, 20F

09/17 14:28, , 21F
推你的 可以接受就合作,不能就拉倒。
09/17 14:28, 21F

09/18 00:11, , 22F
誠信的問題吧 避免糾紛不跟信用不好的人做生意 跟EQ無關
09/18 00:11, 22F

09/18 00:13, , 23F
小孩還是要家長自己教 不接 才能真的教育到他的小孩
09/18 00:13, 23F

09/18 11:00, , 24F
樓上所言的確如此 但我覺得原文中的家長 也可能只是抱持
09/18 11:00, 24F

09/18 11:03, , 25F
殺價貪便宜的心態 至於避免糾紛 我覺得家教老師可以一開
09/18 11:03, 25F

09/18 11:04, , 26F
始就先和家長說好 每次上課都領當次費用 確保雙方權益
09/18 11:04, 26F

09/18 11:08, , 27F
不接 對家長和小孩都沒教育到 接了"有機會"發揮影響力
09/18 11:08, 27F

09/18 11:15, , 28F
c3大 客氣了,我欣賞你面對意見時的回應~也謝謝你回推 :)
09/18 11:15, 28F

09/20 00:43, , 29F
嗯 原po說的對 大概我是偏好規避風險的人吧 教育只是強辯
09/20 00:43, 29F
文章代碼(AID): #1ESj2Iw2 (tutor)
文章代碼(AID): #1ESj2Iw2 (tutor)