Re: [求助] 關於比熱與傳導速率
※ 引述《kopuck (派翠克星星)》之銘言：
: 今天剛好提到了比熱，因為比較少上理化，
: 所以想上來請教各位前輩，
: 我的講法有沒有問題(很怕誤導到學生)
: 比熱小(質量固定下)：
: 上升1度C所需要的熱量較少，
: 也就是在給予相同熱量下，可以上升較多的溫度。
: 但並不代表由0度上升到1度C所花的時間較比熱大的短，
: 應該要考慮熱傳導的快慢，像是
: | | |
: |_| |______| 杯子大小(比熱)；水管大小(熱傳播速率)
: 左邊的杯子較小，所以一點點水就可以裝滿，
: 但是如果水管很小，要裝滿的時間反而會比右邊的情況來得久，
: 但是平常如果沒有特別提到傳導速率，就把它當作一樣
: 所以比熱小的溫度上升會比較快
: 謝謝各位幫忙
一般來講，在這裡較少用"熱傳播速率"這個詞，
因為這個詞包含著「從A物到B物的傳播」及「從A物一端到A物另一端的傳播」兩種意思，
在這裡原po似乎想代表的是第一個意思，
(第二個意思常見像是在加熱水的時候，底部會先受熱然後經由對流使熱傳播均勻等)
也因為有兩個意思存在，比較不建議使用這種講法。
若當你在考慮「從A物到B物的傳播」的時候，
一般常用的詞是"熱源"，
例如:在加熱A物與B物時是使用相同熱源。
此熱源每分鐘可提供A物300卡的熱量。
而更嚴謹一點的題目還會看到「且不考慮有熱量散失」。
但也有人覺得題目後的補述會令學生覺得冗長，
因此也有一種寫法是:在此熱源加熱下，A物每分鐘可得到300卡的熱量。
若題目沒有給熱源的相關敘述，
通常不是題目出錯了，
就是故意要你選錯誤的選項。
個人比較不建議在題目敘述不完整的時候"就把它當作一樣"，
這樣容易使學生養成對看不懂的題目自行亂加敘述，對學習效果較不好。
讓學生看到不完整的敘述時，瞭解這不是陷阱就是題目出錯，
而大型考試題目出錯時，一定會送分，所以不用特別擔心。
(而且追求科學的真理比追求分數來得重要)
順便提供一下在這裡我常舉的例子：
提供不同的熱源就像使用不同的交通工具，距離長短就像是比熱大小。
「若甲要從台北到高雄，乙要從台北到香港，哪一個所需要的時間比較短？」
很明顯地，我沒有說明使用的交通工具(沒有說明提供的熱源各多少)，所以無法比較。
若今天甲是騎機車，乙是搭飛機，可能就是乙比較快。
但如果兩個都是搭飛機，則就是甲會比較快到達了。(提供同樣熱源)
希望這樣的回答能幫助到您！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.138.207
推
07/30 20:07, , 1F
07/30 20:07, 1F
廣義上來講是如此，更嚴謹的講法就如本文所敘囉。
※ 編輯: Lefty 來自: 123.193.138.207 (07/30 21:41)
推
07/30 22:14, , 2F
07/30 22:14, 2F
→
07/30 22:14, , 3F
07/30 22:14, 3F
→
07/30 22:15, , 4F
07/30 22:15, 4F
→
07/30 22:16, , 5F
07/30 22:16, 5F
→
07/30 22:33, , 6F
07/30 22:33, 6F
討論串 (同標題文章)