Re: [閒聊] 有關國高中數、英家教調時薪之問題

看板tutor作者 (vv)時間13年前 (2011/04/28 23:59), 編輯推噓6(607)
留言13則, 7人參與, 最新討論串6/26 (看更多)
我想, 沒有意外, 這應該是我在這個主題回應你的最後一篇文章 ※ 引述《vbangus (電機小胖翔)》之銘言: : vv版大您好! : ※ 引述《vvbird (vv)》之銘言: : : 簡單的說, 國中的教育, 和碩士班的教育 : : 狀況並不相等... : 這一點我大概推測絕大部份大學生去補習準備研究所的補習費 : 也許是家教或其它打工賺來自給自足的。不曉得您所謂的性質方面是否為此差異。 : 不過這兩種教育相同點都是升學教育。 : 不同點大概是國中為義務教育,大學、碩士為非義務教育。 你沒聽懂我的話... 今天有能力去考碩士班教育的, 要嘛, 家境要有一定程度以上 要嘛, 學生自己要很拼命 但是不管是什麼狀況, 這樣子的費用, 學生都會自行評估 補習班降價的目的, 並不是為了回饋社會, 而是為了促銷 : : 你一個小時收四百, : : 也還是比新手家教老師貴 : : 你覺得, 當一個家庭連生活費都拿不出來時, : : 有能力應付這樣子的收費嗎? : 至於還是要維持半價收費的原因,總括來說有2個原因: : (1) 對於家教老師來說: : 交通費、房租費、生活費等開銷仍然要考慮。 : 甚至包括以前念國小到念高中的學費,加上如果有補習的話,所有的補習費, : 這些成本也應該要納入考慮,如果家教月薪有3-4萬元的話,每月提撥一半回饋給家人。 : 當然也是希望自己以後也能跟李X同教授一樣,存款已夠多可以擁有房子、小孩等, : 可以清心自在的過著退休生活,到時也可以免費"一對一"教學去幫助更多人。 所以請不要說你收半價是為了"回饋社會" 就像我第一篇文章裡說的很重的話, 真的讓人覺得不是很舒服, 有一種"口惠實不至"的感覺 不過, 我想你應該聽不進去 因為在你這幾次的回應裡, 你的想法應該是覺得... 我是高薪家教, 願意"降價"已經是莫大的恩惠... 我只能說, 抱歉, 完全無法認同 : (2) 對於其它家教學生的家長來說: : 如果給予清寒學生免費教學,萬一名聲傳開而被其它付完整鐘點費的家長知道了, : 老師是否可以承擔這種尷尬的場面?(別以為老師沒講其它家長都不知道) : 當然如果那位學生家境的確清寒,但沒有清寒證明,場面會更難收拾, : 最差情況就是所有的case都被丟了。 : 家長表示:憑什麼對方因為清寒就能免費享受此種價值的服務? : 誠如上所述,所以說,在處理清寒專案的家教case上,心思還是要縝密些。 是嗎? 你真的把每個人都看得這麼市儈嗎? 還是只是你不會處理? 我不少的學生家長都知道我會收免費的家教 然後呢? 我不知道這有什麼好尷尬的? 還是你覺得, 如果你是家長, 你無法接受你的家教老師做好事? 或者你真的遇到過這樣"無恥"的家長? : : 你可以試著這樣子想, : : "如果"我家教本來一個小時收六千 : : 你只要拿清寒證明來, 你就收你一個小時一千 : : 你還會覺得我有在回饋社會嗎? : 絕對有^^,因為遇到像您這樣經驗老練的老師不容易,所以如果我有清寒證明, : 為了孩子還是會想盡辦法籌到一小時1000元的金額來請您當家教。 基本上, 有本事籌到一個小時1000元家教費的家長 我想, 他沒資格拿清寒證明 即便以我現在一週一次, 一次兩個小時的家教時間 一個月要八千到一萬的支出, 只為了"一科"數學? 你真的認為這樣子的家長有資格拿清寒證明? 那我想, 這應該就是我曾聽過, 開著雙B轎車, 到里長家裡拿清寒證明的那種了 : : 如果有, 那我也認為你有 所以我想你應該聽不懂反諷 : P.S. 請問一下有教過清寒學生的家教版友,通常清寒的學生之用功度如何? : 通常像這樣背景的學生,考不好的原因是因為學習資源不夠?還是沒有好的指引? : 還是就真的環境的關係不允許學生用功?亦或是本身真的太混? 這是什麼樣的問題? 清寒與否和學生的考試成績有什麼絕對關係嗎? 清寒與否和學生用不用功有什麼關係嗎? 你真的沒有發現, 你在不經意中, 所顯示出來那種歧視, 自認為高人一等嗎? 我其實很希望, 你是"故意"的, 如果你不是"故意"的, 而是完全打從心裡就這樣認為 我只能說, 我完全無法接受... 算了, 有些話講出來太難聽... : 建議版上也能夠充實關於清寒學生的家教討論。(這鮮少討論到) 請問, "清寒"學生, 和"一般"學生, 有什麼不同? 為什麼要"另案"討論? : 謝謝vv版主與各位 不敢, 承受不起 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.64.149

04/29 00:04, , 1F
推這篇~這篇才比較接近事實
04/29 00:04, 1F

04/29 00:10, , 2F
我所能做的就只有推薦這篇文章的觀點了。vbangus太不食人間
04/29 00:10, 2F

04/29 00:11, , 3F
這已經不叫"不食人間煙火"了...
04/29 00:11, 3F

04/29 00:11, , 4F
這是一種很明白的"歧視"行為
04/29 00:11, 4F

04/29 00:11, , 5F
真客氣
04/29 00:11, 5F

04/29 00:11, , 6F
煙火了。甚至有種偽善的感覺,唉~~~
04/29 00:11, 6F

04/29 00:11, , 7F
就像以前在美國, 有人覺得, 應該對黑人的孩子要特別教育
04/29 00:11, 7F

04/29 00:12, , 8F
所以要討論, 怎麼去教育黑人...
04/29 00:12, 8F

04/29 00:12, , 9F
根本上, 是一種相同的心態...
04/29 00:12, 9F

04/29 01:51, , 10F
GOOD 請不要有『我把你們當人看』 這種心態出現...
04/29 01:51, 10F

04/29 01:52, , 11F
當特案討論時 就已經存在不同的預設立場了
04/29 01:52, 11F

04/29 02:59, , 12F
那不叫不食人間煙火 根本就是三餐都吃煙火
04/29 02:59, 12F

04/29 23:46, , 13F
超中肯....
04/29 23:46, 13F
文章代碼(AID): #1DkOxZKd (tutor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1DkOxZKd (tutor)