Re: [教材] 想比較國中數學翰林版和康軒版的差異

看板tutor作者danial (浩然正氣)時間14年前 (2010/06/02 23:26)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《keyman33 (超級小淘氣)》之銘言： : 我整理出一些可能的問題讓大家來分析看看是不是這樣 : (1)翰林重定理的描述，康軒重定理的證明 : (2)翰林文字敘述太多，康軒運用表格教學 : (3)翰林題目跳TONE太大(會突然出現跟前面教的無關的題目)，康軒題目靈活(有點偏難) : (4)翰林公式有些是突然跑出來，康軒是重視公式的推導過程(這個公式怎麼來的) : (5)翰林題目解完學生不知道這題重點，康軒題目解完學生會有開心的成就感 : (6)授課老師太嫩，還登不了台面(我覺得這個占大部分>"<) 整理的很詳細~ 看起來你心中比較喜歡康軒但北北基之後是選翰林耶~ 他應該有好的地方~才會高票吧~ 如果還有與南一的比較就更好了~ 這樣就可以收錄精華區或 m 起來 (喂~) : 因為我打算把國一到國三都教過之後開始自編教材我發現有些補習班竹自編教材，前面的重點整理是直接剪貼一些出版社的講義後面的題目也是剪剪貼貼~ 不是自己打字的。應該有人從頭到尾把國一到國三自編教材過吧... 有沒有算過這樣到底花了多少個工作天啊? 有沒有要半年以上?? 光畫圖就很花時間了呀... 打字也會令人頭昏... 所以有些大補習班都直接請打字工讀生耶... -- Danial 占卜小站 http://danial.ftp.cc ∥ 一點浩然氣．千里快哉風 ∥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.178.244

推

keyman33

06/02 23:36, , 1^F

06/02 23:36, 1^F

→

keyman33

06/02 23:37, , 2^F

06/02 23:37, 2^F

→

keyman33

06/02 23:38, , 3^F

06/02 23:38, 3^F