Re: [非公告] 有關討論時的措詞
: 推 jerry2001362:18025,很明顯就在挑釁 08/11 00:13
同意你, 在那個文章裡的推文裡, 有些板友語氣比較衝
不過, 不認為我該做什麼處理
在這個板上, 我尊重每個人都是為人師者
這是一直以來, 不變的態度
即便我自己也一樣
(其實有長期在注意板的板友, 應該都知道, 我一直都會參與討論)
(就算是去年 11 月, "破壞行情"一系列的討論串亦是如此)
基本上, 能不動用板規, 我會儘可能的避免
而這次有關於"破壞行情"的討論
其實幾乎每年都會來一次
身為板主, 我不認為有必要阻止
因為每年都有新加入的板友
而家教要討論的事, 每年都差不多,
所以自然會有循環
(這裡也要謝謝一些常駐的老板友,
能不耐煩的一而再, 再而三的提供自己的經驗給新板友)
當初解題文亦復如此
如果不是因為牽扯到板規,
有板友認為需要以"投票"的方式把它定案
那你每年也會一而再, 再而三的看到我解釋為何要對解題文如此處理
至於 jerry2001362 板友覺得 18025 一文中,
有人在挑釁, 我並不反對
但是, 基本上都還在可控的範圍內
硬要說比較擦邊球的,
反而是 jerry2001362 板友在第一則推文裡,
直接對 Wantai 板友的回應
"很抱歉,你的ＩＤ就是很沒說服力"
直接針對人家的 ID 做評論, 反而是比較不洽當的
不過, 都還不置於要用到"警告"、"勸告"這類比較正式的處理方式
所以我才會以[非公告]的方式,
"建議"各位板友在"激烈"討論(或者"大聲"討論)下
要控制好自己的措詞
大家都是當老師的, 應該要懂得尊重自己, 尊重他人
也應該要有一定的 EQ
你可以對別人的意見不認同
提出自己的"理由"去反駁
但是, 再次強調, 千萬不要人身攻擊
因為那樣子, 討論就無法再進行了
我想, 我這篇文章 jerry2001362 板友也許不太認同我對 18025 一文的處理
如果還有任何意見, 歡迎 email 討論
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.128.60
推
08/11 00:40, , 1F
08/11 00:40, 1F
→
08/11 00:40, , 2F
08/11 00:40, 2F
推
08/11 00:41, , 3F
08/11 00:41, 3F
→
08/11 00:55, , 4F
08/11 00:55, 4F
→
08/11 00:55, , 5F
08/11 00:55, 5F
→
08/11 00:56, , 6F
08/11 00:56, 6F
→
08/11 00:56, , 7F
08/11 00:56, 7F
→
08/11 00:56, , 8F
08/11 00:56, 8F
推
08/11 21:09, , 9F
08/11 21:09, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：