Re: 全職家教與家教達人
※ 引述《totocom (一個人。世界)》之銘言：
: 謝謝板大的回應，我只說一下個人感覺
: 針對板大對我每一段的回應，感到板大的細心，
: 很抱歉這樣說，但是真的讓我感覺到為了針對回應而回應
: 會發這樣的文章，是我看完了前面討論串所產生的想法
: 那為什麼挑板大的回，大概是因為板大是最後一篇吧，
: 而板大提出的，學校都不可能做得到的這樣的觀點，讓我有了回文的衝動
: 因為，既然不知道政策怎麼樣的在進行，為什麼要肯定的說別人沒有在努力做?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我會這樣回你的文章,
就是因為你引我的文章而回文
會使得我的感覺是你是針對我的文章在回文
所以我才會想要把話說清楚
就像上面那句話,
我想我的文章裡, 完全沒有否定學校教育的意涵
更沒有指稱學校、學校的老師、或是任何人沒有在努力
我強調的是, 每種不同的教學方式, 都有他存在的價值與理由
這是其他教學模式無法完全取代的
我不知道為什麼會讓 totocom 板友得到這樣的結論
"我說:「別人沒有在努力做‧」"
如果 totocom 板友並不是指我
那可否就不要引我的文, 或者明指你是在說誰
因為這樣子真的很難"對話"
就像是在現實世界裡
你對著某人, 並且接在他的話語之後回話
卻說你並不是對他的話有任何想法, 很怪
: 隨之延伸的其他部分，大概就是我自己想說的雜七雜八的
: 的確，有許多東西板大並沒有提到這些
: 但為什麼我想打的文章非要針對板大的內文而來回應?
: 我想寫的東西並非針對板大的文章內容而來，
: 而只是看完這幾篇所產生的一些想法，也許我會記得下次額外再重起標題好了
: 文字本來就是這樣，也許我看完文章之後會有我自己的想法產生
: 並非針對某個人的某個觀點加以反駁
: 而是提出我的一些小小想法，也許對某些人可以產生共鳴，也許對某些人會有所反彈
: 但公開的討論不是這樣嗎?
但是, 個人的建議, 如果你不是針對某人回文
可以的話, 最好不要引文
因為引文感覺起來, 就是你在對當事人"回話"
(中間恕刪)
: 當我越來越了解學校的教師環境之後，在從學生口中了解老師的教學態度之後
: 慢慢的，我真的覺得家教的角色越來越像額外的一對一量身打造的輔助。
我想, 在這一點上, 我們的想法相同
對我來說, 家教一直是"量身訂做"的輔助教學
這也是學校教育無法取代的
因為如果學校教育要做到量身訂做
那麼, 成本將高到難以估計
對我來說:
學校教學, 就是是"成衣", 在合理的成本考量下, 滿足大多數人的需求
補習班, 就是名牌專賣店, 在使用者願意多負擔的情況下, 提供較多的選擇
家教, 就像是服飾訂做, 針對個別顧客的不同, 提供最貼切的服務
誰能取代誰? 沒有吧, 每種都有存在的價值
誰比較努力? 誰比較混? 也沒有吧, 每個不同身份的人都在各自的領域裡
以各自的方式努力著, 不是嗎?
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.0.93
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：