[討論] 家教工作 V.S. 科技業
最近常跟我最要好的大學同學討論一個問題,
就是家教工作 V.S. 科技業,以現在的景氣與起薪,到底要做哪一個比較好?
以下是比較表:
家教工作:
優點:1. 短時間內換取比較高的薪資。
2. 學習跟人互動。
3. 可以剩餘很多時間在家裡納涼(但要以教很久,教到已經熟到
不用備課為前提)
缺點:1. 雖然自己很邁力的教,但有時候學生就還是不用功。
2. 壓力大,會很擔心學生的考試成績。
3. 收入不穩定。(YHank版友提到)
---------------------------------------------------------------------
科技業:
優點:1. 有員工福利。
2. 可以學以致用。
缺點:1. 碩士起薪據說有35000就偷笑了 → 補充:幾年後一定更低。
且以現今來說,科技業調薪算是奢求。
據某版友還有跟我提到碩士畢業試用期只有月薪20K....
原因EX:強者我同學當家教,一星期上課五天,一天只需三小時,
月入將近36000左右,已超過科技業起薪。
2. 工時長,要整天上班(8:30-18:00),且加班都不給錢。
3. 假日不能休假,還會被叫回去公司上班。
4. 薪水不夠花還沒辦法到外面兼職。(有公司合約會規定)
5. 科技業已無分紅。
----------------------------------------------------------------------
最近一直在想這個問題,尤其是被最近的22K之新聞刺激到了,
希望能跟大家討論看看。^^
如果碩士畢業了,且家教工作又已很多可以接,那還要去做別的正職工作嗎?
還是說就創造自己的口碑,把家教工作直接變成正職了呢?
不好意思這個問題已經跨了兩個版的主題,因時勢所影響,所以覺得有討論的
必要。
P.S. 如果各位版友覺得我條列出來的項目有缺的話可以補上去,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.107
※ 編輯: vbangus 來自: 140.112.4.107 (07/12 01:50)
→
07/12 01:56, , 1F
07/12 01:56, 1F
→
07/12 01:57, , 2F
07/12 01:57, 2F
→
07/12 01:57, , 3F
07/12 01:57, 3F
→
07/12 01:58, , 4F
07/12 01:58, 4F
→
07/12 01:58, , 5F
07/12 01:58, 5F
→
07/12 01:59, , 6F
07/12 01:59, 6F
→
07/12 01:59, , 7F
07/12 01:59, 7F
→
07/12 02:06, , 8F
07/12 02:06, 8F
※ 編輯: vbangus 來自: 140.112.4.107 (07/12 02:08)
→
07/12 02:10, , 9F
07/12 02:10, 9F
→
07/12 02:14, , 10F
07/12 02:14, 10F
→
07/12 02:16, , 11F
07/12 02:16, 11F
→
07/12 02:16, , 12F
07/12 02:16, 12F
→
07/12 02:18, , 13F
07/12 02:18, 13F
我指的在家納涼的意思是說,可以在家裡準備好課程之後再出去,
或是足不出戶上網查些資訊。(雖可只花很少的勞力奔波,但勞心方面當然不可少)
簡單來說,指的即是花去的時間,和賺到的金錢的CP值。
會發這篇文章的用意是討論說,如果整體來講,以 ( 賺錢 / 花去的時間 )
之CP值, 家教工作的CP >= 正職工作的CP 的話,是否大家或我可以考慮
轉行。(以現今的景氣來看)
推
07/12 02:27, , 14F
07/12 02:27, 14F
→
07/12 02:28, , 15F
07/12 02:28, 15F
→
07/12 02:28, , 16F
07/12 02:28, 16F
我看到科技版的版友幾乎都是在哀豪,因為不景氣,就算為公司邁命,
也都很難不被減薪。但家教不一樣,家教是可以像買賣東西的交易型式。
據說以前科技業的情況是,幾乎每個新人進去面試,手上一定會有一樣東西,
就是「每家公司的配股分紅比較」,感覺很自大;
但現在呢?變成新人要苦苦哀求公司給個職位,那種配股分紅的勢力已蕩然無存。
即使進去後,心臟跳更快,因為都不知道自己何時又會被裁掉,
曾經也聽別人說,某家公司裁員風開始掀起時,光一個部門,
幾乎大家在上班時間都在找新工作,就怕自己被裁後無去路。
推
07/12 02:29, , 17F
07/12 02:29, 17F
→
07/12 02:29, , 18F
07/12 02:29, 18F
→
07/12 02:29, , 19F
07/12 02:29, 19F
→
07/12 02:30, , 20F
07/12 02:30, 20F
→
07/12 02:30, , 21F
07/12 02:30, 21F
→
07/12 02:30, , 22F
07/12 02:30, 22F
如果景氣變好的話,且公司普遍把工程師或員工當資產的話,我還是會選擇科技業。
只是很可惜,現今的台灣企業很多都是把員工當耗材,用壞或不堪用就丟棄。
推
07/12 02:33, , 23F
07/12 02:33, 23F
→
07/12 02:33, , 24F
07/12 02:33, 24F
→
07/12 02:34, , 25F
07/12 02:34, 25F
→
07/12 02:34, , 26F
07/12 02:34, 26F
→
07/12 02:34, , 27F
07/12 02:34, 27F
玩期貨的風險更高,以現在的經濟情勢,我覺得最好少碰。
推
07/12 08:31, , 28F
07/12 08:31, 28F
這點可以想想為什麼中年失業的很多?
原因很簡單,因為如果公司雇用你到你退休之後,還要花一筆退休金給你。
如果以公司營運的觀點,為了減少成本,乾脆把中年人都裁掉,管你績效好或不好。
(家裡也是開公司的大概知道這件事情)
→
07/12 08:32, , 29F
07/12 08:32, 29F
哪有這麼好,我在科技公司待過,要請假還要經由所有部門主管同意,不是說
想請就請。自己還要找另一個同事代替自己的職位。
→
07/12 08:32, , 30F
07/12 08:32, 30F
→
07/12 08:33, , 31F
07/12 08:33, 31F
CASE難不難接這也要看地區等因素,能夠考慮的變因非常多。
新手確實比較難接,就跟辦信用卡一樣,第一張很難辦的到,
但是等到變老手之後,景氣好壞接的CASE數目應該也差不多吧?
且薪水也不會受到不景氣影響,也不會說教一教之後,原本
假如時薪是500/hr,然後家長跟你說因為不景氣,要減薪成200/hr吧?
就好像信用卡第一張辦成了,之後很多家銀行都會求你辦一張他們信用卡公司
的卡,當然有信用不良的記錄例外。
※ 編輯: vbangus 來自: 140.112.4.107 (07/12 10:33)
→
07/12 11:16, , 32F
07/12 11:16, 32F
→
07/12 11:17, , 33F
07/12 11:17, 33F
→
07/12 11:17, , 34F
07/12 11:17, 34F
stevenyenyen大我真的不太懂你的邏輯,景氣差去當家教為什麼代表以後公司
會不錄取你?那換句話說,你的意思是,景氣差的話,不去當家教,一直吃家裡的,
等到景氣好後,就一定會錄取?你知不知道假如都念到碩士畢業了,萬一又找不到
工作,然後一直吃家裡拿家裡的,你不會覺得很丟臉嗎?家教工作能稱的上科技業
的工作經歷嗎?這兩樣東西根本就好像蘋果跟橘子一樣不能比吧?
※ 編輯: vbangus 來自: 140.112.4.107 (07/12 12:05)
推
07/12 13:02, , 35F
07/12 13:02, 35F
→
07/12 13:03, , 36F
07/12 13:03, 36F
→
07/12 13:03, , 37F
07/12 13:03, 37F
→
07/12 13:04, , 38F
07/12 13:04, 38F
推
07/12 13:23, , 39F
07/12 13:23, 39F
推
07/12 14:42, , 40F
07/12 14:42, 40F
→
07/12 14:43, , 41F
07/12 14:43, 41F
→
07/12 14:44, , 42F
07/12 14:44, 42F
→
07/12 15:01, , 43F
07/12 15:01, 43F
→
07/12 15:02, , 44F
07/12 15:02, 44F
→
07/12 15:03, , 45F
07/12 15:03, 45F
推
07/12 16:34, , 46F
07/12 16:34, 46F
→
07/12 16:34, , 47F
07/12 16:34, 47F
→
07/12 16:34, , 48F
07/12 16:34, 48F
推
07/12 16:48, , 49F
07/12 16:48, 49F
→
07/12 16:48, , 50F
07/12 16:48, 50F
推
07/12 17:05, , 51F
07/12 17:05, 51F
推
07/12 18:15, , 52F
07/12 18:15, 52F
推
07/12 18:19, , 53F
07/12 18:19, 53F
→
07/12 18:20, , 54F
07/12 18:20, 54F
→
07/12 18:21, , 55F
07/12 18:21, 55F
→
07/12 18:22, , 56F
07/12 18:22, 56F
→
07/12 18:23, , 57F
07/12 18:23, 57F
→
07/12 18:24, , 58F
07/12 18:24, 58F
→
07/12 18:53, , 59F
07/12 18:53, 59F
推
07/12 20:36, , 60F
07/12 20:36, 60F
→
07/12 20:37, , 61F
07/12 20:37, 61F
※ 編輯: vbangus 來自: 140.112.4.69 (07/12 22:44)
推
07/13 02:02, , 62F
07/13 02:02, 62F
→
07/13 08:32, , 63F
07/13 08:32, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
討論
14
63