[討論] 一般我們說得程度好大概是?

看板tutor作者 (阿藤)時間16年前 (2009/06/04 12:11), 編輯推噓20(20推 0噓 41→)
留言61則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好! 請問我們一般說的、覺得的"程度好"，PR值大概是多少呢? 還有"很厲害" "程度很好"大概是多少? 我覺得程度好大概是PR90↑ 很厲害大概是PR97↑ 大家可以自由發表意見.也可以看看自己學生的程度在哪唷! 我們用國中基測來看好了，大家應該對總分300分制的比較有概念~(想當年...) 附上我當時(94年)基測PR值對照 PR 分數 99 280 98 274 97 269 96 265 95 261 94 257 93 254 92 251 91 248 90 245 89 242 88 240 87 237 86 235 85 232 84 229 83 227 82 225 81 222 80 220 79 217 78 215 77 213 76 210 75 208 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.225.19
推
06/04 12:30, , 1F
對120分比較有概念 XD
06/04 12:30, 1F
→
06/04 12:31, , 2F
應該說700才對
06/04 12:31, 2F
推
06/04 14:05, , 3F
樓上的 已經25歲以上^^
06/04 14:05, 3F
→
06/04 14:06, , 4F
700應該不可能～作文短文就…科科
06/04 14:06, 4F
推
06/04 14:23, , 5F
700+1 ˊ.ˋ
06/04 14:23, 5F
推
06/04 14:30, , 6F
基本上個人覺的程度好>要pr97以上
06/04 14:30, 6F
→
06/04 14:31, , 7F
90稱成度好我不太認為
06/04 14:31, 7F
推
06/04 15:50, , 8F
這麼主觀的東西問了有意義嘛 我覺得錯少於兩題才算厲害
06/04 15:50, 8F
→
06/04 15:51, , 9F
扣去粗心跟慌張
06/04 15:51, 9F
→
06/04 19:01, , 10F
我也覺得pr97以上是程度好,pr99才是厲害
06/04 19:01, 10F
→
06/04 20:14, , 11F
對我來講.90頂多叫做"有在唸書"...
06/04 20:14, 11F
→
06/04 21:54, , 12F
我也是考700的...國文200
06/04 21:54, 12F
推
06/04 22:47, , 13F
當年省聯考642.5分 換算成現在的就不知道多少了
06/04 22:47, 13F
推
06/05 00:28, , 14F
恩 厲害真的要99以上
06/05 00:28, 14F
推
06/05 00:31, , 15F
請問推文中要97-99才算程度好的人本身有經歷過基測嗎?
06/05 00:31, 15F
→
06/05 00:31, , 16F
@@ 只是好奇問問 謝謝喔
06/05 00:31, 16F
→
06/05 00:42, , 17F
我是原PO 我本身PR99 我覺得PR95以上算有程度~
06/05 00:42, 17F
→
06/05 11:47, , 18F
我是用資質去看的，有的人資質很好卻有點懶，不見得排
06/05 11:47, 18F
→
06/05 11:47, , 19F
在前面，但你教什麼他都能很快吸收，甚至還舉一反三。
06/05 11:47, 19F
→
06/05 12:43, , 20F
我是覺得說90以上有在唸書...似乎有點武斷啦XD
06/05 12:43, 20F
→
06/05 12:44, , 21F
(PR90才算有在唸書的這種說法)
06/05 12:44, 21F
→
06/05 12:45, , 22F
樓上n大 所以有些人其實很努力 卻沒有考得很前面 這樣
06/05 12:45, 22F
→
06/05 12:45, , 23F
的情況也是有的^^ 可能有點牽扯到資質問題.. :)
06/05 12:45, 23F
→
06/05 12:47, , 24F
不曉得是否因為我有考過基測 所以跟某些人的看法不同
06/05 12:47, 24F
→
06/05 12:47, , 25F
呢? 畢竟考聯考很難真的去體會基測的感覺吧?
06/05 12:47, 25F
→
06/05 12:48, , 26F
比例尺 出題方向就有很大的不同:) 我只是提出我的看法
06/05 12:48, 26F
→
06/05 12:48, , 27F
謝謝:)
06/05 12:48, 27F
→
06/05 12:56, , 28F
(不過我相信板上考過基測的板友很很多XD 我要升研二
06/05 12:56, 28F
→
06/05 12:57, , 29F
第一屆基測:))
06/05 12:57, 29F
→
06/05 12:57, , 30F
年紀有點大了....orz
06/05 12:57, 30F
→
06/05 12:58, , 31F
(很多很多)
06/05 12:58, 31F
推
06/05 13:31, , 32F
沒想到我算是程度好的 (不好意思中)(逃命去了~)
06/05 13:31, 32F
推
06/05 13:38, , 33F
1999年推甄上K中 這樣算好嗎？
06/05 13:38, 33F
推
06/05 14:02, , 34F
有些說有用功念可是沒有考很好 看到這樣的學生不少是"考前"
06/05 14:02, 34F
→
06/05 14:02, , 35F
幾個月才很用功念 的確是很用功 可是三年都用功的人也不算少
06/05 14:02, 35F
→
06/05 14:03, , 36F
他們反而考前看起來比較輕鬆就考上而被說資質好 其實是累積三
06/05 14:03, 36F
推
06/05 14:03, , 37F
這跟本就是個超級主觀的問題~~
06/05 14:03, 37F
→
06/05 14:03, , 38F
年的努力吧 我家教學生整個就是最後才拼才後悔
06/05 14:03, 38F
→
06/05 14:04, , 39F
只好每次跟他說 人家用功三年你拼30天當然要更加油呀XD
06/05 14:04, 39F
→
06/05 16:00, , 40F
嗯 滿有道理的說法 我也推s大說的 這是主觀的問題XD
06/05 16:00, 40F
→
06/05 16:04, , 41F
基測第一屆是90年，也就是現在碩一要升碩二這屆唷!!
06/05 16:04, 41F
→
06/05 16:07, , 42F
呵呵 是的^^ 我唸書時間沒有耽擱到 第一屆現在就是升
06/05 16:07, 42F
→
06/05 16:07, , 43F
研二^^ 因為我覺得我第一屆準時讀都要升研二 所以我想
06/05 16:07, 43F
→
06/05 16:08, , 44F
板上一定很多有考過基測 不少現在的大學生都有考到:)
06/05 16:08, 44F
→
06/05 16:09, , 45F
^家教老師
06/05 16:09, 45F
→
06/05 16:10, , 46F
我只是想到當時我同學 也努力三年 進好班 最後他基測
06/05 16:10, 46F
→
06/05 16:10, , 47F
第一次好像只考200初吧.. 我也不曉得他為什麼會這樣
06/05 16:10, 47F
→
06/05 16:10, , 48F
但是我覺得他三年都滿努力的...orz
06/05 16:10, 48F
→
06/05 16:11, , 49F
(當時滿分跟原po那年一樣300)
06/05 16:11, 49F
推
06/05 16:43, , 50F
第一屆+1 不過現在普遍分數似乎整個往上很多(照PR看)
06/05 16:43, 50F
→
06/05 21:06, , 51F
90~95年滿分300 96~97年滿分312 98年滿分412
06/05 21:06, 51F
推
06/05 22:09, , 52F
國中題目似乎不太適合用來評論資質。
06/05 22:09, 52F
推
06/05 22:21, , 53F
我認為還是有資質的問題..不過這個主題本來就很主觀
06/05 22:21, 53F
推
06/06 01:25, , 54F
當年是672，不過當時沒有PR值這種東東‥
06/06 01:25, 54F
→
06/06 01:26, , 55F
分數都扣在作文那，自己畫蛇添足把答案紙寫得滿滿滿‥
06/06 01:26, 55F
推
06/08 03:16, , 56F
我99
06/08 03:16, 56F
→
06/08 03:16, , 57F
回n大的
06/08 03:16, 57F
→
06/08 03:17, , 58F
我93年
06/08 03:17, 58F
推
06/10 13:56, , 59F
700+1 唉唉是老人了(攤)
06/10 13:56, 59F
推
06/18 00:50, , 60F
95有唸書 嗚~ 那我PR86不就變智障了= =....|||阿阿~
06/18 00:50, 60F
推
06/21 15:41, , 61F
好殘忍~如果基測和指考pr值跳很大該如何採信呢?
06/21 15:41, 61F
‣ 更多 davidchen329 的文章
文章代碼(AID): #1A9qbYcV (tutor)
‣ 更多 davidchen329 的文章
文章代碼(AID): #1A9qbYcV (tutor)