一味？一昧？

看板tutor作者 (柳伊捷)時間15年前 (2009/03/29 04:02), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
: 推 Frank0608:偷看到一個錯字 一味 not 一昧 03/28 23:43 一味 總是、一直 亦作「一昧」。 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond =%A4@%A8%FD&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-1715863453&serial= 2&recNo=1&op=f&imgFont=1 (http://0rz.tw/wZPEx ) 我不是來揪錯誤的@@ 我原本也是認為 一味不等於一昧 然而感覺好像被教育部呼了一巴掌 這到底要跟小朋友說 同 還不同？ -- 星期六的中午午餐時間，苦命的小柳正在教室後面登記成績。 教室中央有幾位女學生正在聊天... Ａ：咦，妳的胸部不小喔？　　　　　Ｂ：還好啦！ＸＸＸ的比較大，而且有彈性 Ａ：真的嗎？(用手戳Ｂ)　　　　　　Ｂ：不要亂戳啦（反戳）你的也很有彈性啊！ Ａ：哪有，妳的比較有彈性啦！　　　Ｂ：妳的啦！ Ｃ：不要吵，叫老師摸看看就知道了！ 小柳：...... 小柳補習班日誌３ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.153.213
→
03/29 07:31, , 1F
我從小覺得都一樣，可是國中時寫"一昧"常被老師改成"一味"
03/29 07:31, 1F
→
03/29 07:31, , 2F
現在也不知道是不是一樣，很困惑
03/29 07:31, 2F
推
03/29 15:57, , 3F
應該沒有一昧 是一味 (學校老師教我的xd)
03/29 15:57, 3F
推
03/29 17:21, , 4F
我也是覺得一味是最正確的
03/29 17:21, 4F
→
03/29 17:33, , 5F
教育部兩個都算對 依誰為準?
03/29 17:33, 5F
推
03/29 17:36, , 6F
我想語言純正論者還是覺得一味才對吧XD
03/29 17:36, 6F
→
03/29 17:36, , 7F
我不是唸中文的 但是每次聽到人家講一昧 覺會覺得..XD
03/29 17:36, 7F
→
03/29 17:37, , 8F
我們老師是說一昧是錯的 所以我還是認為一味比較正確
03/29 17:37, 8F
→
03/29 23:50, , 9F
老師教只有一味 但往往用錯的人太多 就會積非成是
03/29 23:50, 9F
→
03/29 23:52, , 10F
所以 用一昧的人 是不是有一定的年紀？或國文沒讀好XD
03/29 23:52, 10F
其實反倒是教學經歷較久的 不會用一昧　而是用一味 也不能說用一昧的　國文就沒讀好 因為教育部給的資料　　"一昧"是對的 而我也不是中文相關科系 尋找"ㄧ昧"對或錯 出處和典故對我來說還滿難的 (對不起才疏學淺@@) 我想很多老師都會以教育部重編國語辭典當作是工具書 那這當中對錯的取捨 真的是難倒我 不過 "一味"是絕對正確的 我是這樣跟同學說的 ※ 編輯: akida 來自: 122.118.157.59 (03/30 22:43)
→
03/31 13:49, , 11F
我是七年級 以前高中學的是一味 但的確遇過比我年紀大的
03/31 13:49, 11F
→
03/31 13:50, , 12F
可能現在三四十歲的人 他們是用一昧 但現在教育部的網站
03/31 13:50, 12F
→
03/31 13:50, , 13F
給一昧是對的 比較可能是因為誤用者太多 所以積非成是
03/31 13:50, 13F
→
03/31 13:51, , 14F
ex牛仔ㄗˇ褲 骰ㄊㄡˊ子 過幾年就會改成我們一般用語啦
03/31 13:51, 14F
→
03/31 13:52, , 15F
不要盡信教育部那網站 之前還因為被抓太多錯而關閉整修
03/31 13:52, 15F
→
03/31 13:53, , 16F
至於整修得如何就不清楚了 有疑問請學生問學校老師好了
03/31 13:53, 16F
‣ 更多 akida 的文章
文章代碼(AID): #19pe8vUl (tutor)
‣ 更多 akida 的文章
文章代碼(AID): #19pe8vUl (tutor)