Re: [教材] 備課疑問
推
03/02 11:50,
03/02 11:50
→
03/02 12:08,
03/02 12:08
^^^^^^^^^^？
推
03/02 12:23,
03/02 12:23
推
03/02 12:26,
03/02 12:26
→
03/02 12:27,
03/02 12:27
^^^^^^^^^^^^？
推
03/02 13:25,
03/02 13:25
→
03/02 13:26,
03/02 13:26
→
03/02 14:49,
03/02 14:49
→
03/02 14:50,
03/02 14:50
^^^^^^^^^^^^^^
我有家長提供的免費正版書可用，何必使用影本。
噗，我家教case好幾個，每次跟家長談完，
就是直接問他們希望我教授的範圍，包括教材指定＆授課方式，
從來也都是家長直接提供教材給我，而且是正版書／原文書（非影本）。
每一次進入新學期，
課本／教材又要再次更新，家長也是自備２套（一套給學生、一套給家教老師備課用），
家長也從未跟我索討過教材費。
頂多就是在學期初始時，跟我討論按表操課之餘，如何將該教材的精華發揮到極至，
以便他們的子女能活用變通、舉一反三。
之後就是放心將子女交給我帶。
我就自己所學，按鐘點計費，出賣知識與技能，教導學生課本內容＆讀書技巧，
教材則由家長指定（看他們喜歡哪個版本，反正我都能教），
然後他們也願意自掏腰包購買２份。
我需要作的，就是拿著家長購買給我的教材，配合其需求作課前預習與理解，
並在課堂中，授予自己的所學所知即可。
無形中這也變成家長們＆我之間的默契了，
一直也跟學生＆家長們相處愉快，沒因為教材費該誰付錢而出過問題。
我並不覺得，這樣的契約／共識內容，有什麼"好"or"不好"的評價可言，
因此僅在上一篇推文中，
告知自己歷來遇到的經驗（家長購買教材給我）供原po參考而已。
憑什麼說家教老師的備課教材，由家長出資，就是"不好"呢？
幾位版友如此斬釘截鐵地認為這樣"不好"...
真正讓我不解的，是不曉得這標準是誰訂的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.93
※ 編輯: funfunchen 來自: 140.112.200.93 (03/02 18:13)
※ 編輯: funfunchen 來自: 140.112.200.93 (03/02 18:16)
※ 編輯: funfunchen 來自: 140.112.200.93 (03/02 18:17)
推
03/03 01:38, , 1F
03/03 01:38, 1F
→
03/03 01:40, , 2F
03/03 01:40, 2F
討論串 (同標題文章)