Re: [互動] 難處理的家長 ...
※ 引述《ritud (小風)》之銘言：
: 深夜氣到睡不著上來發文。
: 基本上，身為專職家教，多少是有點職業原則的，就我來說的話，
: 是不太喜歡亂調時間，不管有甚麼重大理由，基本上我謹守若要調
: 整時間，決定權在家長的這個原則，如果家長say NO，那不管我有
: 多重要的事，最終也會尊重家長。
: 可是，現在卻有個家長玩我。
其實不要認為家長在"玩"你
基本上家長也只是為了自己的孩子在努力
身為家長, 他們並沒有足夠的認知, 去理解家教老師該做什麼
他們只知道, 如果可以的話, 能為自己的孩子做得愈多愈好
如果你認定家長在"玩"你,
那麼你們的關係就會變得很辛苦
: 因為小朋友要大考了，所以她想要彈性調整時間，當然，我想若我
恕刪
: 一向如此。
調動時間, 其實我會建議你最好不要同意
因為你為了 A 家長去調動 B 家長的課,
那麼下次 B 家長希望調課時呢? 你又要怎麼處理?
: 但是，家長似乎對沒有做到練習有點不滿，她希望我把學校老師給
: 的東西全都讓小朋友做過一遍，她說，這是「老師會考的」，要優
: 先做。
: 好，那我覺得家長應該事先說好，而不是把所有的教材通通丟給老
: 師，這也要教，那也要教，時間不夠就不管老師其他的課，硬要湊
: 出來。
說句可能不太中聽的話
家長為什麼要去管老師其他的課
他並不是你的經紀人
真的要管老師課的人, 是老師自己
家長基本上就是提出需求,
好一點的家長會配合老師
而老師自己要去衡量要求的合理與否
並且在不合理的, 提出拒絕, 這不該是家長要幫你著想的
: 今天，如果我是從他這段課程一開始就教，那進度安排這麼爛，是
: 我的問題。然而實際上卻不是，我是到考前複習才接下的，總不能
: 所有的爛攤子都要我來收，賭那幾張「老師會考」的講義，而不管
: 小朋友對整體課程的熟悉度，那萬一沒賭到的話，豈不是通通完蛋
: ，到時是誰的責任？
我想, 這是老師的責任
因為如果你明知道這樣子的做法是錯的,
你為什麼要配合?
你或許會認為我一直站在家長的立場說話
但是, 就像我一開始說的, 家長不是專業
他本來就只是提出需求
當你接受他的要求, 那就表示你認為你做得到, 而且有效
這時候如果效果不如預期, 原本就該是老師的責任
: 事實上今天為了幫小朋友複習，已經多送半小時了，真是有種為誰
: 辛苦為誰忙的感覺。
: 不過以上這個我自己也有稍微反省一下啦，畢竟我教國、高中比較
: 多，小五的話，或許是真的需要帶著他練習會比較好。
: 但是，帶著練習的話，若還想把全部內容複習完，那是不可能的，
: 或許就是在這邊雙方認知發生了問題。
: 話說，家長想在教學上有意見，這是可以理解的，但還是希望可以
: 遇到能認清現實的家長，時間不夠，是必須有取捨的；還有，老師
: 不是每天都沒事可以隨意換時段的。=_=
你最後一句就是重點
說個題外話,
ritud 板友表示自己是"專職"家教
那意思是你是以為業嗎?
還是說有其他的工作收入?
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
udn 版: http://blog.udn.com/dunst
備份用的 blog
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.107.210
※ 編輯: vvbird 來自: 123.204.107.210 (11/05 12:59)
推
11/05 18:11, , 1F
11/05 18:11, 1F
→
11/05 18:11, , 2F
11/05 18:11, 2F
→
11/05 18:12, , 3F
11/05 18:12, 3F
→
11/05 18:12, , 4F
11/05 18:12, 4F
→
11/05 18:14, , 5F
11/05 18:14, 5F
→
11/05 18:16, , 6F
11/05 18:16, 6F
推
11/07 01:21, , 7F
11/07 01:21, 7F
→
11/07 01:23, , 8F
11/07 01:23, 8F
→
11/07 01:24, , 9F
11/07 01:24, 9F
討論串 (同標題文章)