Re: [解題] 國中 地科 科氏力

看板tutor作者 (最近鄉民化很嚴重)時間17年前 (2008/07/07 11:50), 編輯推噓2(2022)
留言24則, 3人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
我覺得這題目應該不是科氏力的題目,應該是力學,而且是高中力學 科氏力是一種假想力,實際上不存在的 科氏力的應用是用在觀察旋轉物體的表面質點運動方向 現在觀察的是物體本身,僅給予物體向北的外力 應該是向北 移動 但題目要問 傾倒 國中題目,用國中能理解的方式來解答 若以力平衡的狀態來考慮,高速旋轉的陀螺應該是在一個力平衡的狀態下 給予向北的力,假設作用在質心,應當向北移動,傾倒沒辦法計算 高中解題, 考慮轉動慣量,順時針旋轉的陀螺是向西運動,不受外力的狀況下,轉動慣量會平衡力 但給予向北的外力,會把轉動慣量抵銷,僅剩向東的摩擦力,為了平衡向東的摩擦力, 必須向東傾倒 早上跟教授討論,他說: 國中生喔!叫你的學生去想想 一個順時針旋轉的陀螺,用手處碰底部,它會向左還向右? 逆時針旋轉的陀螺,用手觸碰底部,他會向左還向右? 然後妳的答案就出現了 囧rz(大師出手就是不一樣) ps 教授說,科氏力一般用於大尺度討論,這種題目其實不用考慮科氏力 ※ 引述《Aesop (頭痛,今天冷氣開太大?)》之銘言: : ※ 引述《Aesop (頭痛,今天冷氣開太大?)》之銘言: : : 很奇怪的問題,我從我的想法來想也是向北, : : 一個陀螺,假設像一般的小小陀螺, : : 像上面一樣旋轉, : : 今天我「用力」踢它,方向像上面一樣,(小時候的體驗) : : 它當然會向北飛出去啊!! : : 所以,很奇怪的一個問題。 : : 陀螺有多大質量,轉速有多快, : : 高速,多高叫高速?? : : 不能確定....~_~ : 另外,這個陀螺的尺度是在多大的範圍才是重點所在。 : 我大概了解向東的意義何在, : 不過,就像前文的推文和我的想法一樣, : 太多的不確定性了。 : 假設在北半球,大尺度範圍,有多大呢?? : 我想,不用多大,就像很多例題說的,發射炮彈向北的距離尺度。 : 因為地球自轉的角速率大小是一樣的, : 根據v=rω, : 在低緯度的r和高緯度的r比較起來,低緯度r較大, : 所以v(低)>v(高) : 今陀螺在低緯度受力向北,表示它由低緯度向高緯度運動, : 但它還是帶有在低緯度時的速率在, : 因為高緯度地球自轉的v較小(不是角速率較小,不要誤會了), : 根據相對運動, : 它就偏向東運動了。 : 但是,現實中,有人會打陀螺打這麼遠的嗎?? : 可能破金氏世界紀錄了? : 但這是在北半球, : 在南半球的話,答案相反。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.91.62 ※ 編輯: withdream 來自: 140.117.91.62 (07/07 11:52)

07/07 11:52, , 1F
怪題目~_~
07/07 11:52, 1F

07/07 11:53, , 2F
我同意樓上的
07/07 11:53, 2F

07/07 11:54, , 3F
題目那樣寫,我只會想到我小時候不爽踢陀螺的情形
07/07 11:54, 3F

07/07 11:56, , 4F
而且,「若在垂直旋轉軸的平面上 由南向北推此陀螺 」
07/07 11:56, 4F

07/07 11:57, , 5F
和教授說的,聯想不到。所以--->奇怪的題目
07/07 11:57, 5F

07/07 11:57, , 6F
推這篇 跟我想法類似 跟科氏力沒關 就只是力學
07/07 11:57, 6F

07/07 11:58, , 7F
A大,可能是因為我可以跟教授在紙上畫圖討論,老闆的意
07/07 11:58, 7F

07/07 11:59, , 8F
而且題目都沒提到在北半球 我覺得不能預設在北半球
07/07 11:59, 8F

07/07 11:59, , 9F
所以感覺這是陷阱題= = 她只是想考力學...
07/07 11:59, 9F

07/07 11:59, , 10F
是說,順時針的陀螺觸碰底部會向右移動,如果你從陀螺的
07/07 11:59, 10F

07/07 12:00, , 11F
南邊觸碰陀螺,就相當於在垂直旋轉軸的面上由南向北推
07/07 12:00, 11F

07/07 12:01, , 12F
所以陀螺會向東移動
07/07 12:01, 12F

07/07 12:03, , 13F
我是想-->不是在底部,而是在錐形的部分
07/07 12:03, 13F

07/07 12:04, , 14F
然後不是觸碰,而是用力推它~_~
07/07 12:04, 14F

07/07 12:04, , 15F
我比較暴力一點....
07/07 12:04, 15F

07/07 12:05, , 16F
當然,教授那樣說,我了解。所以,題目敘述不清....
07/07 12:05, 16F

07/07 12:06, , 17F
我一開始也是想用推的,但我老闆說,真的要考慮力平衡的
07/07 12:06, 17F

07/07 12:06, , 18F
狀態的話,要考慮摩擦力,但摩擦力只有接觸點有,所以想
07/07 12:06, 18F

07/07 12:06, , 19F
向觸碰底部是最接近題目的反應方式
07/07 12:06, 19F

07/07 12:07, , 20F
我跟我老闆討論了一個上午,有很多細節我沒有擺上去,想
07/07 12:07, 20F

07/07 12:08, , 21F
像觸碰底部只是給生一個可以理解、想像的方式,不是我們
07/07 12:08, 21F

07/07 12:08, , 22F
這種念大學的理解方式,我的想法是,因為是教國中生,理
07/07 12:08, 22F

07/07 12:09, , 23F
論很難懂,所以才會把教授說的理解法PO上去
07/07 12:09, 23F

07/07 12:09, , 24F
所以,我覺得這題,能說出合理的想法就可以了。
07/07 12:09, 24F
文章代碼(AID): #18SPAGS0 (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18SPAGS0 (tutor)