Re: [互動] 請問有人是全職的家教老師嗎？
※ 引述《FATTY2108 (肥好想進台大呀)》之銘言：
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 假設我使用下面來定義家教這行業，目的是：避免認知上的不同，所造成的誤會。
: 一對一的教學在我的認知中，這叫家教。
: 一對多的教學在我的認知中，這叫補習。
: 那多是多少呢？？數學上：兩個以上的變數，就叫它多變數，
: 所以〝多〞就是泛指兩個以上囉。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我想, 我們沒法子進入討論
因為我們對家教的定義不同
我對家教的定義, 不在於授課對象的多寡, 也無關於授課的場地
而是授課方式的進行
只有在授課時, 以學生的學習方式為唯一考量的授課方式, 我才會稱之為家教
所以其實有不少人的授課方式
在"我的定義"裡,
我通常都稱之為"一對一的補習班", 而非家教
所以當定義不同時, 就完全沒法子進行討論
雖然我對 FATTY2108 板友的看法, 其實不認同
不過, 因為從根本的認知上, 就截然不同時, 其實討論只會流於各說各話
我想表達的是, 家教可以當成一項事業
只是, 並非每個人都適合就是了
而 FATTY2108 板友幾乎全然以"收入"作為主要的考量時
我想, 如果家教的收入沒法滿足的人
相信有更多的工作, 是不被認定為"事業"的
之前我在 blog 上, 就有遇過 5X 歲, 仍然在從事家教的前輩
只是, 我堅信, 家教唯一的考量對象, 就只有學生
也因此我就沒有和他討論太多
只知道, 他從事家教這幾十年, 他過得很快樂
寫這堆話, 只是想說, 家教, 以一個全職在做的人的角度來看
它一定是可以成為一項事業,
對我來說, 它不只是我的"事業", 更是我的"志業"
只是, 我並不會去建議任何人投入這項工作就是了
因為, 它有太多要注意的事, 如果是短期來看, 並不一定很重要
但是要長遠走下去時, 我認為是一定要堅持的
而對於大多數只是短期工作的人來說,
其實我那些原則可能就成了不必要堅持, 或者是打高空
最後, 給那些有"想"要把家教當成"事業"的人一點個人的建議
想想下面幾個問題, 想清楚了再投入
1. 你覺得, 你能不在乎別人"善意"的勸告?
2. 你覺得, 你真的清楚了解"你心目中的家教"了嗎?
3. 什麼是"老師"? 他和"家教老師"有何異同?
如果你都有答案了, 再來考慮是否要以家教為全職的工作, 以及終身的"事業"吧
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
udn 版: http://blog.udn.com/dunst
數學家教老師的 udn 城市 - 麥斯托特
http://city.udn.com/9540
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.105
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：