Re: [薪資] 這樣要求薪資合理嗎?
[前文恕刪]
※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: 回一個比較具體的答案, 以我自己來說,
: 如果我預設我一個小時希望收到 200 元的時薪,
: 那麼, 我會把我去一次所要花的車馬費加進去,
: 至於時間成本我會自己吸收,
: 最後開出我的價格
: 因為車馬費是有形的, 而時間成本是無形的
: 不知道這樣子有沒有回答到你的問題
: : 懇謝前輩們再次賜教
對時間成本我也有一點想法:p
在經濟學上的機會成本 我覺得其實可以用在這裡~~
機會成本的意思是 當你有五個選擇(a.b.c.d.e)
你選了a 那麼機會成本就是你所沒選擇的b.c.d中價值最大的~~
也因此 今天原po選擇去補習班 假設教兩小時 通勤兩小時好了
ex:5:00~6:00通勤 6:00~8:00上課 8:00~9:00通勤
(1)第一種觀點:以通勤時間計算
通勤那兩小時 原則上是不應以家教(?)時薪計算的~~
因為基本上 5:00~6:00 與8:00~9:00中
原po也許可以選看電視 上網 臨時計時工讀生等等
但是不太可能在這個時間中選擇家教其他人
(我知道板上有些強者可以 家長也願意配合 以下會提到 此處為針對原po的狀況)
所以選擇其他價值最大的 相信這個機會成本應不致那麼昂貴:p
(也因此大部分板友時薪400.500 是本來他們的價錢就是這樣子了
而不是因為距離很遠而加"很多錢"
頂多酌量補貼車馬費 或者選擇放棄這個case 改接其他case吧)
(2)第二種觀點:以整個時間計算
一樣採用機會成本的方法 將5:00~9:00視作一個整體作考量
今天一個厲害的強者 也許這段時間已經可以接兩個case了
那麼他當然會選擇接兩個case的最佳選擇 而不會承接一個距離遠的case
但如果今天 這個已經是你的最佳選擇了...
那麼 也只能選擇接受嘍:p (或者也可以選擇在家看電視你會比較快樂的話)
所以 時間成本的衡量 其實還蠻不好計算的
端看當下你"能"做的"其他"事情之最大價值:p
(不然 我每做一件事都以家教時薪500來計算 那我早就削爆了:p)
今天 要把交通費 時間成本都算進去當然可以....
當一個老師越有不可取代的價值時 家長也會願意付出高價
(有可能是高薪 有可能是盡量配合老師方便的時間上課)
(反之 如果老師沒有讓家長有這個感覺 那麼別說是時間成本
連交通費家長可能都不願意出:p 긊
家長os:現在老師那麼多 我找個住得近的不就好了:p)
如果 還沒有辦法 或者狀況無法讓老師展現出不可取代的價值....
那麼 就看 供需雙方對價格的要求能match嘍...:p
ps:堅持自己的價格 其實也沒什麼不好 至少教起來不會心不甘情不願:p
但是 必須承擔失去一個case的風險:)
就好比如果我堅持要400+ 家長只願意出300
我心想 300的話 那我寧願不教在家裡睡覺
真的沒接到 我也覺得在家裡睡覺很快樂的話 何樂而不為?:p
但是如果沒接到 我會很痛心 而且其實在家裡睡覺沒那麼快樂的話~~
那麼 其實我的最佳選擇還是以300接下case.....那就接吧:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.163.225
推
08/26 23:07, , 1F
08/26 23:07, 1F
→
08/26 23:08, , 2F
08/26 23:08, 2F
→
08/26 23:13, , 3F
08/26 23:13, 3F
推
09/02 10:57, , 4F
09/02 10:57, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：