Re: [仲介] 非營利或是"只"向家長收費的家教中心

看板tutor作者Bonboo (矛盾綜合體)時間17年前 (2007/05/12 00:59)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

我講點我的看法好了.... (1)非營利的大家為什麼要接家教? 就是為了要賺錢就因為要賺錢家教又難找所以"家教中心"產生了如果板上有人時間很多又不缺錢那才有可能有"非營利"的家教中心而且因為"非營利"的關係很有可能一開始有衝勁後來久了就...不了了之畢竟很少人會只願意付出卻不求回報對吧? 而且就算真的有"閒人" 也還有"廣告"阿難道真有人願意免費為大眾服務還倒貼廣告錢嗎? 可能頭殼壞去的人才會去做吧! (2)跟家長收費的家教中心這個可能性就比較高了因為家教中心一樣有賺錢只是變成跟家長拿但問題在於....當市面上所有的家教中心都免費服務家長時如果你是家長你會甘心花錢請家教中心找老師? 還是去找"免費服務"的家教中心找老師? 所以"家長來源"就變成很大的問題了通常會請家教的家長家境不會太差不缺這一兩千元的仲介費可是如果有免費的服務時要家長付錢的機會就會變的很低我記得很久以前的"先明家教中心"就是跟家長收錢可是結果如何呢? 經營不到一年吧就無聲無息了我想這是大環境的問題吧如果全體的家教中心都改跟家長收費那就行的通可...各位板大你們覺得有可能嗎? 其實換個立場想也不用這麼悲觀如果付了仲介費可以教得很久那也還可以接受了只要家教中心不要常常慰問家長"要不要換老師"就可以了畢竟一個市場的生態不是那麼容易可以改變的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.243.86

推

phyhsu

05/12 01:26, , 1^F

05/12 01:26, 1^F

→

phyhsu

05/12 01:26, , 2^F

05/12 01:26, 2^F

→

handicap

05/12 02:02, , 3^F

05/12 02:02, 3^F