Re: [薪資] 調薪失敗 沒工作
※ 引述《mmurdoc (晴天娃娃)》之銘言：
: ===============================================================================
: 作者 xxxxxxxx.bbs@bbs.wretch.cc ( ), 看板 job
: 標題 [新竹] 超便宜超便宜又認真的家教老師
: 時間 無名小站 (Tue Sep 26 19:58:55 2006)
: ────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
: 為什麼會這麼便宜呢??
: 因為很多家長都要求有經驗 而自己無經驗 所以想要多培養經驗
: 並且可能有些家庭比較沒有那麼多預算 也算是互相幫助
: 然後如果學生因此而有進步也會很有成就感
很正確的想法, 個人不以為有錯
: =============================================================================
: 為什麼會這麼便宜呢??
: 因為有人在破壞行情
不知道 mmurdoc 網友認為行情是由誰來決定呢?
不是該由市場來決定, 不是嗎?
下面是個人一點小小意見,
我很同意家教"可以"有比一般純服務業高的單位收入
理由除了一般的家教(在混的, 不在考慮之內)通常得有一定的知識背景
而且除了上課時間外, "有些"家教還得備課
(例如像我這種比較不行的笨家教老師, or 有些很認真的家教老師)
所以工作的時間成本不能只算上課的時間
此外, 家教只能在課餘的時間進行
總的來說, 整體收入無法拉高, 只能靠拉高單位時間收入來彌補
(畢竟你不能凌晨兩點叫學生起床上課)
我不認為家教有所謂的行情價
當你不知道該收多少錢時
可以到板上參考別人的收費
但不表示, 除了家長和你自己之外
有任何人有資格決定你的收費
(除非是由補習班 or 家教中心仲介, 而你又願意把決定權交在別人手中)
當一個家教 case 在談時, 我不認為什麼叫行情
以 mmurdoc 網友所提的例子來說,
我就覺得很棒, 因為他懂得先踏出第一步
降價以求, 先想法子找到第一個家教, 讓自己累積經歷,
等有經驗了, 再拉高價碼
甚至當有一定的成果, 家長也會幫忙介紹新的家教
這總比有些人整天要求一個小時 500, 600 的喊,
再來抱怨沒有人願意給自己第一次的機會, 要來的實際
至於所謂"破壞行情", 說真的, 每個家教老師的能力都不同
每個家教學生的要求也都不一樣
每個案子一旦成立, 要付出的代價更是不同
在我的想法中, 每個人所謂的"行情", 只對自己有效
如果你今天能提供夠好的服務與成效
有誰有能力去破壞你的行情呢?
而今天如果有人能提供和你一樣的服務, 卻要求更低的價碼
他一個人頂多也只要的走十幾二十個案子罷了
如果你今天要的價碼是比"大多數和你同等級"的人要高
那破壞行情的, 應該不是他們吧
與其抱怨別人破壞行情
不如努力拉高自己的門檻,
讓家長心甘情願的付出你所要的"行情價", 豈不更好?
--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.79.240
※ 編輯: vvbird 來自: 203.73.79.240 (09/28 00:55)
推
09/28 12:04, , 1F
09/28 12:04, 1F
推
09/28 12:14, , 2F
09/28 12:14, 2F
推
09/28 12:16, , 3F
09/28 12:16, 3F
推
09/28 12:54, , 4F
09/28 12:54, 4F
→
09/28 12:55, , 5F
09/28 12:55, 5F
→
09/28 12:56, , 6F
09/28 12:56, 6F
→
09/28 12:58, , 7F
09/28 12:58, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
薪資
26
60