Re: [閒聊] 關於tw s4 西南的問題

看板travian作者 (喔耶斯~)時間15年前 (2008/08/10 02:27), 編輯推噓11(12推 1噓 71→)
留言84則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
真係的防守就自以為強了 這遊戲就是防守佔優勢 防禦之星跟攻擊之星能比嗎 上次在論壇看一篇,說什麼真的防禦之星第一頁有3個 WS都在撞牆,我看了一下...很不巧有一個上防禦之星的就是被打爆 家裡防兵清光被車的很爽 沒錯阿,協防兵讓他上了防禦之星,賺了1萬多分 之後勒,整個真皇圖從36人變成26人... 如果是攻擊之星再來說嘴吧...光是出兵的勇氣就不同了 科科~ ※ 引述《zahon (小時了了)》之銘言： : ※ 引述《Delyan (Delyan)》之銘言： : : 請問有玩s4的高檔玩家嗎? 西南戰況一直僵持 其他像限都統一了 日後西南的局勢 : : 實在令人擔憂 ......... : WS拿不下真系? 真系找幾個嘍嘍拿了大家帳號24HR調防兵 擋住了就自以為猛將? : 再PO個文 "今日擊殺WS某攻擊手XXXXX米兵" 來自HIGH一下~ : 如果這招不行? 就來個小自鎖(我鎖起來了~我又開鎖了~我又鎖起來了~車我啊笨蛋) : 這樣很厲害? : 不管是WS還是真系~能看的就那幾個 只是佃農不知道在那邊講話大聲啥的~說要合 : 併就合併~好意思說一切都是為了西南著想? 你一年收割800次WW會長比較快是不 : 是? 你弄個梯田在那邊人家打不進來是不是? WS佃農群阿~毒絲本慢慢噴嘿 : 再來就是看東北 東南 西北表演了~至於西南的認真高手們~無雙組應該會繼續存在 : 於驍™吧 ~ WS組呢? 科科^.*y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.10.204 ※ 編輯: ohyesx69 來自: 210.208.10.204 (08/10 02:37)
推
08/10 16:20, , 1F
這遊戲只有玩攻擊的人能大聲講話 玩防守的都吃屎就對了
08/10 16:20, 1F
→
08/10 16:21, , 2F
出兵靠的是頭腦 不是勇氣
08/10 16:21, 2F
推
08/10 17:04, , 3F
你有你的立場 人家有人家的意見 她叫防守的去吃屎了?
08/10 17:04, 3F
→
08/10 17:04, , 4F
雙方各有立場 不要以為你就是好人 人家就是壞人
08/10 17:04, 4F
→
08/10 17:05, , 5F
大家都有說話的權利 從你回文的語氣就知道
08/10 17:05, 5F
→
08/10 17:06, , 6F
真正把別人當屎的就是像你這樣的人 而不是原po
08/10 17:06, 6F
推
08/10 17:13, , 7F
我看到第一句是自以為強 你覺得這算客觀?
08/10 17:13, 7F
推
08/10 17:15, , 8F
而且你閱讀頗有問題 你還是繼續去科科吧
08/10 17:15, 8F
推
08/10 17:35, , 9F
原po瞧不起防禦 這遊戲比的是團結 不是你攻擊兵多少 攻擊
08/10 17:35, 9F
→
08/10 17:35, , 10F
比的是策略 因為攻擊兵再怎樣都不可能筆防兵多 當然關係
08/10 17:35, 10F
→
08/10 17:36, , 11F
到防守方的紀律 chinana大對於合併頗有微詞 WS用同樣的
08/10 17:36, 11F
→
08/10 17:37, , 12F
策略 在過一個月情況依然照就 顯然各位主戰派的認為防守
08/10 17:37, 12F
→
08/10 17:38, , 13F
方都在嘴砲 可木前為止事實戰報如此 認為防守方洋洋得意
08/10 17:38, 13F
→
08/10 17:39, , 14F
那些因為攻擊而退盟的盟友 不會因為他們的退出防守就減弱
08/10 17:39, 14F
→
08/10 17:39, , 15F
認真防守的玩家是不會看到對方大軍壓陣就退盟的
08/10 17:39, 15F
推
08/10 17:42, , 16F
討論客觀與否? 當然啦 你可以去找這些語病出來強調
08/10 17:42, 16F
→
08/10 17:43, , 17F
不過這也回應了您第二句話 閱讀有問題的是你
08/10 17:43, 17F
→
08/10 17:43, , 18F
找出人家的片段 然後挑毛病 怎不整篇看清楚 再來說話
08/10 17:43, 18F
→
08/10 17:43, , 19F
或許您的職業是記者 我無話可說 我也坦承 彼此各有立場
08/10 17:43, 19F
推
08/10 17:44, , 20F
原PO發表意見 我給他一個推文 但是反駁他 可惜有人閱讀能
08/10 17:44, 20F
→
08/10 17:44, , 21F
但你以為自己很公正 錯了 你的立場更明顯
08/10 17:44, 21F
→
08/10 17:44, , 22F
力 只能科科
08/10 17:44, 22F
→
08/10 17:44, , 23F
原po所探討的進攻防守差異 本來就是這遊戲致命的缺點
08/10 17:44, 23F
→
08/10 17:45, , 24F
請chianan大明確的指出我的問題 空洞的話太多了
08/10 17:45, 24F
→
08/10 17:45, , 25F
完全從你的立場 出發 然後就認為別人是屎?
08/10 17:45, 25F
→
08/10 17:46, , 26F
進攻防守本來就都需要戰術 需要各種方法
08/10 17:46, 26F
→
08/10 17:46, , 27F
哪邊比較簡單嗎 沒人這樣說吧 原po講的差異性
08/10 17:46, 27F
→
08/10 17:46, , 28F
有歧視的意思? 那你的大便 麻煩也收回去吧
08/10 17:46, 28F
→
08/10 17:47, , 29F
一個單純比較防守進攻心理實質面差異的文章
08/10 17:47, 29F
推
08/10 17:47, , 30F
我收回吃屎 多有得罪 但原po認為協防工勞小於攻擊手
08/10 17:47, 30F
→
08/10 17:48, , 31F
不可否認 當然有其立場存在 就被你說成人家當你是大便?
08/10 17:48, 31F
→
08/10 17:48, , 32F
對於這些每天壓秒防守的盟友非常不公平
08/10 17:48, 32F
→
08/10 17:48, , 33F
自己把帽子戴上 現在人家說 又要來找毛病
08/10 17:48, 33F
→
08/10 17:49, , 34F
你開心 我沒話可說 但別自以為自己扛著哪種旗子
08/10 17:49, 34F
→
08/10 17:49, , 35F
阿 也對 你也是合併的喔 科科 你們都扛很多旗子 好正義
08/10 17:49, 35F
→
08/10 17:50, , 36F
你要怎麼回 就隨便你回 但是別忘了 你也偏頗的嚴重
08/10 17:50, 36F
→
08/10 17:50, , 37F
雙方各自有立場 ok 這很正常 別扭曲他人的意思
08/10 17:50, 37F
→
08/10 17:51, , 38F
大家都來說妳想說的 你的立場 你的心酸 ok
08/10 17:51, 38F
→
08/10 17:51, , 39F
要扭曲其他人的意思 要自己戴帽子 別搞錯 是你的問題
08/10 17:51, 39F
推
08/10 17:58, , 40F
抱歉哦 你po的那邊我就講錯我反對合併了 何來扭曲請原po
08/10 17:58, 40F
→
08/10 17:58, , 41F
解
08/10 17:58, 41F
→
08/10 18:00, , 42F
西南象限戰跟我無關 合併使遊戲變得無聊 僅此而已
08/10 18:00, 42F
推
08/10 18:18, , 43F
妳說妳反對合併 ok 那這跟妳扭曲了攻擊進攻本質差距
08/10 18:18, 43F
→
08/10 18:18, , 44F
的部份 有何關係? 這不知道是閱讀能力 還是邏輯能力
08/10 18:18, 44F
→
08/10 18:19, , 45F
的問題
08/10 18:19, 45F
→
08/10 18:20, , 46F
好好閱讀一下吧 關於合併的問題 跟您無干 我也一樣
08/10 18:20, 46F
→
08/10 18:20, , 47F
今天您針對這篇文章所回的部份 本來就跟合併無關
08/10 18:20, 47F
→
08/10 18:20, , 48F
我幫您拉回主題 攻擊防守本質的差異 別搞錯了
08/10 18:20, 48F
→
08/10 18:21, , 49F
如果您要討論之前文章有關合併的主題 請回那篇回文
08/10 18:21, 49F
→
08/10 18:21, , 50F
當然我也會回在那篇 除了邏輯 閱讀以外 抓住重點也是
08/10 18:21, 50F
→
08/10 18:21, , 51F
很重要的
08/10 18:21, 51F
→
08/10 18:22, , 52F
最後您說的無聊與否 站在原po的角度 應該很贊成您
08/10 18:22, 52F
→
08/10 18:22, , 53F
的想法吧
08/10 18:22, 53F
推
08/10 18:33, , 54F
合併乃雄辨之王chianan所提及 且何來扭曲 願聞其詳 若您
08/10 18:33, 54F
→
08/10 18:34, , 55F
重頭到尾 我不加否認防守優勢 但攻方打不下便怪防守優勢
08/10 18:34, 55F
→
08/10 18:34, , 56F
請一開始就別出兵
08/10 18:34, 56F
→
08/10 18:35, , 57F
跟你討論下去也沒多大意義 請容我夾著尾巴逃跑 由其他鄉
08/10 18:35, 57F
→
08/10 18:36, , 58F
民明察秋毫
08/10 18:36, 58F
→
08/10 19:04, , 59F
我沒說防守不強,我是說...真係防守自以為強
08/10 19:04, 59F
→
08/10 19:05, , 60F
針對那些不知道內情,看到自己盟上防禦之星就去po文炫的人
08/10 19:05, 60F
→
08/10 19:05, , 61F
內情我寫的夠清楚了,那個上的就是被打爆了
08/10 19:05, 61F
→
08/10 19:06, , 62F
不知道你是那裡看到我貶低防禦的
08/10 19:06, 62F
→
08/10 19:06, , 63F
出兵靠的是頭腦,這點沒錯,不過沒勇氣出兵的也一堆
08/10 19:06, 63F
→
08/10 19:07, , 64F
呵呵...解讀各有不同,認為我只是在貶低防守的話,隨你囉
08/10 19:07, 64F
推
08/10 19:23, , 65F
若論雄辦 則無人可及m大 所謂闡述事實 乃基本論述
08/10 19:23, 65F
→
08/10 19:24, , 66F
雄辯者 有如你這樣無論述基礎 可以洋洋灑灑 佩服佩服
08/10 19:24, 66F
→
08/10 19:25, , 67F
或許小弟無華的描述方式令您感到乏味 此乃小弟膚淺
08/10 19:25, 67F
→
08/10 19:25, , 68F
但您的論點有無疏漏 偏頗 我想m大您不用如此肯定
08/10 19:25, 68F
→
08/10 19:25, , 69F
越肯定的事情 最後 科科 不一定如人所願
08/10 19:25, 69F
→
08/10 19:26, , 70F
今日小弟單純闡述觀點 發表意見 承蒙您看的起
08/10 19:26, 70F
→
08/10 19:26, , 71F
認為此乃辯論之事 小弟才疏學淺 遠不及m大
08/10 19:26, 71F
→
08/10 19:27, , 72F
但我想述說的東西 並不會因為持反方意見的人 而有所改
08/10 19:27, 72F
→
08/10 19:27, , 73F
立場更不會因此改變 更別提打著中立 客觀的旗幟出征
08/10 19:27, 73F
→
08/10 19:28, , 74F
如m大般雄才大略的能人 在此跟小弟闡述您的觀點
08/10 19:28, 74F
→
08/10 19:28, , 75F
時在浪費您的時間 小弟資質駑鈍 在此感到十分抱歉
08/10 19:28, 75F
→
08/10 19:29, , 76F
原po也上來表明他的立場 相信更加清楚此篇文章立意為何
08/10 19:29, 76F
→
08/10 19:30, , 77F
針對的絕非m大等人中之龍 而是其他不出力只張嘴的庸才
08/10 19:30, 77F
→
08/10 19:30, , 78F
在您面前獻醜 真乃小弟之非 不是m大之錯 實感抱歉
08/10 19:30, 78F
→
08/10 19:31, , 79F
若西南聯盟內均像m大般有能有為 要拿下s4輕而易舉
08/10 19:31, 79F
→
08/10 19:31, , 80F
若為張嘴不出力 動口不動手之輩 則令人擔憂
08/10 19:31, 80F
→
08/10 19:32, , 81F
沒想到小弟眼光淺薄 以為連盟內均像小弟般膚淺之人
08/10 19:32, 81F
→
08/10 19:33, , 82F
真是慚愧 慚愧 看看未來 西南盟必定一統四象限
08/10 19:33, 82F
→
08/10 19:33, , 83F
小弟拭目以待
08/10 19:33, 83F
噓
08/11 14:26, , 84F
噓這篇也噓C大 路人甲 ㄆ
08/11 14:26, 84F
‣ 更多 ohyesx69 的文章
文章代碼(AID): #18dU6iJY (travian)
‣ 更多 ohyesx69 的文章
文章代碼(AID): #18dU6iJY (travian)