[友板轉錄之律師說明] 公投一定會影響平權不能不投

看板transgender作者 (飯西)時間5年前 (2018/11/06 01:26), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1RZC-RMW ] 作者: nahald (Equality ∞) 看板: gay 標題: [平權] 虎哥律師:公投一定會影響平權不能不投 時間: Mon Sep 3 14:07:14 2018 Titan Deng(維虹法律事務所)8月29日下午10:59 · https://www.facebook.com/titan.deng 今天看到有人發文說對公投毋須緊張,因為無論公投結果如何,立法院都不能立出違反釋 字748號的法律。這是太過簡化的推論了! 釋字748號只說憲法保障人民擁有平等的婚姻自由,但是如何保障(以何種形式)交由立 法院決定,大法官基於司法自制(源於權力分立)的理念,不便預先替立法者決定。 公投將成為立法院立法前的大型民調,其結果很可能是立法院的立法根據,一旦立法院立 出違反釋字748號解釋的法,該法並不會在沒有司法院重新釋憲宣告違憲前自動無效,它 將成為行政機關所必須遵循的法律,這也就是說,就算要主張新法違憲,也必須要重新提 起訴訟,訴訟全程走完之後才能再次釋憲,新法的規範很有可能連訴訟都難以提起;另外 ,目前僅有法規命令位階的性別平等教育法施行細則(其中規範性別平等教育包含同志教 育),一旦在反同志教育公投通過後,被行政機關修改刪除,這也沒辦法再次釋憲,而且 性平教育也沒有釋字748號解釋撐腰。 不能過於輕敵!11月24日對假愛家真礙家三項公投,敬請投下三個不同意票! 懶洋洋的時事評論員 8月31日 https://goo.gl/pG3XiJ 寫了一系列近萬字的釋字748與公投文,濃縮本站觀點如下: 1、釋字748保證同志可以結婚,且法律上的「配偶」權益均與異性婚姻相同。 2、彩虹與下福盟公投之爭,只會影響「修民法或立專法」。這兩種都是釋字748允許的, 沒有違憲跟人權不能公投的問題。 想用民法結婚就去投彩虹公投的同意票。另外,挺同方越不去對下福盟投不同意票,對下 福盟公投通過越有利。用民法專法都沒差的話,可以不用去投票。 3、在常態法治秩序下,立法院不會因下福盟公投通過就違反釋字748不讓同志結婚。最不 理想的狀況可能是專法名稱為同性伴侶法,但同志配偶權益不會受到影響。 4、台灣公投法有法律拘束力,不是民意調查參考用而已。但公投案只有主旨,所以將來 立法院雖然不能違背公投案主旨(修民法或立專法),但實際條文怎麼擬定,還是大有操 作空間。 比方說,就算彩虹公投通過,也可以在民法法條內去區分同性婚姻/異性婚姻。如果有人 認為「婚姻就是婚姻、異同適用」,不應該另外創個同性婚姻制度給同志專用,那法條的 操作空間還是有可能讓人失望。 簡單說,公投不是唯一解,重要的是跨出同溫層去擴大民意支持度,民意越支持,越能往 想要的修法方向走。 5、順其自然等釋字748兩年期限一滿就自動適用民法? (1)正常法治狀態下的政府不會允許這種法律空窗期出現。公家機關需要法律依據才好 處理同性婚姻法制化的行政作業。沒有一套明確的法律,內政部難以事先修改戶政電子系 統,這不是去戶政事務所光用紙筆登記結婚,就能讓全國公家機關所掌理的資料都連上線 的時代。 (2)釋字748解釋範圍只限民法婚姻章,沒有處理同志雙親的親權保障。這也必須修法解 決,同志家庭只靠釋字748是無法繼親收養的。 6、公投後的修法,我認為只會允許同志收養,但不會處理同性婚姻所生子女的婚生推定 或擬制,也不會處理同志在台灣使用人工生殖的權利━這方面同志勢必還要走一段漫漫長 路。 接下來,本站也會陸續整理學者們對同志親權與修法條文的相關法律意見。 上述觀點所根據的法理與論述,請見本站各篇文章: 《解析釋字748》 大法官們對修法的實質觀點━保障婚姻自由,但未明文禁止專法叫同性伴侶法 https://goo.gl/S8nnwj 基於釋字748,民法或專法對同性伴侶在法律上的「配偶」權益保障都會一樣 https://goo.gl/VG484A 釋字748沒有保障同志雙親的「親權」關係 https://goo.gl/XDa8ZR 《民法與專法之爭》 彩虹、下福盟公投雙方爭的是民法婚姻定義詮釋權━婚姻定義不是人權 https://goo.gl/hSNYzT 專法在文化象徵上的意義━將造成排除、邊緣化同志的效果 https://goo.gl/XDa8ZR 下福盟「民法婚姻定義公投案」通過的效力━立法院不得更動民法婚姻一男一女 https://goo.gl/rbbd4W 苗博雅「民法保障同性婚姻公投案」通過的效力━立法院必須修民法 https://goo.gl/ZMVBwn 公投法禁止諮詢性公投━所有依法成立的公投案投票通過都有法律拘束力 https://goo.gl/XLmpsx 挺同的人投票率越低,對下福盟提案通過越有利 https://goo.gl/ZzimgF 《跨出同溫層的對話態度》 倡議同性婚姻,不宜自稱進步價值或普世價值 https://goo.gl/J8E4Jn 請停止使用具攻擊性的態度去教訓具有保守傾向的人 https://goo.gl/kvvamL --     自由戀愛、多元成家     Face to the Right       2個 同意 平權公投     3個 不同意 反同公投    https://goo.gl/fncZNJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.129.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1535954843.A.5A0.html

09/03 14:47, 5年前 , 1F
09/03 14:47, 1F

09/03 14:53, 5年前 , 2F
好奇萬一雙方的提案都過了 會怎樣
09/03 14:53, 2F

09/03 15:18, 5年前 , 3F
專法形式的婚姻保障有歧視疑慮,但不違憲
09/03 15:18, 3F

09/03 15:19, 5年前 , 4F
礙家公投討厭歸討厭,但不違憲
09/03 15:19, 4F

09/03 15:27, 5年前 , 5F
都說是歧視,怎麼會不歧視?你是要說差別待遇吧?
09/03 15:27, 5F

09/03 15:28, 5年前 , 6F
^^^^怎麼會說不違憲
09/03 15:28, 6F

09/03 15:44, 5年前 , 7F
大家記得去投票啊!!
09/03 15:44, 7F

09/03 15:56, 5年前 , 8F
同二樓問題,想知道
09/03 15:56, 8F

09/03 16:42, 5年前 , 9F
萬一都沒過怎麼辦
09/03 16:42, 9F

09/03 18:15, 5年前 , 10F
專法權益若不能平等那就有違憲問題
09/03 18:15, 10F

09/03 19:22, 5年前 , 11F
雙方公投都過的效果,按照學者在聽證會的法律意見是
09/03 19:22, 11F

09/03 19:22, 5年前 , 12F
回歸立法院做最終決定。https://goo.gl/ZMVBwn
09/03 19:22, 12F

09/03 21:14, 5年前 , 13F
09/03 21:14, 13F

09/03 21:40, 5年前 , 14F
清楚詳細,推
09/03 21:40, 14F

09/04 08:18, 5年前 , 15F
第6點不處理根本是鴕鳥心態啊,似乎高官們都以為同志=
09/04 08:18, 15F

09/04 08:18, 5年前 , 16F
不孕......
09/04 08:18, 16F

09/04 15:47, 5年前 , 17F
又又方都過就是又又軌進行,一邊結婚,一邊離婚
09/04 15:47, 17F

09/04 18:45, 5年前 , 18F
上次還看到有人說"就算立出來一個違憲的法,啊就再去釋
09/04 18:45, 18F

09/04 18:45, 5年前 , 19F
憲就好啦一年之內就能解決的事"...真想給他無盡的白眼
09/04 18:45, 19F

09/09 04:32, 5年前 , 20F
一定要投!推
09/09 04:32, 20F

09/10 16:33, 5年前 , 21F
就是有那種說有大法官解釋所以不用擔心民進黨立法的綠
09/10 16:33, 21F

09/10 16:33, 5年前 , 22F
骨阿,對民進黨不離不棄
09/10 16:33, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fancylala (180.218.131.51), 11/06/2018 01:26:42

11/06 19:07, 5年前 , 23F
11/06 19:07, 23F
文章代碼(AID): #1Ru7rJHc (transgender)