[友板轉錄之律師說明] 公投一定會影響平權不能不投
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1RZC-RMW ]
作者: nahald (Equality ∞) 看板: gay
標題: [平權] 虎哥律師:公投一定會影響平權不能不投
時間: Mon Sep 3 14:07:14 2018
Titan Deng(維虹法律事務所)8月29日下午10:59 ·
https://www.facebook.com/titan.deng
今天看到有人發文說對公投毋須緊張,因為無論公投結果如何,立法院都不能立出違反釋
字748號的法律。這是太過簡化的推論了!
釋字748號只說憲法保障人民擁有平等的婚姻自由,但是如何保障(以何種形式)交由立
法院決定,大法官基於司法自制(源於權力分立)的理念,不便預先替立法者決定。
公投將成為立法院立法前的大型民調,其結果很可能是立法院的立法根據,一旦立法院立
出違反釋字748號解釋的法,該法並不會在沒有司法院重新釋憲宣告違憲前自動無效,它
將成為行政機關所必須遵循的法律,這也就是說,就算要主張新法違憲,也必須要重新提
起訴訟,訴訟全程走完之後才能再次釋憲,新法的規範很有可能連訴訟都難以提起;另外
,目前僅有法規命令位階的性別平等教育法施行細則(其中規範性別平等教育包含同志教
育),一旦在反同志教育公投通過後,被行政機關修改刪除,這也沒辦法再次釋憲,而且
性平教育也沒有釋字748號解釋撐腰。
不能過於輕敵!11月24日對假愛家真礙家三項公投,敬請投下三個不同意票!
懶洋洋的時事評論員 8月31日
https://goo.gl/pG3XiJ
寫了一系列近萬字的釋字748與公投文,濃縮本站觀點如下:
1、釋字748保證同志可以結婚,且法律上的「配偶」權益均與異性婚姻相同。
2、彩虹與下福盟公投之爭,只會影響「修民法或立專法」。這兩種都是釋字748允許的,
沒有違憲跟人權不能公投的問題。
想用民法結婚就去投彩虹公投的同意票。另外,挺同方越不去對下福盟投不同意票,對下
福盟公投通過越有利。用民法專法都沒差的話,可以不用去投票。
3、在常態法治秩序下,立法院不會因下福盟公投通過就違反釋字748不讓同志結婚。最不
理想的狀況可能是專法名稱為同性伴侶法,但同志配偶權益不會受到影響。
4、台灣公投法有法律拘束力,不是民意調查參考用而已。但公投案只有主旨,所以將來
立法院雖然不能違背公投案主旨(修民法或立專法),但實際條文怎麼擬定,還是大有操
作空間。
比方說,就算彩虹公投通過,也可以在民法法條內去區分同性婚姻/異性婚姻。如果有人
認為「婚姻就是婚姻、異同適用」,不應該另外創個同性婚姻制度給同志專用,那法條的
操作空間還是有可能讓人失望。
簡單說,公投不是唯一解,重要的是跨出同溫層去擴大民意支持度,民意越支持,越能往
想要的修法方向走。
5、順其自然等釋字748兩年期限一滿就自動適用民法?
(1)正常法治狀態下的政府不會允許這種法律空窗期出現。公家機關需要法律依據才好
處理同性婚姻法制化的行政作業。沒有一套明確的法律,內政部難以事先修改戶政電子系
統,這不是去戶政事務所光用紙筆登記結婚,就能讓全國公家機關所掌理的資料都連上線
的時代。
(2)釋字748解釋範圍只限民法婚姻章,沒有處理同志雙親的親權保障。這也必須修法解
決,同志家庭只靠釋字748是無法繼親收養的。
6、公投後的修法,我認為只會允許同志收養,但不會處理同性婚姻所生子女的婚生推定
或擬制,也不會處理同志在台灣使用人工生殖的權利━這方面同志勢必還要走一段漫漫長
路。
接下來,本站也會陸續整理學者們對同志親權與修法條文的相關法律意見。
上述觀點所根據的法理與論述,請見本站各篇文章:
《解析釋字748》
大法官們對修法的實質觀點━保障婚姻自由,但未明文禁止專法叫同性伴侶法
https://goo.gl/S8nnwj
基於釋字748,民法或專法對同性伴侶在法律上的「配偶」權益保障都會一樣
https://goo.gl/VG484A
釋字748沒有保障同志雙親的「親權」關係
https://goo.gl/XDa8ZR
《民法與專法之爭》
彩虹、下福盟公投雙方爭的是民法婚姻定義詮釋權━婚姻定義不是人權
https://goo.gl/hSNYzT
專法在文化象徵上的意義━將造成排除、邊緣化同志的效果
https://goo.gl/XDa8ZR
下福盟「民法婚姻定義公投案」通過的效力━立法院不得更動民法婚姻一男一女
https://goo.gl/rbbd4W
苗博雅「民法保障同性婚姻公投案」通過的效力━立法院必須修民法
https://goo.gl/ZMVBwn
公投法禁止諮詢性公投━所有依法成立的公投案投票通過都有法律拘束力
https://goo.gl/XLmpsx
挺同的人投票率越低,對下福盟提案通過越有利
https://goo.gl/ZzimgF
《跨出同溫層的對話態度》
倡議同性婚姻,不宜自稱進步價值或普世價值
https://goo.gl/J8E4Jn
請停止使用具攻擊性的態度去教訓具有保守傾向的人
https://goo.gl/kvvamL
--
▌ 自由戀愛、多元成家
▌ Face to the Right
▌▌▌
▌▌▌ 2個 同意 平權公投
▌▌▌ 3個 不同意 反同公投
▌ ▌ https://goo.gl/fncZNJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.129.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1535954843.A.5A0.html
推
09/03 14:47,
5年前
, 1F
09/03 14:47, 1F
推
09/03 14:53,
5年前
, 2F
09/03 14:53, 2F
推
09/03 15:18,
5年前
, 3F
09/03 15:18, 3F
→
09/03 15:19,
5年前
, 4F
09/03 15:19, 4F
推
09/03 15:27,
5年前
, 5F
09/03 15:27, 5F
→
09/03 15:28,
5年前
, 6F
09/03 15:28, 6F
推
09/03 15:44,
5年前
, 7F
09/03 15:44, 7F
推
09/03 15:56,
5年前
, 8F
09/03 15:56, 8F
推
09/03 16:42,
5年前
, 9F
09/03 16:42, 9F
推
09/03 18:15,
5年前
, 10F
09/03 18:15, 10F
推
09/03 19:22,
5年前
, 11F
09/03 19:22, 11F
→
09/03 19:22,
5年前
, 12F
09/03 19:22, 12F
推
09/03 21:14,
5年前
, 13F
09/03 21:14, 13F
推
09/03 21:40,
5年前
, 14F
09/03 21:40, 14F
→
09/04 08:18,
5年前
, 15F
09/04 08:18, 15F
→
09/04 08:18,
5年前
, 16F
09/04 08:18, 16F
推
09/04 15:47,
5年前
, 17F
09/04 15:47, 17F
→
09/04 18:45,
5年前
, 18F
09/04 18:45, 18F
→
09/04 18:45,
5年前
, 19F
09/04 18:45, 19F
推
09/09 04:32,
5年前
, 20F
09/09 04:32, 20F
推
09/10 16:33,
5年前
, 21F
09/10 16:33, 21F
→
09/10 16:33,
5年前
, 22F
09/10 16:33, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fancylala (180.218.131.51), 11/06/2018 01:26:42
推
11/06 19:07,
5年前
, 23F
11/06 19:07, 23F