[情報] 轉貼台灣TG蝶園發言人高旭寬對換證的論述

看板transgender作者 (Zoe)時間11年前 (2013/04/26 01:12), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我支持放寬身分認定，但是我不贊成大家對改身分有過多的期待，我根本不覺得改了身分 對於生存有太重要的影響力，因為只有外型和舉止夠正典夠低調的TG才可能因為換身分而 隱藏住性別異狀，這是少數人的利益，卻引發所有TG的引頸期盼，以為通過這個法令可以 雞犬升天，大家都得救，這就是我不想積極推動的重要原因！！ 就好像大家一股腦連署同志婚姻，同志婚姻法的通過並不能解決找不到伴侶、或沒條件結 婚的需求，同志運動集結精神和力量，勾動大家對幸福的期待和幻想，卻是爭取有條件的 少數人權益，等到同志真的可以結婚了，那些想結而結不了婚的人就會被說成是自己不努 力、個性不好才找不到伴（個人不夠好），這就是我雖然不反對同志婚姻，但是卻沒興趣 推動的重要原因！！ 我們得看見同志伴侶關係的困難並非取決於有沒有婚姻權，而是我們對於關係的期待，對 於找伴侶的設定，對於家庭的想像應該重新檢視，一夫一妻一生一世的異性戀家庭如何成 為社會控制的權力佈署，才能知道當個娘娘腔又情慾橫流的同性戀為何困難重重。 跨性朋友找不到工作，或者是工作中遇到阻礙真的是跟一張身分證息息相關嗎？我相信有 少數外型姣好、談吐舉止正典、只差沒動手術的朋友是如此（萬事具備只欠東風），看看 法拉利姊就知道要當一個被大眾認同喜歡的正典女人有多難，為什麼？因為大眾就是希望 不男不女的現象可以消失，性別空間可以繼續將生理男女做區隔，繼續調教男陽剛女陰柔 （男攻女受、男暴力女受害、男主動挑逗女被動嬌嗔）的情慾想像和人際互動模式，但又 要處處防堵情慾流動的機會，性別運動致力於情慾自主或打破男女授受不親的議題上，對 於跨性別的處境才有根本性的影響和幫助（雖然時間要很長）。 條件不夠正典的朋友應該找自己的群，發展跟自己生存攸關的議題，你是TG可能同時是隨 時被雇主裁員的底層勞工，你是TG可能也是皮膚黝黑身材胖胖的原住民，你可能是從小被 欺負家暴沒有心理能量的退縮TG，你可能是大舌頭講話不清楚，不會表達也沒有魅力老是 被甩或被拒絕的TG，你可能是個性很衝、情緒起伏很大、怎麼樣也演不出矯情性感、業務 業績永遠輸人的TG，這些都比爭取身分變更攸關生存！運動的方向是要讓人更自在、更自 我接納，不是讓人換了身分就躲起來永遠自卑！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.129.212
推
04/26 01:16, , 1F
這實在是兩回事 爭取權利和心態調整怎麼能併在一起談
04/26 01:16, 1F
→
04/26 01:27, , 2F
同性婚姻和有沒有伴是兩回事吧？怎麼混一談了？
04/26 01:27, 2F
推
04/26 04:45, , 3F
請問這篇原出處是哪?
04/26 04:45, 3F
推
04/26 06:08, , 4F
推1,2F。反面來思考這邏輯乾脆也沒必要同意異性戀婚姻制，
04/26 06:08, 4F
→
04/26 06:09, , 5F
因為目前制度存在也改變不了婚姻暴力跟晚婚等一堆關係問題
04/26 06:09, 5F
→
04/26 07:12, , 6F
其在台灣TG蝶園臉書上的發言
04/26 07:12, 6F
→
04/26 07:29, , 7F
我想罵髒話 這篇
04/26 07:29, 7F
推
04/26 09:08, , 8F
在蝶園那邊有回不少
04/26 09:08, 8F
→
04/26 09:22, , 9F
對此本文來源真實性保持懷疑態度=_=
04/26 09:22, 9F
→
04/26 15:31, , 10F
確定是FB的TG社團裡旭寬本人的發文無誤，但如果要轉貼，
04/26 15:31, 10F
→
04/26 15:31, , 11F
就應該把下面回應的解釋部分一同貼上，才不會斷章取義。
04/26 15:31, 11F
→
04/26 15:54, , 12F
我不懂ZOE不交代清楚脈絡又到處轉貼這文的用意..
04/26 15:54, 12F
→
04/26 16:01, , 13F
唔, 我好奇想罵髒話的原因耶~ 我覺得是個不錯的角度說~
04/26 16:01, 13F
→
04/26 16:01, , 14F
(不錯的思考角度)
04/26 16:01, 14F
→
04/26 16:05, , 15F
我也覺得此文不錯啊~打開一些視角~可有人不認為
04/26 16:05, 15F
→
04/26 16:35, , 16F
FB上其實有很豐富的討論~但只擷取這一部分這樣似乎...
04/26 16:35, 16F
→
04/26 17:26, , 17F
BBS上難道方便把整個討論串copy過來?想看的自己去FB上看吧
04/26 17:26, 17F
→
04/26 17:28, , 18F
我貼上的是初發文時的"完整文章",並不像某人愛斷章取義
04/26 17:28, 18F
推
04/26 17:35, , 19F
我覺得有爭議的文章...先詢問過本人在貼會比較好
04/26 17:35, 19F
→
04/26 18:00, , 20F
轉貼附出處網址算是ptt基本禮貌跟常識。
04/26 18:00, 20F
→
04/26 18:40, , 21F
所以你有交代前因後果嗎，還是什麼都不說直接轉文
04/26 18:40, 21F
→
04/26 18:41, , 22F
這不就是一種斷章取義，而且很有心的要做這件事
04/26 18:41, 22F
→
04/26 18:54, , 23F
每個人都有發表意見的權利，不要貼得像是在討戰
04/26 18:54, 23F
→
04/26 19:24, , 24F
連結呢!?
04/26 19:24, 24F
→
04/26 20:53, , 25F
不同觀點分享都很好 認不認同是一回事
04/26 20:53, 25F
→
04/26 20:54, , 26F
至少就婚姻/伴侶結合權利部分 我還是支持爭取
04/26 20:54, 26F
推
04/26 21:14, , 27F
那個...不好意思插個嘴(汗)，應該是沒辦法貼連結，蝶園是
04/26 21:14, 27F
→
04/26 21:14, , 28F
FB上的社團，要有FB帳號還有加入蝶園才能看到原始文章 ^^
04/26 21:14, 28F
→
04/26 21:18, , 29F
所以他有取得同意轉貼嗎
04/26 21:18, 29F
→
04/26 21:25, , 30F
哎~ 擔心現實身份曝光, 不敢加入蝶園FB社團 :(
04/26 21:25, 30F
推
04/26 21:29, , 31F
說實在這樣轉過來實在讓人很難不聯想到引戰
04/26 21:29, 31F
→
04/26 23:27, , 32F
不用加入就可以看到喔，至少我是沒加入但特地跑去看的XD
04/26 23:27, 32F
→
04/27 17:38, , 33F
某些觀念蠻正向的 可以到FB上看, 還有底下的討論串 @_@
04/27 17:38, 33F
推
04/28 22:00, , 34F
關於這篇文章和FB上的相關討論 都很有意義
04/28 22:00, 34F
推
04/28 22:05, , 35F
對於換證就能解決所有問題的期待就跟手術後就能解決所有問題
04/28 22:05, 35F
→
04/28 22:07, , 36F
是一樣不可能的，這都只能解決部分的問題，其餘還是要靠自己
04/28 22:07, 36F
→
04/30 00:37, , 37F
來龍去脈要貼清楚啊 這樣子做其心可議
04/30 00:37, 37F
‣ 更多 Zoe0727 的文章
文章代碼(AID): #1HUMFrbN (transgender)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Zoe0727 的文章
文章代碼(AID): #1HUMFrbN (transgender)