[討論] 2010同志大遊行之蝶園訴求與聲明

看板transgender作者bokuxdd (我就是我)時間13年前 (2010/11/01 22:35)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串1/1

2010同志大遊行之蝶園訴求與聲明原始版本：　　大家好，我是TG蝶園的發言人旭寬。　　時間過得很快，轉眼間同志遊行已經辦了八屆，世界也已經走到了2010年。台灣的同志大遊行在八年內的確有不少成果，尤其是今年對於政治力的訴求，更是具有政治上的力量。　　然而相對於同性戀運動，跨性別的運動其實在台灣發展才沒多久。你在街上隨便抓一個人問他什麼是同性戀，每一個人都會知道；但如果你跟他提到跨性別，十個人裡面有九個人會不知道你在說什麼；如果你跟他們提到莉菁、劉薰愛，可能九個人裡有八個人會回應你：「喔，就是那些變性人喔，人妖喔。」　　由此可知，在台灣，跨性別者的地位是比同性戀、雙性戀者更邊緣的。在今天， 2010年的台灣，跨性別者依舊在社會的各個角落遭受各種社會制度、法律制度、醫療制度的歧視與排擠，這些歧視與排擠，是遠比同性戀、雙性戀者們所遭受的，還要更加根本、更加嚴厲的。　　今年夏天，我們蝶園有兩位MTF的成員，就是男變女的成員，到台北市大安區公所去換身分證，他們想要把原本身分證上的照片，男性外觀的照片換成比較符合現在外貌的，女性外觀的照片。但是，大安區公所竟然以兩人還沒動手術，性別欄還是男性當作理由，拒絕接受他們的女性照片。　　我們在這邊可以看到一件非常弔詭的事：我們身分證上的照片就是用來辨識我們本人的，所以當然是愈接近我們現在的外貌愈好；但這些政府機關的公務人員竟然拒絕我們使用符合我們外觀的照片，這不只與身分證貼照片的意義背道而馳，同時也使得我們的跨性別朋友，就因為身分證照片不符本人樣貌的關係，在生活上屢遭不便（比如說被臨檢時會被刁難等等）。　　更弔詭的事情來了：我們這兩個成員在大安區公所遭受百般刁難後依舊被拒絕換照片，但兩人前往中正區公所辦理，竟然就什麼問題也沒遇到，就成功的更換照片了！為什麼同樣是台北市的區公所，辦理同樣的業務，卻會出現這種天差地遠的結果？難道大安區或是中正區要獨立了嗎？可以這樣各自為政？從這邊我們可以看到，由於我們的政府還看不到跨性別，因此在法規和政策上都還不夠充足，才導致基層的區公所形成這種可笑的「各自為政」的狀態。　　因此，在今天的遊行，我們TG蝶園要向這個社會訴求：這個社會、這個政府，甚至是同志族群的內部，都必須要更看見跨性別的存在；所有的制度、法律規範，都必須將跨性別公民的處境納入考慮，並且對跨性別者的人權和公民權，有基本的保障。 -- 遊行當天實際發表版本：　　大家好，我是TG蝶園的發言人旭寬。「我就是長這樣，別逼我做假證件」【舉牌】是我們今天遊行的訴求。　　　　今年夏天，我們蝶園有兩位男跨女的朋友，到台北市大安區公所去換身分證，他們想要把原本身分證上的照片，男性外觀的照片換成比較符合現在外貌的，女性外觀的照片。但是，大安區公所以兩人還沒動變性手術，性別欄還是男性當作理由，拒絕接受他們的女性照片。　　不過這一切並不是大安區公所自由心證的結果，而是因為內政部在2002年所發的一份公文，說身分證有辨識「性別」的需要，所以生理男性應該要用男性樣貌的照片，生理女性應該要用女性樣貌的照片，請問大家，身分證照片是用來辨識你本人，還是用來辨識性別？是用來辨識你的臉，還是用來辨識你有沒有小GG？　　姑且不論各個戶政事務所是否都遵照內政部的行政命令辦事，但是這個惡法已經讓許多跨性別朋友在遇到臨檢或辦理各項事務要出示證件時，被懷疑是作假的證件，因為照片跟本人一點都不像！　　在今天投同志政見一票的遊行中，TG蝶園呼籲所有的政策法規，都必須要看見跨性別的存在，考慮跨性別的需求，再向內政部說一次「我就是長這樣，別逼我做假證件」！ -- 本篇歡迎自由轉錄至各板、各媒體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.89

推

Howard00

11/02 10:43, , 1^F

11/02 10:43, 1^F

→

neo718

11/02 11:35, , 2^F

11/02 11:35, 2^F

→

neo718

11/02 11:36, , 3^F

11/02 11:36, 3^F