[閒聊] 關於蝦皮拍賣
蝦皮營運了大概一年 現在大家應該都不陌生
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160714/907886/
每月成交數超過千萬 會員三百萬
主要靠的是補貼運費的方式搶市占
(假設每筆單補貼50塊運費,一個月就是五億?)
特別的是他營運至今沒有任何營收
金流營運都是免費補貼 甚至幫賣家出運費
蠻好奇那些投資人的想法
的確燒錢燒到現在是燒出市占了
但這些完全就是建立在削價競爭
假設今天想要營利 自然回到那些老招
收上架費 收廣告費 抽成交費
那這些大燒特燒留下的市占還留得下來嗎?
投資人看不到實際營收還投得下去嗎?
還是這是單純對岸情蒐的工具平台?
之前有版友提到amazon 或FB 這類也是燒錢燒很久
但看起來這兩個都有明確營收方式與利基點
可是今天蝦皮主要吸引人的地方就是免手續費還補貼運費
少了這兩個蝦皮還剩下什麼嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.149.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1470031030.A.7E4.html
推
08/01 14:07, , 1F
08/01 14:07, 1F
推
08/01 14:15, , 2F
08/01 14:15, 2F
很早用過覺得蠻難用的 但後來似乎有改版
推
08/01 14:21, , 3F
08/01 14:21, 3F
支付寶不是比較像第三方支付?
推
08/01 14:29, , 4F
08/01 14:29, 4F
→
08/01 14:30, , 5F
08/01 14:30, 5F
所以大菜是什麼呢?
uber 就是抽成 有明顯的營收方式
但蝦皮都沒有也
推
08/01 14:49, , 6F
08/01 14:49, 6F
→
08/01 14:49, , 7F
08/01 14:49, 7F
什麼意思 所以將來是要如何才能增加營收?
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 14:58:41
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 15:00:51
推
08/01 14:59, , 8F
08/01 14:59, 8F
→
08/01 14:59, , 9F
08/01 14:59, 9F
不可能吧
這種有基本成本的 不太可能當廣告打
至少就我所知超商這種物流跟幾個大電商開出的價格也都很硬
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 15:02:40
→
08/01 15:04, , 10F
08/01 15:04, 10F
騰訊耶 應該不太可能這麼快倒
但我真的是很好奇投資者的心態
因為真的沒任何營收 (甚至還再補貼出去)
也不是社群網站拚規模再來換廣告
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 15:08:57
→
08/01 15:17, , 11F
08/01 15:17, 11F
→
08/01 15:17, , 12F
08/01 15:17, 12F
XD 但是他會補貼運費 所以還是很多買賣會衝著這點用
基本上他的確是建立在不用錢的服務上
所以才想跟大家討論一下蝦皮到底想幹嘛
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 15:22:43
→
08/01 15:23, , 13F
08/01 15:23, 13F
推
08/01 15:26, , 14F
08/01 15:26, 14F
→
08/01 15:26, , 15F
08/01 15:26, 15F
也不是為它們擔心啦 是小老百姓也想知道大財團在幹嘛而已
看補助的金額跟公司規模
感覺燒到現在應該是超過五十億了 但還沒有任何營收
也不是公共建設 真的有投資人會願意這樣做嗎?
推
08/01 15:27, , 16F
08/01 15:27, 16F
→
08/01 15:29, , 17F
08/01 15:29, 17F
→
08/01 15:30, , 18F
08/01 15:30, 18F
對啊 這就是我好奇的地方 其他這樣玩得至少還看的到營收
但如果要玩第三方支付 是不是應該也要出現個第三方金流工具之類的東西?
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 15:54:29
推
08/01 16:04, , 19F
08/01 16:04, 19F
真的耶
又多一樣贈送來燒錢
所以之後用這些營收的大量貨款去做投資或借貸
這真的有搞頭嗎QQ
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 16:31:04
推
08/01 16:32, , 20F
08/01 16:32, 20F
MS 什麼意思?
推
08/01 16:41, , 21F
08/01 16:41, 21F
→
08/01 16:42, , 22F
08/01 16:42, 22F
→
08/01 16:43, , 23F
08/01 16:43, 23F
所以他的商業模式是拿這些錢去做投資?
感覺上應該是違法的 這部分會需要銀行擔保做代扣相關的服務
不太懂耶 如果投資這麼好投資
他本身又有錢 為什麼不直接拿現金去投資反而花更多錢燒做平台?
小弟愚魯
可是這樣不是脫褲子放屁嗎
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 16:52:08
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 16:52:41
推
08/01 17:14, , 24F
08/01 17:14, 24F
推
08/01 17:51, , 25F
08/01 17:51, 25F
→
08/01 17:51, , 26F
08/01 17:51, 26F
所以它們最終是想要做高利貸QQ
※ 編輯: redhorse (111.249.149.60), 08/01/2016 17:58:25
推
08/01 18:25, , 27F
08/01 18:25, 27F
→
08/01 18:25, , 28F
08/01 18:25, 28F
→
08/01 18:26, , 29F
08/01 18:26, 29F
→
08/01 18:27, , 30F
08/01 18:27, 30F
→
08/01 18:27, , 31F
08/01 18:27, 31F
→
08/01 18:29, , 32F
08/01 18:29, 32F
→
08/01 18:29, , 33F
08/01 18:29, 33F
→
08/01 18:30, , 34F
08/01 18:30, 34F
→
08/01 18:31, , 35F
08/01 18:31, 35F
→
08/01 18:31, , 36F
08/01 18:31, 36F
→
08/01 18:32, , 37F
08/01 18:32, 37F
→
08/01 18:33, , 38F
08/01 18:33, 38F
→
08/01 18:34, , 39F
08/01 18:34, 39F
→
08/01 18:35, , 40F
08/01 18:35, 40F
→
08/01 18:36, , 41F
08/01 18:36, 41F
我覺得淘寶不太一樣也 他一開始就有支付寶
但蝦皮是比較單純的平台
的確收手續費會有賺頭 但他現在市佔其實只是因為補貼優惠
拿掉之後大家還會留在蝦皮上嗎?
還是說規模做大賺回來真的是很容易的事情QQ
推
08/01 20:21, , 42F
08/01 20:21, 42F
→
08/01 20:22, , 43F
08/01 20:22, 43F
這燒的都不包刮營運成本
蝦皮team應該也有個一百人
燒錢應該沒關係 但他做到現在一年了還沒有拿出任何營收這點比較厲害
推
08/01 21:31, , 44F
08/01 21:31, 44F
→
08/01 21:31, , 45F
08/01 21:31, 45F
所以大家都覺得蝦皮就算收費也還是會維持原市佔?
推
08/01 21:35, , 46F
08/01 21:35, 46F
噓
08/01 21:53, , 47F
08/01 21:53, 47F
但FB有收入啊
推
08/01 23:04, , 48F
08/01 23:04, 48F
→
08/01 23:04, , 49F
08/01 23:04, 49F
是啊 一定不是無腦
但他的大餅不知道是怎麼畫
推
08/02 00:16, , 50F
08/02 00:16, 50F
→
08/02 00:16, , 51F
08/02 00:16, 51F
他真的是單純貼補運費
初期還有另外給賣家獎勵金
※ 編輯: redhorse (111.249.150.69), 08/02/2016 10:14:24
推
08/02 17:50, , 52F
08/02 17:50, 52F
→
08/02 17:50, , 53F
08/02 17:50, 53F
→
08/02 17:50, , 54F
08/02 17:50, 54F
推
08/02 20:18, , 55F
08/02 20:18, 55F
→
08/02 20:18, , 56F
08/02 20:18, 56F
→
08/02 20:19, , 57F
08/02 20:19, 57F
→
08/02 20:20, , 58F
08/02 20:20, 58F
→
08/02 20:21, , 59F
08/02 20:21, 59F
→
08/02 20:21, , 60F
08/02 20:21, 60F
→
08/02 20:22, , 61F
08/02 20:22, 61F
→
08/03 11:26, , 62F
08/03 11:26, 62F
→
08/03 11:27, , 63F
08/03 11:27, 63F
推
08/04 12:20, , 64F
08/04 12:20, 64F
→
08/04 12:21, , 65F
08/04 12:21, 65F
→
08/04 12:21, , 66F
08/04 12:21, 66F
→
08/04 12:22, , 67F
08/04 12:22, 67F
→
08/04 12:23, , 68F
08/04 12:23, 68F
→
08/04 12:23, , 69F
08/04 12:23, 69F
推
08/04 20:55, , 70F
08/04 20:55, 70F
推
08/05 18:30, , 71F
08/05 18:30, 71F
→
08/05 18:30, , 72F
08/05 18:30, 72F
→
09/02 10:44, , 73F
09/02 10:44, 73F
討論串 (同標題文章)