Re: [新聞] 外籍白領來台到底該不該鬆綁

看板toberich作者 (肥胖宅 (￣﹁￣))時間8年前 (2016/03/03 21:34), 8年前編輯推噓16(17推 1噓 51→)
留言69則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 新聞連結：https://panx.asia/archives/41312 : 昨天去參加了這場生態綠創辦人、現任民進黨立委余宛如辦的座談會 : 內容是在討論究竟要不要放寬外籍專業人士來台工作的規定 : 主要爭議包括： : 1. 中國白領會大舉入侵 : 2. 排擠本地青年就業 : 3. 拉低薪資水平 : 現場有許多新創團隊來分享，其實他們並不care薪資限制， : 他們比較在意的是：雇主營業額要達到 簡單說幾個狀況 讓大家判斷一下該不該讓這些傢伙進台灣工作 1.港大精算系應屆畢業 某跨國銀行總部開年薪180萬聘用 在美國旅遊時交了台灣女友想放棄高薪來台 預估收入七萬台幣 2.某吊車尾私立大學香港僑生 畢業想留在台灣書局打工 預估收入22K 3.台大會計系第四名畢業 畢業後想留在台灣工作 預估收入38K 而按五年前的規定 外藉人士在台工作需要符合下列二選一： 一.兩年工作經驗 + 月薪四萬八； 二.進竹科； 以上三位都是本人的朋友，三位均未符合工作的規定，結果: (1)帶著台大女友回香港，最近生了一個小孩 (2)回香港找工作 (3)在台灣拼了一年上台大碩班，畢業後留台 幾年前幫僑生特別定了留台辦法，變這樣 一.兩年工作經驗+月薪四萬八 二.進竹科 三.僑生配點制(台灣學士畢+流利中文+特定產業就業即能及格) 所以現在(2、3)可以留下來了 但(1)還是進不來 現在正在審的新法是把工作經驗跟門檻拿掉 合不合理 見人見智 但老實說 畢竟現在亞洲會說中文薪資又比台灣低的只有南亞各國 若會想出國工作 大多有幾個選擇： 1.新加坡(找到工作就有簽證，飛機半小時) 2.香港 (簽證如上，薪資差不多，飛機二個半小時) 3.台灣 (簽證一年一簽，薪水打對折，飛機四個小時) 若是你，你會來台灣嗎? 依我看，開放外藉白領對台灣就業市場衝擊有限 卻給了台灣一些用人的彈性 台灣現在NOTHING TO LOSE，何不開放賭一把? 讓市場決定誰讓留下來 不好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.15.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1457012065.A.6D4.html
推
03/03 21:50, , 1F
新加坡就是開放人進來才有今天，很久以前就這麼幹了。台灣
03/03 21:50, 1F
→
03/03 21:50, , 2F
政策偏向鎖國，又少子化，人口減少有沒輸入，競爭力只會
03/03 21:50, 2F
→
03/03 21:50, , 3F
降低。
03/03 21:50, 3F
推
03/03 22:34, , 4F
多數人想到開放的 只是想到搶飯碗 不會想到提昇兢爭力
03/03 22:34, 4F
→
03/03 22:34, , 5F
新加坡早期人口很少，現在有一半是外來，原來的人也好好的
03/03 22:34, 5F
推
03/03 23:04, , 6F
我支持開放，但這議題好像沒啥人關心
03/03 23:04, 6F
推
03/03 23:54, , 7F
鴟嚇鵷雛
03/03 23:54, 7F
→
03/04 02:50, , 8F
薪資門檻要留,工作經驗大可不必
03/04 02:50, 8F
→
03/04 02:51, , 9F
連那種薪資都付不出來就不用談甚麼人才了
03/04 02:51, 9F
→
03/04 03:42, , 10F
目前版本華語佔60分一定要取消，真的開放是需要不同特長，
03/04 03:42, 10F
→
03/04 03:42, , 11F
找會說普通話的幹嘛
03/04 03:42, 11F
推
03/04 05:05, , 12F
兩年拿掉，薪資設定當年度國民平均所得以上。
03/04 05:05, 12F
→
03/04 09:21, , 13F
以現在這種消費水準 老實說真的只賺二二k 的話必然是月
03/04 09:21, 13F
→
03/04 09:21, , 14F
光族 (外勞還有宿舍可以住，僑生可沒這種福利) 何不讓
03/04 09:21, 14F
→
03/04 09:21, , 15F
市場自行調節? 台灣沒本錢玩美國那套…
03/04 09:21, 15F
推
03/04 10:04, , 16F
台灣自己人才都外流嚴重了，卻期望外國人才進來 ?_?
03/04 10:04, 16F
推
03/04 10:34, , 17F
從前陣子Uber的討論就知道, 台灣政府和民間保守和鎖國
03/04 10:34, 17F
→
03/04 10:35, , 18F
的觀念還是很嚴重, 這種前提下, 講開不開放白領, 是有
03/04 10:35, 18F
→
03/04 10:36, , 19F
點小孩玩大車, 最後象牙塔裡的官員訂一套, 民間又找漏
03/04 10:36, 19F
→
03/04 10:38, , 20F
洞, 繼續costdown, 像現在壓榨外勞外傭一樣....
03/04 10:38, 20F
推
03/04 10:40, , 21F
只要能留住人才，無論本國外國都OK，像新加坡那樣吧？另外
03/04 10:40, 21F
→
03/04 10:40, , 22F
想請教哪間航空公司半小時到新加坡，還是從高雄起飛的才有
03/04 10:40, 22F
→
03/04 10:40, , 23F
？
03/04 10:40, 23F
→
03/04 10:41, , 24F
剛剛看錯啦，原來都是兩個半小時。
03/04 10:41, 24F
推
03/04 13:01, , 25F
新加坡連清潔工都可以申請居留證，因為是人都會消費，台灣
03/04 13:01, 25F
→
03/04 13:01, , 26F
你們只想到設門檻，大學剛出來的第一年多少人能夠有25-55
03/04 13:01, 26F
→
03/04 13:01, , 27F
歲的平均薪資？本地人都做不到談什麼呢
03/04 13:01, 27F
推
03/04 13:05, , 28F
早期我唸書時，外國人大學畢業生 第一份新工作被要求要有4
03/04 13:05, 28F
→
03/04 13:05, , 29F
8000，那時很多外僑畢業生流到新加坡，政府付了助學金，
03/04 13:05, 29F
→
03/04 13:05, , 30F
獎學金，清寒金培養給他們念完，然後送給新加坡，做心酸
03/04 13:05, 30F
→
03/04 13:05, , 31F
的，科科……
03/04 13:05, 31F
推
03/04 16:27, , 32F
低薪白領還是不能開放
03/04 16:27, 32F
→
03/04 16:29, , 33F
說到競爭力 全世界好像只有台灣人會把競爭力掛嘴邊
03/04 16:29, 33F
※ 編輯: piglauhk (223.142.200.208), 03/04/2016 17:11:33
推
03/04 17:25, , 34F
大學畢業第一年拿不到47K代表不是國際人才是本地人才。
03/04 17:25, 34F
→
03/04 17:26, , 35F
或者是本地通才，那就不需要國際級外籍勞工了。
03/04 17:26, 35F
推
03/04 19:02, , 36F
其實產業保護政策不見得就是毒瘤，因地制宜、考量到文化
03/04 19:02, 36F
→
03/04 19:02, , 37F
民情的「正確」政策才是好政策。你拿同一套政策硬塞在香
03/04 19:02, 37F
→
03/04 19:02, , 38F
港、新加坡和台灣，勢必會收到不同的效果和反彈，文化民
03/04 19:02, 38F
→
03/04 19:03, , 39F
情不同就不能同一而論。
03/04 19:03, 39F
推
03/04 19:41, , 40F
那就更不必開放別人來念大學，還出錢給大陸生減免學費健保
03/04 19:41, 40F
→
03/04 19:41, , 41F
做心酸的喔？出錢培養，然後送回給別人。
03/04 19:41, 41F
→
03/04 19:42, , 42F
無非就是怕兢爭 鎖國 一個經濟的發展還是須要人口
03/04 19:42, 42F
→
03/04 19:43, , 43F
現在台灣只生一個，有人不生，2人生1人就是 2變1 1變0.5
03/04 19:43, 43F
→
03/04 19:45, , 44F
目前的因地制宜 結果可很糟糕呢 人才外流 兢爭下降
03/04 19:45, 44F
→
03/04 19:48, , 45F
03/04 19:48, 45F
→
03/04 19:49, , 46F
反正想鎖國的就會找到理由，無所謂啦
03/04 19:49, 46F
推
03/04 20:22, , 47F
社會老人化的不只有台灣呀，有產業保護政策的也不單只有
03/04 20:22, 47F
→
03/04 20:22, , 48F
台灣(看看日本？)。一昧鎖國或一昧完全開放都是矯枉過正
03/04 20:22, 48F
→
03/04 20:23, , 49F
，保護要保護到什麼程度、開放又要開放到什麼程度，每個
03/04 20:23, 49F
→
03/04 20:23, , 50F
國家都有每個國家的答案，新加坡的答案不見得就是台灣的
03/04 20:23, 50F
→
03/04 20:23, , 51F
答案。國家發展可不是照抄其他人的答案就能考滿分的東西
03/04 20:23, 51F
→
03/04 20:24, , 52F
。許多事不只有一體兩面，學會跳脫框架去看事物，才能看
03/04 20:24, 52F
→
03/04 20:24, , 53F
得更全盤、更穩健。
03/04 20:24, 53F
推
03/04 21:18, , 54F
那就學美國的簽政及聘用外籍白領資格好了，夠國際化了吧
03/04 21:18, 54F
→
03/04 21:18, , 55F
跟美國看齊ㄟ!!!
03/04 21:18, 55F
→
03/04 23:53, , 56F
台灣鎖國穩死，就是低薪低生產力低效率版本的日本
03/04 23:53, 56F
推
03/05 01:13, , 57F
要跟新加坡一樣的第一個前提是沒有基本工資,單單這點
03/05 01:13, 57F
→
03/05 01:13, , 58F
台灣人就不可能接受吧...
03/05 01:13, 58F
→
03/05 01:15, , 59F
先前跟新加坡的人資聊過,新加坡努力吸納華人移民一部
03/05 01:15, 59F
→
03/05 01:16, , 60F
份是因為希望人口達到七八百萬,這是他們計算出具規模
03/05 01:16, 60F
→
03/05 01:16, , 61F
的城市要具備的人口數,另一方面則是華人生育率越來越
03/05 01:16, 61F
→
03/05 01:17, , 62F
低,對於李氏家族穩固的執政會有危險,因此努力吸納華人
03/05 01:17, 62F
→
03/05 01:18, , 63F
,尤其是台灣跟香港移民,至於新加坡能夠發展成這樣,一
03/05 01:18, 63F
→
03/05 01:20, , 64F
部分其實是因為建立在那些低薪一族的貢獻,新加坡的女
03/05 01:20, 64F
→
03/05 01:21, , 65F
傭薪資約五百美金,比起台灣跟香港都還少,而那些產業
03/05 01:21, 65F
→
03/05 01:21, , 66F
外勞的薪資比起新加坡人的薪資,也是相對低很多的。
03/05 01:21, 66F
→
03/07 12:52, , 67F
1 2飛行時對調
03/07 12:52, 67F
噓
03/08 12:07, , 68F
說保守也先了解，台灣老闆給的薪水永遠不提高，現在又把門
03/08 12:07, 68F
→
03/08 12:07, , 69F
檻拿掉，配套根本不完全，
03/08 12:07, 69F
‣ 更多 piglauhk 的文章
文章代碼(AID): #1Ms3rXRK (toberich)
‣ 更多 piglauhk 的文章
文章代碼(AID): #1Ms3rXRK (toberich)