Re: [問題] 關於自費出版小說
請容在下斗膽猜測，據你被桶的紀錄與發文的重複性質看來，閣下
八成是作者本人？其實一個作品的好壞，有時候單看人氣就能作為
參考依據了。
你想知道這作品有無被投資的價值與潛力嗎？無論你是作者與否，
我亦不諱言。此作品完全在水準之下──先姑且不論劇情籠統，故
事發展落入俗套與詞藻乏味的問題。
做生意和任何創作都有著殊途同歸的大原則，起碼也得通曉何為識
物之明；否則雙眼混沌，以何評鑑為據？
如果連檢視商品的能力都沒有，你又要以何作為投資的依據？
如果連檢視作品的能力都沒有，你又要以何作為創作的依據？
自古文人多自負，且笑他人看不穿。恃才傲物乃文人的通病之一，
但也要有才在身，方有那才氣縱橫的本錢；否則只是淪為孤芳自賞
，自感懷才不愈的現代小秀才。
我以前也是抱著自己寫的東西顧影自憐－－回頭省視，才發現我當
年的創作簡直不可理喻到讓我想吐血，根本就嘎納賽咧！這種感覺
就好比叫各位回頭看自己十年前國中時拍下的照片一樣不堪。
言歸正傳，此作品第一部總字數約16000 字左右，但光是………就
讓我看不下去了。這沒意義的刪節號一堆，算一算共有 428處用到
刪節號，一個刪節號是3個點組成的；也就是有 1284 個點點點 。
這個沒意義的點點點就吃掉一個章節的總字數將近一成！嚴重影響
閱讀，單就這點來說，的確是神！ （實在很不想提第二部仍然有
高達300多處濫用刪節號。）
再言用詞堆砌，詞藻乏味的部份。寫小說不是蓋大樓，用詞要精準
、詞藻要簡練、行文要達意；否則堆文砌字那麼久，也只是在練習
造句而已－－最慘的結果就是寫出來的東西有皮無肉、有肉無骨。
舉個例子，取小說中引子的第四段：「那年，我八歲。這個年紀說
小也不小，說大也不大；小並沒有小到得包著尿布才能出門，大也
沒有大到可以到處去都能通行無阻的地步。」
這句寫得如此長，要烘托的卻只有稱不上是重點的五個字：「那年
，我八歲。」其實寫這五個字，讀者已經足夠揣摩出八歲小孩的情
境了。而小說引人入勝的重點在於適當的情境塑造讓人產生代入感
，過份堆砌用詞反而會讓詞句空洞化，互無連結，進而讓人感覺像
在讀散句，產生閱讀疲乏的感覺。
這情形就好像你在烤一個夢幻甜美的戚風蛋糕；但是程序有誤，過
猶不及，把好好的蛋糕搞成組織鬆散，充滿空洞的發粿一樣。
與其冗詞描述自己不大不小包尿布；其實可以嘗試將八歲小孩的行
為代入預設情境中與設定好的環境進行互動。當然，實際應用的方
法不只這一種。
雖然我認為這作品在水準之下，不值得投資，作為一項投資商品，
它並不合格。且秉持著節能、減碳、愛地球的觀點，我也認為不適
宜將此作自費出版，還是少砍點樹吧。
但想當年大學時教授只不過要大家交個四五千字的心得時，許多同
學就唉唉叫；因此，我仍然覺得有毅力撰寫長文的人是值得鼓勵且
難能可貴的一件事。寫作可促進思考，可以反覆思量自己曾經接觸
過的一切事物，是可以獲得自我成長的道路，更是助益良多的好習
慣，還望閣下堅持進取。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.174.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1426565884.A.8FB.html
推
03/17 13:20, , 1F
03/17 13:20, 1F
推
03/17 13:42, , 2F
03/17 13:42, 2F
推
03/17 14:07, , 3F
03/17 14:07, 3F
推
03/17 16:14, , 4F
03/17 16:14, 4F
推
03/17 20:40, , 5F
03/17 20:40, 5F
推
03/18 05:00, , 6F
03/18 05:00, 6F
→
03/18 05:00, , 7F
03/18 05:00, 7F
推
03/18 11:35, , 8F
03/18 11:35, 8F
推
03/21 12:17, , 9F
03/21 12:17, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：