Re: [問題] 請問蘭花產業轉型與發展潛力(代PO)

看板toberich作者 (訊息接收中)時間10年前 (2014/03/06 23:00), 編輯推噓0(0推 0噓 20→)
留言20則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《soultrain (chu chu train)》之銘言： : 幫一位家裡從事蘭花工作的女性朋友代為詢問版上網友的意見 : 以下為她自己打的問題內容 : ----------------------------- : 家中從事蘭花工作多年，有育苗、切花、催花技術， : 因無法掌握通路端，獲利有限。 : 雖是小農不敵大企業，但握有技術，成績還算不錯。 : 家人想拓展國外市場，或思考可以如何轉型， : 我是女生，非商業科系， : 之前也無相關工作經驗，知道有很多需要學習，但範圍太廣，毫無頭緒， : 想請教大家一下。 : 1.花卉非民生必需品，請問發展潛力是否高？ : 這方面可以從哪裡得知真實市場資料，不想看政府有些做好看的假資料。 : 2.如要拓展國外市場，大概可以從哪些地方著手，比較有效率？ : (小小農資金有限，初期人力大概就家人2位加自己) : 謝謝 如果思考 產業特性(農業 & 更非民生必需) 與 規模(非大型公司) 我覺得可以參考 日本錦鯉 的模式 我看到的是 歐洲很多 錦鯉大盤商 專程飛到日本魚場 挑選 錦鯉 到自己國內販賣 算是 利基市場 的做法 否則如果走 荷蘭蘭花 的 大規模 & 高科技性 作法 $$ 的消耗大概很可怕～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.159.131
→
03/07 15:20, , 1F
謝謝您的意見，之前也有看過個類似的，雲林有個女孩回
03/07 15:20, 1F
→
03/07 15:21, , 2F
去幫家裡養錦鯉。
03/07 15:21, 2F
→
03/08 23:58, , 3F
我有回在原文可以看一下，另外蘭花跟錦鯉不一樣是在"
03/08 23:58, 3F
→
03/08 23:58, , 4F
氣候"荷蘭採全溫室種法，台灣本來就適合種植蘭花，且
03/08 23:58, 4F
→
03/08 23:58, , 5F
多高山(想冷一點就去山上種)所以是有差的，成本上
03/08 23:58, 5F
→
03/09 00:03, , 6F
花卉種植需要考慮品種，什麼東西適合種哪裡，就像馬
03/09 00:03, 6F
→
03/09 00:03, , 7F
來西亞隨便菊花長的跟台灣番薯一樣好又大，人家成本
03/09 00:03, 7F
→
03/09 00:03, , 8F
根本可以忽略，所以應該是種適合自己的品種跟高價值
03/09 00:03, 8F
→
03/09 00:03, , 9F
的品種，或是技術輸出，比如種苗輸出或新品種輸出
03/09 00:03, 9F
→
03/09 00:05, , 10F
如果你考慮出口建議你研究一下各國種苗法跟各國主要
03/09 00:05, 10F
→
03/09 00:05, , 11F
輸出產品，另外出口還要檢驗病原菌等各國法規不同
03/09 00:05, 11F
→
03/09 00:10, , 12F
另外目前台灣技術可以算世界第一(蘭花而已)，所以地理
03/09 00:10, 12F
→
03/09 00:10, , 13F
+技術加成，前景還是不錯的(五年內)，上億的蘭花廠約
03/09 00:10, 13F
→
03/09 00:10, , 14F
有10家，而且要蓋溫室政府還有補助，只是台灣國力太弱
03/09 00:10, 14F
→
03/09 00:15, , 15F
又離題了抱歉........總之錢錢的消耗是看地理環境跟品
03/09 00:15, 15F
→
03/09 00:15, , 16F
種、技術、人力成本等而定的,，地理比重很大,所以沒這
03/09 00:15, 16F
→
03/09 00:15, , 17F
麼誇張，荷蘭是全自動，氣候冷不適合種植，人力成本又
03/09 00:15, 17F
→
03/09 00:15, , 18F
太高，成本不能比，技術也不能比(台灣技術比荷蘭強，
03/09 00:15, 18F
→
03/09 00:15, , 19F
在種苗方面，所以原po的推論太籠統了
03/09 00:15, 19F
→
03/09 00:21, , 20F
荷蘭蘭花不屬於大規模種植.......
03/09 00:21, 20F
‣ 更多 lioudondon 的文章
文章代碼(AID): #1J68sYjE (toberich)
‣ 更多 lioudondon 的文章
文章代碼(AID): #1J68sYjE (toberich)