Re: [問題] 需要一筆資金這麼困難

看板toberich作者Shamu (鯨)時間12年前 (2013/08/24 14:18)推噓4(4推 0噓 29→)

留言33則, 5人參與討論串18/21 (看更多)

本文以依 FlyingV 官方回應做以下修正關於 flyingV 我注意很久了從他第一個CASE 上架就在關注(約一年半前) 我一直很想了解 kickstarter 這樣美國成功案例要花多少本才能移植進台灣剛開始的時候他們以文創類、純公益類(例如鄉下服務)為主當時其實頗失望感覺這麼好的 IDEA 竟然淪為文創商品平台近半年多了一些比較有創意或實用的CASE 也算是努力的結果雖然看到他們努力但也看到他們一些摸不透的模式整體來說，他們的模式就是網友有IDEA想執行 => 提出 proposal 跟目標金額 => 募資 => 錢到達目標就可以得到錢會有目標金額的主要目的就是避免案子通過得太浮濫 (錢太容易到手) 贊助人數、金額透明化(像具名投票一樣) 以及金額門檻是一個有效的平衡篩選機制畢竟取之於大眾，就應該對大眾有個交待例如: http://www.flyingv.cc/project/480 截至今天 (8/24) 他們共募到了 200x3 + 600x13 + 700 + 1000x11 + 1500 + 2000x2 = 25600 (截圖:http://imgur.com/MXZaYAg,tMbF7K6#0)

距離目標100,000差滿多但為何總金額寫 $97,400 ? 官方說明提到: 許多投資人可以選擇不具名或金額投資不會列在表上 (詳細說明參考下篇) 一些想法建議: 講了那麼多還是希望這樣大規模的網站有更清楚的說明不然久了會有網友產生懷疑與不安就不好了 ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : ※ 引述《balabababa2 (balabababa2)》之銘言： : : 另一種管道是透過群眾募資 : : 台灣最大的是flyingv : : http://www.flyingv.cc/ : : 過去專案也有開店透過募資的方式籌得資金 : : http://www.flyingv.cc/project/81 : : 與其靠政府那麻煩的程序不如透過這種方式 : : 不僅失敗零風險 : : 還可以達到前期行銷的目的 : http://www.flyingv.cc/project/41 : 這個計劃原本只要募36萬，想不到現在募到了354萬.... : 我原本就在想，怎麼區別是否公開募資違反法令的區別？ : 一開始看這flyingv，前面蟲於公益、理想居多。 : 但這手裱擺明是商業行為呀，但他卻可以合法募資。 : 想請教一下，區別界限在哪裡？ : 他們的回答是 : "flyingV上的所有專案均不會以資金、股份或有價證券作為回饋，以公益為號召的案件亦 : 須符合相關規定才可上架，使用者可以安心使用本平台。" : 所以以非現金非股份方式回饋，意思就是只要非現金非股份，就是合法了囉？ : 那以公益為號召的案件亦須符合相關規定，這是指什麼規定呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.33.99

推

Lion7788

08/24 14:23, , 1^F

08/24 14:23, 1^F

→

Shamu

08/24 14:25, , 2^F

08/24 14:25, 2^F

推

Lion7788

08/24 14:36, , 3^F

08/24 14:36, 3^F

→

Shamu

08/24 14:36, , 4^F

08/24 14:36, 4^F

推

Lion7788

08/24 14:41, , 5^F

08/24 14:41, 5^F

→

Lion7788

08/24 14:42, , 6^F

08/24 14:42, 6^F

謝謝樓上參與討論其實 L 大提到的我文中有說~ "贊助欄跑出一百多個人每個人的金額也不透明" 他們募資的本質應該是要在主頁就秀出方案、金額、人數、回饋等項目透明跟誠信為原則不然 user 憑什麼砸錢給你? 然而他們選擇在他頁另外列頗有此地無銀三百兩之嫌 ※ 編輯: Shamu 來自: 1.160.33.99 (08/24 14:53)

→

Re: [問題] 需要一筆資金 這麼困難

Re: [問題] 需要一筆資金這麼困難