Re: [問題] 自創品牌與加盟

看板toberich作者 (muta)時間12年前 (2011/10/10 16:58), 編輯推噓8(8推 0噓 57→)
留言65則, 8人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
給您SOP 1.加盟某品牌 2.自行找原物料的貨做的和品牌一樣 3.試賣1個星期，並當場詢問客人的差異，如果差很多，回到第二步 4.算一下違約金和自行做的利潤，幾個月後會損益二平(一年即可) 5.解約，自已換個名字上去 這是您要的答案 ※ 引述《jasonnick ( MAKE choice)》之銘言： : 目前面臨一個問題 合夥人原先討論是預定加盟某品牌 但是後來卻想自創品牌 : 自己沒有該產業的相關技術 只有該業種的相關經歷 將來經營管理的部份是我 : 合夥人說 他會跟我去原料商那邊學技術 原料商會提供技術指導.. : 請問自創品牌對於我這種還沒有任何技術的人來說是不是風險很大!~ : 還是加盟的好? 大家有沒有什麼建議可以提供我參考! : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.77.134
→
10/10 17:05, , 1F
不只違約金吧 裝潢招牌mark也不能侵權
10/10 17:05, 1F
→
10/10 17:19, , 2F
=======可以請原po為大家做個流程圖嗎
10/10 17:19, 2F
→
10/10 17:48, , 3F
還得做個問卷 看有多少比例是因為加盟品牌來消費的?
10/10 17:48, 3F
→
10/10 19:21, , 4F
需要我幫他開店賺錢嗎？把錢匯過來就有完整的流程圖
10/10 19:21, 4F
→
10/11 00:08, , 5F
集客效應不是單純用數據就可以預知的
10/11 00:08, 5F
→
10/11 02:27, , 6F
原PO，你有看到我PO個文章，正反意見馬上出來，如果
10/11 02:27, 6F
→
10/11 02:28, , 7F
你沒經驗，一定不知道到底是要採取那個方案，亂了套子
10/11 02:28, 7F
→
10/11 02:28, , 8F
所以才會跟你說，你做下去後，你在上來看，就知道
10/11 02:28, 8F
→
10/11 02:29, , 9F
誰說話有料，誰在打高空，誰在畫虎爛，誰是真槍實戰
10/11 02:29, 9F
→
10/11 02:30, , 10F
等你試了，再回頭來一一的驗證，就真相大白了
10/11 02:30, 10F
→
10/11 02:38, , 11F
驗證幹麻 選新世界的神嗎
10/11 02:38, 11F
推
10/11 03:08, , 12F
謝謝aa大的意見 目前合資者偏向於自創品牌....
10/11 03:08, 12F
→
10/11 09:31, , 13F
驗證幹嘛 選新世界的神嗎 真是太笑虧了
10/11 09:31, 13F
→
10/11 09:53, , 14F
aasf3333你是要發文者下去撞爛頭再來看誰說的是對的嗎？
10/11 09:53, 14F
→
10/11 09:54, , 15F
這態度未免也太怪了吧
10/11 09:54, 15F
→
10/11 10:30, , 16F
對啊，因為這裡太多神了，我只是個凡人，講凡間的事情
10/11 10:30, 16F
推
10/11 10:31, , 17F
也對啦，反正又不是你的頭撞爛。
10/11 10:31, 17F
→
10/11 10:33, , 18F
keithking你怎麼會說原PO下去做會撞爛頭？不要看不起別人
10/11 10:33, 18F
→
10/11 10:37, , 19F
不要在那為反對而反對，你大部份回人的文章，都是這樣的
10/11 10:37, 19F
推
10/11 10:39, , 20F
據實以告誠心建議認真回答。並不是為反對而反對。
10/11 10:39, 20F
→
10/11 10:40, , 21F
第二，沒有問題的文章我無從回起，因為我幫不上忙。於是
10/11 10:40, 21F
→
10/11 10:41, , 22F
你看到我有推文的部分或許讓你以為我都在挑毛病，但我對
10/11 10:41, 22F
→
10/11 10:41, , 23F
雞蛋裡的骨頭沒興趣，若你有細看，我絕大多數只指出和BM
10/11 10:41, 23F
→
10/11 10:41, , 24F
有相關的問題，細節不是重點，重點是事業經營模式的型態
10/11 10:41, 24F
→
10/11 10:41, , 25F
與格局。
10/11 10:41, 25F
→
10/11 10:42, , 26F
你的說法和要原po自己下去試誤沒有兩樣，好運的話或許一
10/11 10:42, 26F
→
10/11 10:42, , 27F
發中的，如果不好運的話，你當人人都有愛迪生亂試的本錢
10/11 10:42, 27F
→
10/11 10:42, , 28F
嗎？
10/11 10:42, 28F
→
10/11 10:43, , 29F
要是我真看不起別人，我每篇文章都只推「閱」、「甲上」
10/11 10:43, 29F
→
10/11 10:43, , 30F
、「乙下」、「回家吃自己吧你」不是更省事？
10/11 10:43, 30F
→
10/11 10:46, , 31F
老闆，紅豆湯來一碗
10/11 10:46, 31F
→
10/11 14:33, , 32F
你到底有給原PO什麼建議？？還只是在批評別人的意見？？
10/11 14:33, 32F
→
10/11 14:35, , 33F
要好好想一想，為什麼別人會這麼說？這樣說的原因是什麼
10/11 14:35, 33F
→
10/11 14:36, , 34F
論批評能力，你還不到我的百分之一，但我早已學會
10/11 14:36, 34F
→
10/11 14:36, , 35F
批評後要給人實際的建議，而不是光會評評，那沒有用
10/11 14:36, 35F
→
10/11 14:37, , 36F
我上面所說的，全都是我自已實際操作的經驗
10/11 14:37, 36F
→
10/11 14:38, , 37F
你沒有實際這樣做過，你又怎麼會知道對方做了會撞爛頭？
10/11 14:38, 37F
→
10/11 14:38, , 38F
喔。 那你要原po上來驗證什麼?? 不解 驗證了能怎樣??
10/11 14:38, 38F
推
10/11 14:41, , 39F
我的方法是一種反詰，是要引出對方的思維讓他自行去理解
10/11 14:41, 39F
→
10/11 14:41, , 40F
BM中真正重要的部分是什麼，我沒有好為人師到覺得直接給
10/11 14:41, 40F
→
10/11 14:42, , 41F
予一個較正確的答案或建議是比較好的做法的程度，除非對
10/11 14:42, 41F
→
10/11 14:42, , 42F
方是以直直接接明明白白地在BM上發問的形式。
10/11 14:42, 42F
→
10/11 14:42, , 43F
另外，你搞錯了，我用的是「批判」不是「批評」。另外我
10/11 14:42, 43F
→
10/11 14:42, , 44F
誰的話要抄筆記，誰的話要注意，誰的話當隨便看看
10/11 14:42, 44F
→
10/11 14:43, , 45F
從小就在商場中打滾，要拿實務經驗出來說嘴，還輪不到你
10/11 14:43, 45F
→
10/11 14:43, , 46F
這樣子以後發問，就知道要找誰問了，人才是最重要的
10/11 14:43, 46F
→
10/11 14:44, , 47F
。你我都排在thismy後面。講台讓給你，thismy。
10/11 14:44, 47F
推
10/11 14:46, , 48F
還有alice822大的問題你顯然是在避答嗎？嗯？
10/11 14:46, 48F
→
10/11 14:46, , 49F
還有，會不會撞爛頭，從一個叫「可行性」的簡單小名詞就
10/11 14:46, 49F
→
10/11 14:47, , 50F
可以進行評估，什麼叫「可行性」？我們歡迎daimond大來
10/11 14:47, 50F
→
10/11 14:47, , 51F
為我們說明。(鼓掌
10/11 14:47, 51F
→
10/11 14:50, , 52F
我上面那2行就是回他的答案
10/11 14:50, 52F
→
10/11 14:50, , 53F
還有請你回原PO，給他實際性建議
10/11 14:50, 53F
→
10/11 14:50, , 54F
不要在那扯三道四，脫離主題
10/11 14:50, 54F
推
10/11 14:53, , 55F
誰會拿自己的事業體做這種驗證賭注？
10/11 14:53, 55F
→
10/11 14:54, , 56F
一種經驗不代表適用於所有案件 你可以支持自己論點
10/11 14:54, 56F
→
10/11 14:54, , 57F
還有這系列文我認為desen大那篇已經夠到點且fashion了:)
10/11 14:54, 57F
→
10/11 14:54, , 58F
但是你的言談中顯現出你的自大傲慢 不太可取
10/11 14:54, 58F
→
10/11 14:55, , 59F
其他人的論點是他人經驗 你要原po用這種方式來驗證
10/11 14:55, 59F
→
10/11 14:55, , 60F
視角也太狹隘了點
10/11 14:55, 60F
推
10/11 14:57, , 61F
alice大要出手了…(抖
10/11 14:57, 61F
→
10/11 15:00, , 62F
坊間的創業書籍 都是他人成功的經驗 但不適用於我
10/11 15:00, 62F
→
10/11 15:01, , 63F
所以我可以說他們都在打高空 都在畫唬爛嗎?? 尊重他人吧
10/11 15:01, 63F
推
10/11 16:44, , 64F
其實a大回的文的建議是可參考的,但推文的東西就不要再回了
10/11 16:44, 64F
→
10/11 16:44, , 65F
回來回去沒意思,出來創業都是真槍實彈
10/11 16:44, 65F
‣ 更多 aasf3333 的文章
文章代碼(AID): #1EahEyx9 (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aasf3333 的文章
文章代碼(AID): #1EahEyx9 (toberich)