Re: [問題] 有關於前承租人退租後主張她把裝潢賣人 …
我覺得p大說的比較合理,
是應該在新房客租約起以前拆掉才對,
而且,現任房客才擁有暫時的所有權.
如果是我,我為什麼要租約開始時,還要讓別人來影響我的生意???
拆東西一定會影響我既有的進度或生意.
房東應該出面處理,
我覺得新房客根本不用煩那麼多.
因為,你只是去租房子,房東和前房客的事情哪裡有關你那麼多事,
你唯一要做的就是維護自己的權益.
拜託,承租人幹嘛要開門讓一堆陌生人進來搞東搞西.
※ 引述《pp14 (快閃韓國24h)》之銘言：
: 1.原PO寫的第十七條已經很清楚了.合約到期,裡面的東西都是廢棄物
: 如果裡面的東西對舊房客來說是寶,理當合約到之前應該就拆走了
: 原PO的簽約在上個合約到期後,房客該清的都清完了,房東也點交完~之後才簽定的
: 2.有人說原PO撿人家裝潢貪便宜不厚道.
: 當初就是原房客遺棄裝潢,剛好下一個使用者覺得合用而繼續使用.這有錯嗎?
: 試問大家丟棄的舊家電 若被撿破爛的阿伯撿去,你會告他侵占嗎?
: (不好意思,這不是在罵原PO,物盡其用非常環保.是好事)
: 3.那原使用者為何要遺棄裝潢.因為拆裝潢的費用貴阿,拆了更不划算
: 有看過人家拆裝潢嗎?釘在牆上的層板包牆,還有地板,天花板
: 不是鐵鎚亂揮,就是怪手直接破壞~真不知這些廢料值多少錢?
: 一根釘一根釘拿??工錢都比材料貴囉~~
: 總歸一句,值錢的東西合約到時該拆早就拆了.會剩下的都是舊房客不要的
: 看到後來要租的人直接延用覺得眼紅又想要撈一筆,我認為心態最不好的
: 應該是舊房客才是..
: 如果~如果~真的要番的話,你跟房東說你是依現況承租,主張這是房東和
: 上一個房客的事情,不管對誰你都說這是你們自己的事(當初他們的合約).
: 就算要給錢也叫房東自己去處理吧 , 這樣你的心情會比較輕鬆些!!
: 另外似乎有人把這件事情和頂讓金搞混了,這根本是兩碼子的事喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.64.244
→
09/20 15:38, , 1F
09/20 15:38, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：