Re: [閒聊] 從標錯價事件看系統程式

看板toberich作者 (Embeded Funny)時間14年前 (2010/07/29 20:39), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《daimond (林子大了什麼鳥都有)》之銘言: :   不太確定這個討論的主旨與本版是否相符.. :   我本身不是學系統程式 所以對這類問題發生層出不窮自然是沒有辦法追根究柢 :   去思考原因 :   但這樣的設定不是基本上可以從系統面去解決嗎?比如說每個產品設定上下值 :   界線,當後續人為因素發生價格低於底線的時候,系統會發出凍結的訊號或乾脆 :   無法輸入,也可稱做防呆? :   不知道類似的概念能做得到嗎?上下值界線概念在一般生管領域中常聽到,六標準 :   差裡面也有類似的防範手法 大量訂單的警戒系統 那種都可以去開發 真的是暗黑界的行銷才是高招 這幾次都沒出現一元能下標價 可見得還是有基本穩價 如果是我要搞 ex: mp3 player 500元 計畫性"手滑" 為50元 我在後台限定 總數量為2000支時~ 整個購物功能都停止 然後拖個三天才丟出 賠償辦法 每個人 可以用50元購買...限一支 光還沒提出辦法那三天 新聞曝光效應 和商品廣告的效果 (花一百萬行銷效果 >>>>我花一千萬去做廣告 賺足眼球了.... ) so... -- 你放心,「童叟無欺、實事求是」是我教人泡妞的宗旨…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

07/29 20:44, , 1F
J大專業~y
07/29 20:44, 1F
※ 編輯: jhc0723 來自: 111.251.104.248 (07/29 20:45)

07/29 20:47, , 2F
Yeah,這是可行的一種行銷手法 :p
07/29 20:47, 2F

07/29 21:48, , 3F
手滑行銷正夯
07/29 21:48, 3F

07/29 22:17, , 4F
蘋果品牌玩不起這種花招啊~
07/29 22:17, 4F

07/29 22:18, , 5F
我覺得這次事件蘋果不是賠不起,它要考慮如何處理才不會對品
07/29 22:18, 5F

07/29 22:18, , 6F
牌價值造成負面影響.
07/29 22:18, 6F

07/29 22:54, , 7F
大量出清時 現金才是王道.....!!!
07/29 22:54, 7F

07/29 23:29, , 8F
蘋果並不需要玩這種花招,光iPad/iXXX一堆東西每天新聞
07/29 23:29, 8F

07/29 23:30, , 9F
就夠多了。另外,這次麻煩的是如果太大量流到市面上,幾
07/29 23:30, 9F

07/29 23:30, , 10F
個主要國家的市場都會影響到,這可是整個產品線崩潰的事
07/29 23:30, 10F

07/29 23:31, , 11F
而且還會波及其他的產品線(ex.中階桌機/筆電),經銷商也
07/29 23:31, 11F

07/29 23:32, , 12F
都會受影響
07/29 23:32, 12F

07/29 23:52, , 13F
同意樓上,apple、dell都是很注重品牌效益 沒必要故意搞
07/29 23:52, 13F

07/29 23:52, , 14F
但這種問題是可以預防卻不處理的 危機敏感性太低
07/29 23:52, 14F

07/30 01:13, , 15F
這種軟體是用C++ 還是VB 寫的呢? 不然怎麼那麼容易壞?
07/30 01:13, 15F

07/30 01:20, , 16F
都不是,而且跟語言也無關
07/30 01:20, 16F

07/30 02:17, , 17F
PHP java?
07/30 02:17, 17F

07/30 12:06, , 18F
如果標價1元還是沒人買不就很冏...XD
07/30 12:06, 18F

07/30 13:48, , 19F
這些大企業應該還沒淪落到需要用這種方式行銷
07/30 13:48, 19F

08/01 21:33, , 20F
s大也不是大企業 !!!
08/01 21:33, 20F
文章代碼(AID): #1CKNPbab (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CKNPbab (toberich)