Re: [閒聊] 版規大幅修訂和老闆版關版

看板toberich作者 (過敏性鼻炎誤我一生。)時間14年前 (2010/07/13 23:19), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
老闆板真的這樣就死了喔？ 利用這三個月好好籌備、計劃一下，三個月後再來闖關難道不行嗎？ 批踢踢的管理階層，向來就是管理能力不足，刪除文章的速度超快， 這不是大家都知道的事情嗎？ 既然如此，下次開板（如果還有下一次）之前， 是不是看板功能的定位、板風的走向、成立後的作為可以先計劃明白呢？ 一切能做的都做了，如果小組長還是要關板，抗爭起來，不是更師出有名了嗎？ 做為一個旁觀者（我不是老闆），老闆板在我看來有幾個功能： 1. 社交，進而發展可能的合作關係 2. 抒發，發洩自己當老闆無以告人的情緒 3. 分享，發表自身成功或失敗經驗以為借鏡 4. 學習，從他人身上學到自身還缺乏的能力 有人會說，創業板也具有這些功能，還為什麼還需要老闆板？ 我對於一個板、兩個板沒有意見，重點是其中的領導人物能不能把板經營好。 經營得好，兩個板能夠並存；經營不好，只有一個創業板還是會淪為廣告板。 遵循這四大功能（可能還有不足之處請板友補強），可以做的事情就多了。 首先比較好操作的是分享與學習。 例如，開板第一年板風的主題是「成功哲學－－如何做一個成功的老闆」。 下面有十二個子題，例如成功老闆的心態、成功老闆的自我管理、 成功老闆的人事管理、成功老闆的財務管理、成功老闆的社交活動等等。 毎個月挑兩個案例，一正一反（從雜誌、書籍上找實務案例並不難）， 貼在板上供板眾閱讀，引起大家PO文分享自身經歷的動機。 久而久之，主動分享和互相學習的文化就形成了。 不會像之前的老闆板，多半是有人提問，才有人回答，太消極被動了。 當然，也可以跟著時事決定主題，這可能是更好更容易的作法。 譬如最近鬧哄哄的ECFA，就可以分別探討ECFA對各個產業的影響。 老闆板的管理階層，也可以打著批踢踢老闆板的旗號去採訪產業界的老闆。 當然是不可能採訪到中大型企業的老闆，但小企業的老闆總有辦法吧。 來自實務界的聲音，這絕對是鄉民最喜歡看的文章，保障了一定程度的人氣。 一個月挑一個產業的老闆訪問，對無幾職的管理階層來說，應該可以負荷。 況且還可以站在第一線去接觸產業界的老闆， 說不定這份沒有薪水的工作很多人搶著要做呢。 基礎做好，後面的東西就跟著來了。 宣洩情緒的功能不用說，一定會有人主動PO一些恨意文或是感恩文。 分享和學習的板風奠定，老闆板的名聲出來，自然而然吸引更多老闆聞風而至。 至於提供社交以互蒙其利的功能，批踢踢是非營利的學術網路， 務必做到百分之兩百的避嫌，任何一點可能涉及利益往來的事務，管理層都不能碰。 板友們應自己去想辦法，不要給板務帶來麻煩即可。 最後是板聚，大拜拜的板聚一樣可以舉辦，資格限定已創業的老闆參加即可。 創業中、未創業想創業的人就參加創業板的板聚，做到人員分流。 不定期可以舉辦高階板聚，就是和產業界夠成功、公司規模夠大的老闆吃飯。 至於怎麼去找這樣的成功的老闆，我也不知道，心裡亂糟糟。 高階板聚的資格限制可以更嚴格，參加者必須是同產業上下游的老闆， 而且要在老闆板發表過三篇以上有意義的分享文（例如推文10+）才有資格報名。 不過高階板聚可遇不可求，能夠把一般板聚辦好就很厲害了。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.136.97
→
07/13 23:22, , 1F
我想B大一定夠格連署 我的能力不足 只能靠你了
07/13 23:22, 1F
我沒興趣啊，當初老闆板從開板到關板，我完全沒興趣參與其中的討論， 因為我不是老闆。 現在看到老闆板關了覺得很可惜，提供點旁觀者的意見罷了。 再說，我覺得這也不是有無能力的問題，有充足的時間、充分的熱忱比較重要。 我現在忙著做其他的事情，無暇他顧。
推
07/13 23:22, , 2F
就老闆身份來說...如果一直很積極發文章...那就有問題了
07/13 23:22, 2F
→
07/13 23:23, , 3F
老闆身份的屬性沒有考慮進去… 內容是大有問題。
07/13 23:23, 3F
你是說，老闆很忙，所以沒時間上網討論是嗎？ 如果是這樣，開了老闆板，不就還是無法讓比較有成功經驗的老闆上來分享嗎....
推
07/13 23:26, , 4F
不過除了這部分(不夠積極)，其他的建議倒是很好
07/13 23:26, 4F
→
07/13 23:27, , 5F
AMY大 拍拍~ 你已經很努力了，別管那些意識形態了。
07/13 23:27, 5F
推
07/13 23:29, , 6F
推三樓。通常老闆不會主動告知knowhow，但對於其他老闆的求
07/13 23:29, 6F
→
07/13 23:30, , 7F
救，會比較感興趣。因為同樣是老闆，對方會報恩。不像很多人
07/13 23:30, 7F
→
07/13 23:31, , 8F
很沒禮貌，以為經驗是別人有義務告知的，水球問一堆問題連一
07/13 23:31, 8F
→
07/13 23:32, , 9F
謝也沒有，還開隱身要我回站內信。不過全文瑕不掩瑜。推推
07/13 23:32, 9F
如果假設老闆們都不會主動分享knowhow的話，那老闆板就更不用開啦。 就算開了，大家還是藏私，設討論區的意義就不大了。 我是覺得可以試試看啦，最後發現大家都吝於分享，大不了再度關板就好了。
→
07/13 23:34, , 10F
lsp33大說的我也遇過啊… 不過沒到隱身這麼誇張就是...
07/13 23:34, 10F
推
07/13 23:39, , 11F
原PO不也是少東??
07/13 23:39, 11F
推
07/13 23:41, , 12F
原po是少東???
07/13 23:41, 12F
我是少東嗎？我是少東嗎？ 太好了，我是少東，一輩子都不用工作了^^ ※ 編輯: blurry 來自: 61.57.136.97 (07/14 00:39)
→
07/14 00:44, , 13F
不是「無法」，而是文章量會比較少，是事實。
07/14 00:44, 13F
→
07/14 00:44, , 14F
也不是「吝於」。有些Know-How藏私也很正常。
07/14 00:44, 14F
推
07/14 00:46, , 15F
要看態度
07/14 00:46, 15F
→
07/14 00:47, , 16F
有人第一個水球就問我「請問你怎麼開公司 請分享心得」
07/14 00:47, 16F
→
07/14 00:47, , 17F
若心情好答了一下，再教到一個水球「請問你創業過嗎」
07/14 00:47, 17F
推
07/14 00:47, , 18F
這樣問的人我會裝沒看到吧.........= = 有夠沒禮貌....
07/14 00:47, 18F
→
07/14 00:48, , 19F
遇到這樣的水球 誰會熱心回答當字典 你連我有沒創業都不知
07/14 00:48, 19F
下面那篇的推文又陷入了無限迴圈之中，我還是總結一下我這個旁觀者的意見： 1. boss可以開板試閱，就表示站方不認為有性質相近的問題。 批踢踢開板的分類向來時寬時鬆，有人氣很低的板可以通過試閱並存活至今。 也有人氣很高性質很獨特的板被關掉（例如十幾年的A-Piece事件）。 boss板應不應該開板，絕對和性質相近與否無關 －－ 除非站方腦袋燒壞。 2. 重點不在於一個板或兩個板，甚至十個板。 只要經營管理得當，創業板、老闆板、少東板全開了也都能上軌道。 反之，經營不善，就算只有一個板也是苦哈哈。 3. 所以我認為壓根就不是一個板兩個板的問題，是經營管理的問題。 經營管理就牽涉到人的問題，核心團隊非常重要。 譬如老闆板，在我看來應該要有三個板主。 一個負責板務管理與精華區的編輯，提供乾淨的板面供讀者閱讀。 一個負責學術文章的整理與引導討論，提供豐富的主題讓大家分享與學習。 一個負責產業界的聯繫，提供實務上的支援，例如採訪老闆，舉辦板聚等。 第一個人是內政部部長，第二個是教育部部長，第三個人是經濟部部長。 兩個板的經營團隊都很強大的話，絕對都可以把板務搞的嚇嚇叫。 因此真的不是板面有無的問題，是人的問題。 制度人為，不是說一個板就能國運昌隆，也不是十個板就能天下無敵。 4. 我到今天才知道，原來我是身價高達兩千萬越南盾的少東。 歡迎大家來和我做朋友，年輕女孩佳，熟女可^^ ※ 編輯: blurry 來自: 61.57.136.97 (07/14 01:39)
→
07/14 01:42, , 20F
第四點不符合版規喔!XDDD 可是 試閱只能有一個版主
07/14 01:42, 20F
推
07/14 01:45, , 21F
與其說是人的問題 不如說多數人都是被人氣所左右
07/14 01:45, 21F
→
07/14 01:45, , 22F
人氣聚集了 事情就會多很多可能 人氣散了大家一起互道珍重而已
07/14 01:45, 22F
推
07/14 01:53, , 23F
所以你關注的還是在「人數」上，而不是真正的使用上。
07/14 01:53, 23F
推
07/14 01:55, , 24F
i大上兩段我很認同，不過我想很多人氣憤的原因是"道理"
07/14 01:55, 24F
→
07/14 10:13, , 25F
道理就是PTT成為某些小組長互相取暖同聲一氣的地方，無論事件
07/14 10:13, 25F
→
07/14 10:13, , 26F
本身是否合情合理，一旦起了民怨，小組長之間彼此奧援，互相
07/14 10:13, 26F
推
07/14 10:14, , 27F
原來我也是身價高達兩千萬越南盾的少東..........
07/14 10:14, 27F
→
07/14 10:15, , 28F
到平常不去的版面舌戰群雄，為自己人護航，與其說這些人選組
07/14 10:15, 28F
→
07/14 10:15, , 29F
長是為了服務版眾，不如說是為了滿足自己掌握生殺大權的權力
07/14 10:15, 29F
→
07/14 10:16, , 30F
慾望，以及站在不公平高點修理"下層"板友的某種快感罷了
07/14 10:16, 30F
推
07/14 10:21, , 31F
杜亦瑾看到這狀況都要哭了。
07/14 10:21, 31F
→
07/14 10:27, , 32F
道理就是能得到這個位置多不容易，其享受的權力太迷人了，而
07/14 10:27, 32F
→
07/14 10:28, , 33F
能夠得到這個位置，都得靠那些小組長們互相提攜支持，所謂一
07/14 10:28, 33F
→
07/14 10:28, , 34F
方有難八方支援，看到其他的小組長遭到責難圍剿，我身為兄弟
07/14 10:28, 34F
→
07/14 10:29, , 35F
怎能不挺身而出？今天不出聲，日後我也被圍剿誰來幫我？
07/14 10:29, 35F
→
07/14 10:37, , 36F
且今天誰得罪我，我若無法"處理他"，找同夥的其他組長朋友幫
07/14 10:37, 36F
→
07/14 10:38, , 37F
忙出氣，隨手拈來組規或"個人權限"，總有方法對付
07/14 10:38, 37F
→
07/14 10:53, , 38F
且我很懷疑站裡面某些管理職或權限呈現了私相授受，小圈子
07/14 10:53, 38F
→
07/14 10:54, , 39F
輪替，和親朋好友自己人站缺的拉幫結黨情況
07/14 10:54, 39F
推
07/14 11:49, , 40F
別說組長挺組長 連去申訴他們都會偏袒版主咧 =.=凸
07/14 11:49, 40F
→
07/14 11:50, , 41F
這種官官相護的風氣 真的有夠爛的!
07/14 11:50, 41F
→
07/14 11:53, , 42F
kent大的沒人幫他斷 XD
07/14 11:53, 42F
→
07/14 13:46, , 43F
真的 K大太氣囉 不要忘記有第5條版規
07/14 13:46, 43F
推
07/14 22:43, , 44F
不過雙K講的都是事實啊@@
07/14 22:43, 44F
→
07/14 23:20, , 45F
耶 我和kent大可以組成雙K黨，再來一個吧，組3K黨。XD
07/14 23:20, 45F
推
07/15 04:38, , 46F
我有八個k XD
07/15 04:38, 46F
‣ 更多 blurry 的文章
文章代碼(AID): #1CF8GNkN (toberich)
‣ 更多 blurry 的文章
文章代碼(AID): #1CF8GNkN (toberich)