Re: [閒聊] 印象最深刻的晚會節目
音樂依職以來市北明的傳統，
但有伊陣子，由於學校招收的學生有些屬多重障礙，
有能力學習音樂的學生又不願意下功夫花心思學習，
加上學校政策的改變，導致音樂風氣的斷層，
線在要在重整，有他的困難度。
記得我曾經有幫熱音社帶過依兩堂課，
發現現在的學生只是報著樂器來上課，
下了課，樂器就躺在衣編了，
告訴他們要珍惜這些德萊布易的資源，他們也只是當你在說教。
也和他們分享過以前某某學長很厲害，
依個人會很多樂器...之類的，他們也只是當故事在聽。
交他們的東西，似乎也沒吸收進去，
都還是認為自己彈的裁示對的。
雖然只是代客，但是我真的深深覺得時代變了。
布過這一兩年，好像有些改變了，
午休、放學後都可以看到學生在練琴是練琴，
在社團較是練團，也有學生報考音樂系。
以上是個人的觀點，和大家分享，部代表任何立場，
若有錯誤之處敬請指正！
※ 引述《banband (smooth jazz)》之銘言：
: 金費是由政府所提供的預算
: 但是你把這些東西全部放在倉庫裡面
: 難道就是合理性嗎
: 況且這些設備是之前所編列下來的
: 難道就要把它便成廢棄物了
: 在來
: 也超過五年了
: 把它出售出來
: 也可以編列在學校的其他預算不是
: 不然你全不都丟在倉庫裡
: 得到的是什麼
: 錢都花下去了
: 同樣的也使用一段時間了
: 清出來不是可以省下依筆錢來添購目前更需要使用到的物品不是嗎
: 所謂的「錢花在刀口上」 不是就是這個意義嗎
: 以前編列預算買這些樂器
: 是因為學校也很重視藝術這個區塊
: 但是學校現在並不是很重視藝術這個區塊
: 就又另當別論了
: 每次都要跟政府申請預算
: 到頭來還不是便成了費預算
: 以期浪費預算不如節省預算不是
: 至於閣下說的舞段的批評
: 你有什麼依據可以證明我們是五段的批評呢
: ※ 引述《bacchus9 (可樂熊)》之銘言：
: : 推 banband:至從他來之後 學校的音樂都垮了 114.25.244.84 10/29 00:00
: : → tphg:Why學校音樂和她有關? 60.250.89.47 10/29 08:06
: : 推 banband:他不推動 樂器都收光光 114.25.244.84 10/29 13:05
: : 推 tphg:好浪費,那些樂器也是花很多錢買的耶!...= = 60.250.89.47 10/29 13:11
: : 推 banband:據說有些人想把那些樂器買下 學校不賣 114.25.244.84 10/29 15:05
: : → banband:寧元丟在倉庫裡 也不賣出或給學生使用 114.25.244.84 10/29 15:05
: : 推 tphg:不賣的理由是? 60.250.89.47 10/29 15:18
: : 推 banband:說什麼是國家財產 誰ㄓㄚ 114.25.244.84 10/29 17:19
: : 現在校內實際的運作狀況，
: : 在校外的人要全盤瞭解是不太容易的，
: : 單憑幾句流傳的隻字片語恐怕不方便作過於武斷的批評。
: : 僅就上面的部分推文而言，
: : 北明本是公立的學校，
: : 所使用的經費均屬政府的預算，
: : 軟、硬體皆然，自是公家的財產，
: : 縱使年深日久不堪使用需要報廢，
: : 也有其一定的處理程序，不能隨意私相授受。
: : 對現任校長的作風及其政策我個人不予置評，
: : 但公、私之別絕對不可混唯一談。
: : 大家既然都很期待能有老師們一起上板來共襄盛舉，
: : po、推文應該儘量言之有物，
: : 總不好讓長輩們看到一堆捕風捉影的片面之詞，
: : 這可不是什麼正面的成長表現呵！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.43.127
推
10/30 08:07, , 1F
10/30 08:07, 1F
→
10/30 08:08, , 2F
10/30 08:08, 2F
推
10/30 08:10, , 3F
10/30 08:10, 3F
→
10/30 08:11, , 4F
10/30 08:11, 4F
→
10/30 08:13, , 5F
10/30 08:13, 5F
→
10/30 08:13, , 6F
10/30 08:13, 6F
推
10/31 23:49, , 7F
10/31 23:49, 7F
→
10/31 23:50, , 8F
10/31 23:50, 8F
討論串 (同標題文章)