Fw: [新聞] 法務部：現非同性婚姻合法化時機 2

看板the_L_word作者asdvcx ( )時間9年前 (2014/11/21 07:39)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1KRUYvOs ] 作者: asdvcx ( ) 看板: WomenTalk 標題: Re: [新聞] 法務部：現非同性婚姻合法化時機時間: Thu Nov 20 21:12:23 2014 「有鑒於法務部很可能食言，不提出婚姻平權對案（參後附文章說明），謹邀請所有關心、支持婚姻平權法案的團體及民眾 11/26 上午9:30 一起到法務部大門口前要求部長羅瑩雪「踹共」（出面說清楚！）」一個簡單、純粹的動作就可以支持婚姻平權，一起站出來，要求國家機器看見弱勢人民，停止踐踏同志人權！ https://www.facebook.com/events/367972550027767/ 伴侶盟FB 我再補上一段前篇文漏掉的內容。當天有空的同志和直同志們盡可能到場支持吧！ → Ecclestone: 現在合法化只會製造家庭問題 11/20 17:34 → asdvcx: 可以告訴我是怎樣的家庭問題嗎？？ 11/20 17:36 → asdvcx: 我跟老婆在國外登記結婚，我們兩家並沒因此出現家庭問題 11/20 17:43 → asdvcx: 或是引發地震或核災。到底可能出現什麼問題呢？ 11/20 17:43 推 Ecclestone: 現在有不少同性戀迫於家庭不得以和異性結婚 11/20 17:45 我去吃飽飯也喝過飯後茶了，我假設E版友發言已經告一段落，讓我試著回答一下。關於「有些同志被迫和異性戀結婚」，女版在昨天也有討論過類似的討論。一個同性戀和異性戀結婚的話真的是一種幸福嗎？我講兩個例子吧！一個是我的朋友，她的父親就是同志，那個屋簷下的父親、母親、女兒都是痛苦的。就是她的眼淚讓我決心將來不管受到怎樣的壓迫，我都不會跟不愛的人結婚。像這樣的例子，也許有人會譴責做父親做丈夫的不該欺瞞妻兒，但是他們被迫和不愛的人結婚，難道都是他們很樂意的嗎？如果制度能夠改變，那麼是不是可以少一點這樣的痛苦？過去我曾經在反對同性婚姻的人口中聽到「同志沒有被剝奪結婚的權利」這種謬論，發言者主張「因為他們還是可以跟異性結婚啊！哪有被剝奪結婚權！」好吧，當有同志如他們所願，被迫和異性結婚時，卻又要再受一次譴責。這樣真的很公平嗎？第二個例子是我的另一位同志朋友，她被逼著相親，逼迫到親友團輪番到她上班的地點去說服（騷擾）她，她在上班地點又不能當面跟她的親友翻臉，只能一直忍耐。有多少人受得了這種騷擾？又有多少父母是很好溝通的？我同情她，但除了建議她換工作跑得遠遠的以外，我不知道她還能如何。我認為這是制度所導致的悲劇。要同志不准騙婚，又不准同性戀人結婚，我不認為E版友所說的事情是同性婚姻合法化會衍生的問題，相反的，我認為正是現在的制度（只准異性戀結婚）導致衍生更多悲劇。我跟父母談到我的婚事時，你們知道他們問了我什麼問題嗎？他們問得最多的是我和老婆能不能互相扶持，能不能養活我們自己，那邊（美國）的制度對我們來說有沒有保障。當我要去辦簽證時，母親擔心的說：「台灣不承認你們，AIT會承認嗎？」其實很多同志的爸媽擔心的問題都是孩子的未來。他們擔心我們會孤獨的過一生，無依無靠，沒有伴可以互相扶持照顧。同性婚姻沒有合法化，對我們來說會有什麼影響？以我個人來說，如果我們沒結婚，我只能拿觀光簽證去見我的戀人，停留兩個月就得滾蛋。而如果我們是合法配偶，我能夠申請H4長期居留。因為台灣不承認我們的關係，所以我連要去戶政事務所幫她申請資料都不行，就算我的保險受益人是她，她也很可能因為無法申請死亡證明等文件，而沒辦法申請保險金，因為依照台灣法律我們兩個連家屬都不是。因為不是合法的配偶，所以萬一我們之一意外身亡，活著的那一個可能會沒辦法獲得遺產，或是需要繳納更多的稅金才能獲得遺產。不要覺得我一直講錢很俗氣，我們都活著時愛可以克服一切，但如果我們之一死了呢？誰不希望留給對方更多金錢來幫助她走過剩下的人生？我們可以想想，是不是可以想想，有沒有更好的方式？今天在噗浪上面看到一段話，讓我很有感觸。曾經我們讓白人決定黑人的命運，讓男人決定女人能不能受教育，現在我們還要讓異性戀者來決定同志到底有沒有資格結婚嗎？我們能不能好好想一想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.120.3.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1416489145.A.636.html

推

peter555565

11/20 21:16, , 1^F

11/20 21:16, 1^F

→

peter555565

11/20 21:16, , 2^F

11/20 21:16, 2^F

→

bismarcp

11/20 21:30, , 3^F

11/20 21:30, 3^F