Re: [閒聊] 南區adidas盃... 改進了嗎？

看板tennis_life作者 (蓬勃運動事業)時間15年前 (2009/07/15 00:35), 編輯推噓10(10推 0噓 38→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
謝謝大家對於adidas盃南區賽事的建議！蓬勃在兩個星期前曾經答應要修正競賽規程，經 過連續三週的北區和南區的賽事，我們針對發現的問題，加上許多的版友及球友的建議， 我們決定修改競賽規程如下： 比賽組別： 1.男子組NTRP 2.0級單、雙打 2.男子組NTRP 3.0級單、雙打 3.男子組NTRP 4.0級單、雙打 4.男子組NTRP 5.0級單、雙打 5.男子組NTRP 6.0級單、雙打 6.女子組NTRP 2.0級單、雙打 7.女子組NTRP 3.0級單、雙打 8.女子組NTRP 4.0級單、雙打 9.雙打Combo7.0 (兩人相加總在NTRP 7.0(含)以下)，NTRP6.0等級男選手不可參加此級 10.雙打Combo8.0 (兩人相加總在NTRP 8.0(含)以下) 附註：女選手不可報名男子組賽事，但可報名Combo賽事。女選手之NTRP等級認定以原女 子組之等級減去一級。例如：A位女選手原本為女子組NTRP6.0等級，若是參加Combo賽事 ，將以男子組NTRP5.0的資格來認定。 附註01：98年7月中華民國網球協會公佈之全國排名所有名單內之選手須參加NTRP6.0等級 附註02：98年7月公佈之全國青少年16、18歲單雙打前16名者須參加NTRP6.0等級 附註03：96年全國運動會前八強各縣市硬網代表隊員者須參加NTRP6.0等級 附註04：網球專長體育相關科系學生、體育資優生、保送生，仍具學生身分(含大學、研 究所)或於1998.6.30之後畢業者，至少須參加NTRP4.0等級。 附註05：曾獲得97、98年任一次東方錶杯大專排名賽男乙組單、雙打前4名者，至少須參 加NTRP5.0等級 附註06：曾獲得97、98年任一次東方錶杯大專排名賽女乙組單、雙打前4名者，至少須參 加NTRP4.0等級 附註07：曾獲得97、98年中華民國網球協會舉辦之任一次壯年排名賽35、40歲組單、雙打 前4名者，至少須參加NTRP4.0等級 附註08：98年7月公佈之全國青少年16、18歲單雙打前17至64名者，至少須參加NTRP5.0等 級 附註09：98年7月公佈之全國青少年14歲單、雙打前4名者，至少須參加NTRP5.0等級 附註10：98年7月公佈之全國青少年14歲單、雙打前5~64名者，至少須參加NTRP4.0等級 附註11︰98年7月公佈之全國青少年12歲單、雙打前16名者，至少須參加NTRP3.0等級 附註12：98年7月蓬勃運動事業有限公司網站公布之各等級各項目排名前8名者，不得參加 該項目次低等級之賽事。 附註13：即使符合上述各規定，但為明確達到分級賽的原意，主辦單位仍有權力依照對該 名選手程度之理解，限制其報名等級。主辦單位並保有在比賽現場強制沒收明顯降級報名 選手比賽資格之權力，並且不以退費。請各位選手報名前詳閱資格說明，維護自身權益及 賽會之公平性。 主要的修訂目的為防止有些曾經是專長生、體資生、體保生的選手低報參加低於4.0的賽 事。另外我們也發現壯年組35、40歲的前四名選手參加5.0賽事太過勉強，因此修正到4.0 等級。東方錶杯女子乙組前四名的選手應該只有4.0的水準，也加以修正。最重要的ㄧ個 修正是附註13，主辦單位保有立即取消比賽，且不退費的權力，希望在所有的規定都無法 限制的情況下，能夠有一個防禦的底線，嚇止選手低報的可能性。 至於向本次南區賽事高醫洪老師這樣的例子，由於符合當時公佈的競賽規程，除非有人提 出疑問，否則主辦單位實在無法得知洪老師的程度。不過本次賽會後，蓬勃已經通知包括 洪老師、高雄縣的陳教練、屏東的任教練、成大的3.0男雙冠軍組合、美國回來的林選手 等人，告知下次將強制調高參賽等級，以維護賽會的公平性。 詳細的強迫升級名單，蓬勃將會再次比對之後，於本週五公佈於蓬勃官方網站。各位如果 對名單有任何的疑慮和建議，歡迎來電或事來信詢問。希望大家一起努力把分級賽的制度 建立，給更等級的選手一個公平的參賽空間，謝謝大家！ -- 蓬勃運動事業有限公司 http://www.integrationsports.com YAHOO！奇摩 蓬勃新聞 http://tw.news.yahoo.com/list.html?providerid=pengbo 訂閱蓬勃電子報，您可以獲得更多網壇第一手資訊及商品訊息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.156.27
推
07/15 00:44, , 1F
推~~~用心
07/15 00:44, 1F
推
07/15 01:33, , 2F
給主辦單位鼓鼓掌!我想他們是真的很用心的在辦比賽!
07/15 01:33, 2F
推
07/15 07:41, , 3F
用心推~
07/15 07:41, 3F
推
07/15 08:44, , 4F
推~~實在是太用心了~感謝蓬勃~讓網球愛好者可以多多參加比賽
07/15 08:44, 4F
→
07/15 10:53, , 5F
所以甲組、乙組、校隊還是可以繼續無恥打2.0...？
07/15 10:53, 5F
→
07/15 11:08, , 6F
回樓上 請看附註13
07/15 11:08, 6F
推
07/15 12:58, , 7F
蓬勃用心，不推不行，大家其實都很肯定你們作的一切努力
07/15 12:58, 7F
→
07/15 12:58, , 8F
正面回答上面那問題會很難嗎？擺明開放甲、乙組校隊
07/15 12:58, 8F
→
07/15 12:59, , 9F
絕對不是某位板友說的，只是一味批評～
07/15 12:59, 9F
推
07/15 13:01, , 10F
樓上，甲組就是體保或是體育相關科系，上面都有規範到
07/15 13:01, 10F
→
07/15 13:01, , 11F
來打2.0吧，可以事先預防的不做，非要等上場比賽時
07/15 13:01, 11F
→
07/15 13:01, , 12F
此外，校隊不代表就很強好嗎！
07/15 13:01, 12F
→
07/15 13:03, , 13F
紛爭發生後再來處理，這到底是為那樁阿？？還是主
07/15 13:03, 13F
→
07/15 13:03, , 14F
辦單位不知道這些人不適合打2.0？
07/15 13:03, 14F
推
07/15 13:49, , 15F
難道主辦單位要調查每位選手的身家囉!!!
07/15 13:49, 15F
推
07/15 13:52, , 16F
有部分學校乙組球員也是從不會開始學起..2.0合情合理吧~
07/15 13:52, 16F
→
07/15 13:54, , 17F
國際比賽中新秀輩出..實力堅強..難道就可以直接打大滿貫??
07/15 13:54, 17F
→
07/15 13:55, , 18F
校對十例也是有差距的好嗎!! 除非是體育專長的
07/15 13:55, 18F
→
07/15 13:55, , 19F
難道他從挑戰賽開始打起..橫掃千軍..這樣就要說人家不是?
07/15 13:55, 19F
→
07/15 13:56, , 20F
*實力....體育專長的才會比較平均啦!請了解之後再批評
07/15 13:56, 20F
→
07/15 13:56, , 21F
許多球場中的球友們.有著4.0的實力.卻完全沒有參與過任何
07/15 13:56, 21F
→
07/15 13:57, , 22F
不然該怎麼訂定規則呢?? 請提出比記好的訂方式阿
07/15 13:57, 22F
→
07/15 13:57, , 23F
可以得到積分的賽事...主辦單位要如何查起?
07/15 13:57, 23F
→
07/15 13:57, , 24F
*比較....不好意思~一直打錯字
07/15 13:57, 24F
→
07/15 14:00, , 25F
實力的判定,初始為自身依照表訂敘述判定,主辦單位需請每位
07/15 14:00, 25F
→
07/15 14:01, , 26F
到球場展示球技給主辦單位做判定嗎?
07/15 14:01, 26F
→
07/15 14:02, , 27F
當主辦人為了提升跟改善比賽制度而做努力....
07/15 14:02, 27F
→
07/15 14:04, , 28F
用力推.........
07/15 14:04, 28F
推
07/15 15:36, , 29F
恩恩看得出來蓬勃已經有在用心經營了
07/15 15:36, 29F
→
07/15 15:38, , 30F
這次雙打2.0跟單打3.0冠軍的洪姓體育老師他其實也沒贏
07/15 15:38, 30F
→
07/15 15:40, , 31F
因為高雄這認識他的球友太多他是到處比賽的沙場老將
07/15 15:40, 31F
→
07/15 15:42, , 32F
大家對他這次拿下雙打2.0跟單打3.0冠軍不會給予很大的讚
07/15 15:42, 32F
→
07/15 15:44, , 33F
洪老師2.0雙打打得不算輕鬆 根據我跟他們交手的情況 其
07/15 15:44, 33F
→
07/15 15:45, , 34F
許.反而給他的批判聲較多沒有拿的很光彩.所以也不是最大
07/15 15:45, 34F
→
07/15 15:46, , 35F
贏家
07/15 15:46, 35F
→
07/15 15:46, , 36F
實 四強一開賽 我們還先取得局數2比0領先 搶得先機 而且
07/15 15:46, 36F
→
07/15 15:47, , 37F
只不過不敢茍同他比賽當天還當著大家在批判高師大的例子
07/15 15:47, 37F
→
07/15 15:47, , 38F
是連贏6球 之後 因為被他們看穿了我們的打法 才開始追分
07/15 15:47, 38F
→
07/15 15:49, , 39F
以實力說 我認為我背我學弟 洪老師背他朋友 實力在伯仲
07/15 15:49, 39F
→
07/15 15:51, , 40F
之間 以實力來說 高應大團認為我們是3.0 但是我跟我另一
07/15 15:51, 40F
→
07/15 15:52, , 41F
搭檔在3.0第一輪 慘敗給3.0亞軍 而我跟學弟2.0打到四強
07/15 15:52, 41F
→
07/15 15:54, , 42F
個位會認為我們低報嗎?我3.0輸這麼慘ㄝ 當然籤運也是問
07/15 15:54, 42F
→
07/15 15:56, , 43F
題 但是我覺得2.0 3.0 有很多類似教練帶學生 爸爸帶兒子
07/15 15:56, 43F
→
07/15 15:58, , 44F
的來參加 我想拋開成績 這真的是很好的經驗 父子同樂 共
07/15 15:58, 44F
→
07/15 15:59, , 45F
享天倫之樂 教練可以適時指導學生觀念 不是很好嗎 而且
07/15 15:59, 45F
→
07/15 16:00, , 46F
能跟高手過招真的是很過癮的事 打到最後 我們根本已經不
07/15 16:00, 46F
→
07/15 16:02, , 47F
去想成績的事了 多打一場算一場 多快樂一場 真的不錯
07/15 16:02, 47F
推
07/15 18:44, , 48F
有人也是想學球才加入校隊，從零開始的很多
07/15 18:44, 48F
‣ 更多 HopeTennis 的文章
文章代碼(AID): #1ANBFNQ1 (tennis_life)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 HopeTennis 的文章
文章代碼(AID): #1ANBFNQ1 (tennis_life)