Re: [技術] 發球 準備姿勢的不同?
我想有必要解釋清楚:)
首先,什麼是上旋發球?
上旋發球英文翻做topspin serve
其中又有twist/kick serve和topspin serve
我們說kick serve是一種topspin,但topspin不一定kick
參見:http://www.menstennisforums.com/showthread.php?p=6991186
twist是早期選手(想像一下山普拉斯)二發的武器
特別適合西方人的身材,身高要高,手臂、腕力要夠
特點是落地之後彈跳超過對手頭部,路徑為明顯拋物線
擊球點為球的"後腦",把球拍往上刷,帶出強烈的旋轉
但這種發球並不適合像我這種170以下的
彈起來剛好讓對手巴回來 ( > <|||)
這時候就適合使用topspin serve
基本上如果發球手不是向外翻的(早期的發球)
都是屬於這種topspin serve
它看起來完全就像平擊(其實早就沒有平擊了)
速度也不慢,進球率也不差
通常這種發球會帶一點點側旋
如果電視上看到會側偏一點點的發球就是了
(我常看roddick和fed發)
常常有人講他的正拍是"平擊",發球是"平擊"
其實現在正拍沒有所謂的平擊,除非你是用敲的
不然球一定會帶一定程度的上旋
發球同理,一般都會帶一點旋轉,增加對手擊球的困難
有版友po出這個影片,我就順便講一下...
http://tw.youtube.com/watch?v=mSiIs75QtgM
SeekHeart:Is this kick serve a twist or a topspin?
很明顯他並沒有分出來
這個影片是twist,並不是topspin
twist非常好分辨,主要是向上刷非常明顯
右邊的flat,我們看到拍子的動向是朝球的方向
將能量完全儲存在球上
左邊的kick serve,特別在擊球時
球拍是沒有向前的
這就是為什麼kick serve速度會比較慢的原因
http://tw.youtube.com/watch?v=hV1iVOc0-eI
接下來我們再來看Alicia Molik的發球
你會發現她並沒有twist的動作
相反的她就像平擊一樣把球壓下去,為什麼說是topspin呢?
她擊球的點是在球的後上方,運用球拍向下甩的力道
去帶出上旋,而球拍的能量還是直接傳遞至球上(她的球拍並沒有停頓)
而且她帶球帶的非常久,這道理其實和打正拍沒有兩樣
topspin打起來就像正拍一樣,把球帶帶帶~最後一甩
(小秘訣:擊到球前都不可以用力,也不可以加速)
最後有一段show她的球路,這種球路是不是和andy很像?(andy旋度更高)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.95
→
05/05 21:20, , 1F
05/05 21:20, 1F
→
05/05 21:21, , 2F
05/05 21:21, 2F
→
05/05 21:22, , 3F
05/05 21:22, 3F
→
05/05 21:22, , 4F
05/05 21:22, 4F
→
05/05 21:29, , 5F
05/05 21:29, 5F
→
05/05 21:29, , 6F
05/05 21:29, 6F
→
05/05 21:30, , 7F
05/05 21:30, 7F
→
05/05 21:31, , 8F
05/05 21:31, 8F
→
05/05 21:32, , 9F
05/05 21:32, 9F
推
05/05 21:42, , 10F
05/05 21:42, 10F
→
05/05 21:46, , 11F
05/05 21:46, 11F
→
05/05 22:13, , 12F
05/05 22:13, 12F
→
05/05 22:13, , 13F
05/05 22:13, 13F
→
05/05 22:15, , 14F
05/05 22:15, 14F
推
05/05 22:45, , 15F
05/05 22:45, 15F
→
05/05 22:47, , 16F
05/05 22:47, 16F
→
05/05 22:49, , 17F
05/05 22:49, 17F
→
05/05 22:51, , 18F
05/05 22:51, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
技術
14
39