Re: [問題] 有關植牙植體的問題

看板teeth_salon作者mdjenq (安東尼 )時間13年前 (2011/01/11 02:50)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dornsia (多)》之銘言： : 有一顆剩一半的牙齒(差不多跟牙齦齊 : 露出牙齦的部分只有一點點 : 因為牙根管是彎的 : 所以要做牙冠的話還要先做顯微根管清牙根 : 要多花接近兩萬這樣做起來花費多問題似乎也比較多 : 所以考慮植牙這樣不知道是不是比較合理的選擇 : 再來是植體的問題目前植牙的牙醫主要是用韓國貨 : 爬了爬文有點不放心 : 想問韓國貨是容易脫落還是所含物質會傷害到健康或是結合方面會傷牙骨 : 我本身骨頭應該算是健康 : 加上昨天新聞說台灣製的植體也上市了 : 是針對亞洲人體質設計的但是應該是沒什麼臨床經驗吧 : 歐美的植體不用說韓國貨爬資料說主要也是仿歐美規格不一定適合亞洲人 : 植體方面該怎麼選呢價格方面的考量也還算好 : 一分錢一分貨健康的問題值得花在能力許可情況下就該花 : 德國法國瑞典韓國台灣有高手可以分析一下嗎 : 感激不盡我其實已經算是廠商了，PO文也許不能算是公正了，大家當閒聊吧，適合亞洲人的體質什麼的，都只是廠商的口號，不管是材質，表面處理還是尺寸，都沒什麼亞洲人專用的啦，推文裡有提到，可以用的材質就只有醫療等級的鈦，從一到五級，這都是外國人研究好的，都有ASTM的標準，要說那一級的鈦是適合亞洲人，那只會笑掉外國人的大牙，表面處理，也是一樣，僅限於國內的廠商打打嘴砲，請他們拿個實驗數據來看看，如果是體外實驗，請拿亞洲人的細胞當實驗組，歐洲人的細胞當對照組，要能看到亞洲人的細胞在特殊的材質或表面處理上有比歐洲人長的好，這樣才能証明他們的東西是專為亞洲人設計的，這還要先排除亞洲人的細胞可能本來就長的比較好，我想他們是拿不出來這些數據的啦，不要為難他們了。如果是動物實驗，也只能証明在台灣土狗的身上長的比在哈士奇身上好，至於在你身上會不會比在阿斗仔身上好，這無法由動物實驗得知，如果是臨床實驗，嘿嘿，台灣的植體還沒有臨床實驗，所以啊，什麼亞洲人體質的，一切都是廠商的幻想。如果是因為尺寸比較適合亞洲人，是要比較大還是要比較小才適合亞洲人呢? 一般我們會以為外國人的尺寸比較大，這是不一定的，外國人的尺寸變異比較大，才是真的，尤其是不同人種之間的差異更大，通常黑人的牙床比較大，黑人好像什麼都大，我是說黑人的牙縫也比較大，不要想到別的地方，南歐人的牙齒就比較小，有些南美洲的人種平均身高不到150的，他們的牙床更小，所以有些老外的牙齒會比東方人還小，國外廠商出的就已經包含各個尺寸了，現在最小的已到直徑 2mm，最大的也有8mm，國內廠商說的適合亞洲人的尺寸，是要把一些特大和特小的拿掉嗎?這樣有比較好嗎? 文章問到不同國家的植體，我比較不喜歡做這樣的比較，因為同一個國家常常會有好幾家廠牌，同一個國家不代表他們的品質就一樣，但是你問了，我就稍微講一下，植牙的科技，歐洲是比美國強一點，美國的最大廠早期就是抄瑞典的，歐洲裡面，就是瑞典，瑞士和德國最強了，瑞典是植牙的老祖宗了，這是沒話說的，車床的精密度最好的應該是德國，只是植牙的成功不是只靠車床，瑞士和瑞典在表面處理上是比較先進一點點。美國貨我儘量避免使用，不過也是有好有壞啦，可能我用到的剛好是品質較差的美國貨。法國貨沒用過，也沒研究，我想跟美國貨差不多吧。韓國貨讓我不放心的是他們的數據常常造假，所以我不確定他們所宣稱的成功率是不是真的那麼高，至少，我自己拿韓國貨做疲勞測試的結果，數值遠小於他們發表的結果，我會很擔心韓國貨的長期效果如何。講了這麼多，其實還是要找個可以信賴的牙醫師比較重要，然後相信醫師的專業判斷，植牙不像買車，車子買來就可以開了，比較像是買房子，如果你有買房子，你就會選建商，不會管建商用那裡來的鋼筋水泥，有信譽的建商不偷工減料，按步就班，蓋的房子才能住的久，這就是dental大說的技術和信任感。其實這也算是月經文了。 ----------------------------------------------------------------------------- 順便跟版主道個歉，之前打廣告打太凶了，請砍了，沒關系。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.0.39

推

dental

01/11 08:52, , 1^F

01/11 08:52, 1^F

推

enos

01/11 17:44, , 2^F

01/11 17:44, 2^F

推

bryantlee

01/11 21:17, , 3^F

01/11 21:17, 3^F