[問題] 現在補牙還是會用含有汞的銀粉或材料嗎？

看板teeth_salon作者 (三隻小鳥)時間13年前 (2010/12/13 12:26), 編輯推噓27(27推 0噓 96→)
留言123則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我只是個牙科病患，而近來看了一些大腦健康排毒的書 內容就有說明 人體的汞含量若過高 且本身體質無法有效排除這些金屬物質 易會造成一些疾病… 因我本身很容易註牙，常去看牙醫，也就常補牙 但我都不知道現在的牙醫補牙時 是否還是一樣會用含有汞齊的銀粉？ 還是說補牙本來就一定會用到含汞的材料 才能做補牙的動作？ 或是這種含汞的補牙粉已經少有牙醫師在用了！？ 若不想使用這種有含汞物質的補牙方式，可否有別的替代方式可做補牙？？ 其次，若患者本身長期補牙中 已含有不少含汞的銀粉在牙內 如何移除？？ 一般牙醫師能處理嗎？而作法是否就只是將已填補的銀粉給移除即可？？ 以上問題 僅患者本身提問，再勞請版上專業人土予以解答，謝謝！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.148.80
推
12/13 12:36, , 1F
的確較少用含汞銀粉了，畢竟比較不美觀，如果擔心，請醫師使
12/13 12:36, 1F
→
12/13 12:37, , 2F
用樹脂或自費嵌體填補即可。對於已填補的銀粉其實十分安定，
12/13 12:37, 2F
→
12/13 12:38, , 3F
只要沒有脫落，不移除是沒問題的，要移除請牙醫師處理亦可
12/13 12:38, 3F
→
12/13 12:43, , 4F
那些排毒的書 可有文獻支持其理論?
12/13 12:43, 4F
→
12/13 12:43, , 5F
遠洋海鮮的汞含量 可沒低到哪去啊
12/13 12:43, 5F
→
12/13 13:11, , 6F
搜尋一下陳立川博士吧 我們診所現在挖銀粉都要排汞了
12/13 13:11, 6F
→
12/13 13:16, , 8F
以後拔完牙要拿顯微鏡檢查，牙周韌帶有沒有刮乾淨喔！
12/13 13:16, 8F
推
12/13 13:20, , 9F
這些我們比較沒聽過的理論還是要評估一下 當然不一定正
12/13 13:20, 9F
→
12/13 13:20, , 10F
確 可是挖銀粉時汞蒸氣會跑出來也是不爭的事實
12/13 13:20, 10F
推
12/13 13:21, , 11F
12/13 13:21, 11F
→
12/13 13:22, , 12F
以後賣麵包的工會要多跟牙醫師打交道，這樣生意會更好
12/13 13:22, 12F
推
12/13 13:24, , 13F
至少現在我挖銀粉有排汞設備總是比較安心~
12/13 13:24, 13F
推
12/13 13:31, , 14F
這太匪夷所思了，我只相信有大量data based的資訊，個人的聽
12/13 13:31, 14F
→
12/13 13:32, , 15F
聽就好。挖銀粉的確會有汞蒸汽，不過超微量的...
12/13 13:32, 15F
→
12/13 13:33, , 16F
這些怪理論就當作看娛樂節目就好了...
12/13 13:33, 16F
→
12/13 13:34, , 17F
強者我學長大費周章弄個排汞設備，挖銀粉還會另外收費耶！^^
12/13 13:34, 17F
→
12/13 13:38, , 18F
癥結點是在有沒有這個必要？當然一個願打一個願挨...
12/13 13:38, 18F
→
12/13 13:52, , 19F
1181篇 文章有提到教科書的部分 我印象中ADA應該有也相關數據
12/13 13:52, 19F
→
12/13 14:06, , 20F
有強制排氣的工具 個人覺得在做temp磨銀粉時 幫助很大
12/13 14:06, 20F
→
12/13 14:07, , 21F
對牙醫師的壽命延長/健康幫助很大...... Orz
12/13 14:07, 21F
推
12/13 14:12, , 22F
那個排氣的機器我覺得還不錯，我也考慮使用，不然不管磨什麼
12/13 14:12, 22F
→
12/13 14:13, , 23F
那個水霧和粉塵滿天飄的感覺真的很差。磨temp我都用個可排氣
12/13 14:13, 23F
→
12/13 14:13, , 24F
的壓克力箱，不然monomer真的太毒了...
12/13 14:13, 24F
→
12/13 15:34, , 25F
12/13 15:34, 25F
→
12/13 15:36, , 26F
即使我是牙髓專科醫師 裡面的資訊也讓我大開眼界阿~科科
12/13 15:36, 26F
→
12/13 15:37, , 27F
等下去買書 看看有沒有違反醫師法的 科科科科 好久沒當壞人了
12/13 15:37, 27F
→
12/13 17:42, , 28F
我以前在一間診所打工,除汞+inlay是家常便飯,我是當成
12/13 17:42, 28F
→
12/13 17:44, , 29F
有此一說...不過真的是有防毒面具跟吸塵器還有綠藻
12/13 17:44, 29F
→
12/13 17:53, , 30F
我後悔了 應該拿去買兩本少快的......
12/13 17:53, 30F
推
12/13 17:55, , 31F
>_<
12/13 17:55, 31F
→
12/13 17:57, , 32F
我想這沒什麼對不對，有人訂法拉利還要鍍金，除汞算啥XD
12/13 17:57, 32F
→
12/13 17:57, , 33F
有些區域的客群的確是喜歡這一套的：）
12/13 17:57, 33F
推
12/13 18:21, , 34F
一開始對診所排汞設備我也是抱持懷疑態度 但是後來我都
12/13 18:21, 34F
→
12/13 18:22, , 35F
會使用排汞機器去挖除銀粉 不管汞濃度多高 總是比較安心
12/13 18:22, 35F
推
12/13 18:26, , 36F
http://ppt.cc/RVn; youtube上的連結 有興趣可看一下
12/13 18:26, 36F
→
12/13 18:29, , 37F
搜尋remove amalgam其實就有很多外國醫師的資訊可參考
12/13 18:29, 37F
→
12/13 18:30, , 38F
看到外國醫師這樣做 我想我們不應該用輕蔑的口吻去面對
12/13 18:30, 38F
推
12/13 18:33, , 39F
有汞蒸氣
12/13 18:33, 39F
還有 44 則推文
→
12/13 22:17, , 84F
~"~..光那段白血球上升我就覺得太智障了..只要有免疫
12/13 22:17, 84F
→
12/13 22:18, , 85F
就會啊，那只是正常人體反應..韌帶長成那個也好笑..
12/13 22:18, 85F
→
12/13 22:20, , 86F
現在還有嗎?經歷還有各大醫院牙科演講，高醫口衛所演講
12/13 22:20, 86F
→
12/13 22:22, , 87F
是真的嗎?我存疑，2005年到現在，我2006畢業，我沒聽過
12/13 22:22, 87F
→
12/13 22:23, , 88F
這種危害病人的觀念才真的要讓公會全聯會去跟衛生署反應
12/13 22:23, 88F
→
12/13 22:25, , 89F
排汞有的話我當然也想要，但是科學是要講證據的..沒證據
12/13 22:25, 89F
推
12/13 22:25, , 90F
我只有對排汞這部分覺得需要 其他從未表明過同意 謝謝
12/13 22:25, 90F
→
12/13 22:26, , 91F
人類吃大型食物鏈頂端的動物所累積的重金屬..........
12/13 22:26, 91F
→
12/13 22:27, , 92F
i大我是在說陳..XDD別誤會..好像之前medstu板有談過..
12/13 22:27, 92F
推
12/13 22:29, , 93F
忘了是不是他，會用似是而非的觀念去導出奇怪的結論..
12/13 22:29, 93F
→
12/13 22:31, , 94F
應該這樣說，補銀粉目前是安全的，跟排汞是兩回事..
12/13 22:31, 94F
推
12/13 22:33, , 95F
http://ppt.cc/h0LP FDA表示6歲以下不建議使用amalgam
12/13 22:33, 95F
推
12/13 22:45, , 96F
我看了..但是上面是說>6歲跟成人沒關係...
12/13 22:45, 96F
→
12/13 22:47, , 97F
yes 但小於六歲FDA也不敢背書~
12/13 22:47, 97F
→
12/13 22:50, , 98F
但是<6歲的data是limited..EPA認為餵母奶是安全的
12/13 22:50, 98F
→
12/13 22:52, , 99F
然後小朋友 EPA,CDC認為是安全，但FDA要家長跟醫生討論
12/13 22:52, 99F
→
12/13 22:59, , 100F
我會解讀成:以有限的資料下仍然低於環境建議值..
12/13 22:59, 100F
→
12/13 23:00, , 101F
畢竟我沒有看到not recommended
12/13 23:00, 101F
→
12/13 23:10, , 102F
FDA只是把六歲以下的責任丟給牙醫師決定吧...
12/13 23:10, 102F
推
12/13 23:17, , 103F
其實博士最會虎爛了
12/13 23:17, 103F
→
12/13 23:19, , 104F
誰英文比較溜的 把書裡的翻一翻 寄給ADA 都在美國 .....
12/13 23:19, 104F
→
12/13 23:48, , 105F
博士有什麼了不起~ 我現在簽下去也是博士阿!! (誤)
12/13 23:48, 105F
→
12/13 23:49, , 106F
簽下去 簽下去 (逃)
12/13 23:49, 106F
推
12/14 00:17, , 107F
簽下去 簽下去 簽下去 簽下去 XD
12/14 00:17, 107F
→
12/14 09:51, , 108F
簽.....不太下去.....
12/14 09:51, 108F
推
12/14 19:53, , 109F
12/14 19:53, 109F
→
12/14 19:54, , 110F
報是...?如果報導屬實，希望FDA可以給我們一些結論
12/14 19:54, 110F
推
12/14 19:59, , 111F
不過關於陳博士 大家(含i大吧?)應該都有結論了(落井下石)
12/14 19:59, 111F
→
12/14 22:49, , 112F
-.-/ "一般流行的陶瓷填充雖較美觀" 美國都做inlay???
12/14 22:49, 112F
推
12/14 23:39, , 113F
我會請大家查詢陳立川只有想告知排汞機部分 感謝~
12/14 23:39, 113F
→
12/14 23:41, , 114F
而排汞機部分資訊我想外國比我們多 (上述youtube連結)
12/14 23:41, 114F
推
12/14 23:43, , 115F
對於一個如果充分安全無誤的東西 FDA不會再三斟酌對吧
12/14 23:43, 115F
→
12/14 23:51, , 116F
Ti有研究也是有游離態的 resin的monomer也是
12/14 23:51, 116F
→
12/14 23:53, , 117F
林光勳老師自己講的:他都沒怎樣 其他人應該不用太擔心
12/14 23:53, 117F
→
12/14 23:54, , 118F
老一輩的牙醫師 體內累積的值 絕對是民眾的N倍
12/14 23:54, 118F
→
12/14 23:56, , 119F
前輩都沒怎樣 (目前看來) XD
12/14 23:56, 119F
推
12/15 17:10, , 120F
這個討論串真有趣......但我對根管治療該篇結論有很大意見
12/15 17:10, 120F
→
12/15 17:11, , 121F
意思是要大家為了避開根管治療造成的感染而勇敢去面對
12/15 17:11, 121F
→
12/15 17:12, , 122F
根尖膿腫的症狀，進一步引起蜂窩性組織炎再討論該治療與否
12/15 17:12, 122F
→
12/15 17:14, , 123F
如果是這樣，那我們真的什麼都白學了。順便推e大好認真
12/15 17:14, 123F
‣ 更多 sonic106 的文章
文章代碼(AID): #1D1Q1k3K (teeth_salon)
‣ 更多 sonic106 的文章
文章代碼(AID): #1D1Q1k3K (teeth_salon)