[問題] 關於詳答

看板teaching作者 (Liang)時間14年前 (2011/10/05 20:58), 編輯推噓2(2推 0噓 32→)
留言34則, 4人參與, 最新討論串1/1
今年帶的是七年級， 段考將屆，有一個問題頗令我困擾， 想請教板上各位先進。 假設有一問句：Is She a nurse? 題目圖片裡畫的是一名老師。 學生A作答：No, she is not a nurse. 請問我到底要算該名學生對或錯? 就我個人的解讀是應該要回答No. She is a teacher. 光是回答she is not a nurse感覺並沒有回答到題目。 再者，另有學生B作答：No,she isn't. She is a teacher. 我也是扣了他分數。 我給學生的回覆是，題目並沒有要求先簡後詳答， 只要回答yes/no後直接詳答即可。 該學生立即找出別張考卷裡有類似的作答方式， 我頓時語塞，只好回答是版本不同。 回家把手邊幾本講義找出來研究， 發現兩種作法都有。 真的很想知道其他英語老師都怎麼處理這個問題? 我有請教過校內同事，但對方並沒有太深究這部份。 我是覺得要給學生一個清楚的說法，學生才不會無所適從。 以上，還請各位老師給我建議，感恩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.170.21
→
10/05 21:48, , 1F
兩個學生都沒有錯。我接下來要講的你也許會不喜歡聽。我
10/05 21:48, 1F
→
10/05 21:48, , 2F
打個比方。以前小學數學課我們老師曾講個....故事。那時
10/05 21:48, 2F
→
10/05 21:48, , 3F
教的是除法，然後在寫商數和餘數時中間有"....."。老師說
10/05 21:48, 3F
→
10/05 21:48, , 4F
呢曾有個學生認為課本上的點都是5個點(詳細的"點數"我忘了
10/05 21:48, 4F
→
10/05 21:49, , 5F
)，於是呢這位學生說多一點或是少一個點就是錯。
10/05 21:49, 5F
→
10/05 21:49, , 6F
你對於詳/簡答的認知幾乎是那樣子的僵化。其實你想想，"
10/05 21:49, 6F
→
10/05 21:49, , 7F
版本不同"怎麼能作為理由？ 以你問的第一題來說，學生A
10/05 21:49, 7F
→
10/05 21:49, , 8F
的回答*也是*很尋常的可能回答之一。如果答案*只能*是一
10/05 21:49, 8F
→
10/05 21:50, , 9F
種，那麼題目本身應該說明的說清楚 學生B的情況也是。什
10/05 21:50, 9F
→
10/05 21:50, , 10F
麼是*詳答*？*詳答*的定義是什麼？學校英文課本教的只是
10/05 21:50, 10F
→
10/05 21:50, , 11F
__*簡單的介紹*__
10/05 21:50, 11F
→
10/05 21:50, , 12F
如此而已，千萬不要誤以為英美人士日常使用時*真的*就*只
10/05 21:50, 12F
→
10/05 21:50, , 13F
能*那樣子回答
10/05 21:50, 13F
→
10/05 23:04, , 14F
很感謝dunchee老師的指點，也許我真的被課本講義僵化
10/05 23:04, 14F
→
10/05 23:05, , 15F
我想我知道該怎麼處理了,感恩
10/05 23:05, 15F
推
10/05 23:07, , 16F
學生B：回答問題的大忌只有(1)只有一個Yes or No
10/05 23:07, 16F
→
10/05 23:09, , 17F
(2)只有簡答 (3)應寫出Yes/No的場合但是沒寫的任何詳答
10/05 23:09, 17F
→
10/05 23:11, , 18F
我在補習班上課都規定：只要題目沒說，一律先簡後詳，
10/05 23:11, 18F
→
10/05 23:12, , 19F
學生當然哇哇叫，但是還沒有在學校被扣過分過
10/05 23:12, 19F
→
10/05 23:14, , 20F
學生是勤勞多寫，又不是偷懶，為何要扣分呢？
10/05 23:14, 20F
→
10/05 23:15, , 21F
至於學生A，我覺得訂這種規定可以，我會跟學生說：
10/05 23:15, 21F
→
10/05 23:16, , 22F
『你看圖那麼漂亮，還順便告訴你她是老師，你就好心一點
10/05 23:16, 22F
→
10/05 23:18, , 23F
寫一下She is a teacher給考卷看嘛，這樣它辛苦畫圖
10/05 23:18, 23F
→
10/05 23:18, , 24F
才有收穫啊>,^』
10/05 23:18, 24F
→
10/05 23:20, , 25F
訂這種規則(把圖片會用到的單字寫進答案裡)還可以，
10/05 23:20, 25F
→
10/05 23:20, , 26F
但是要統一宣佈就是了
10/05 23:20, 26F
→
10/05 23:26, , 27F
簡答或詳答的定義？翰林版教學式講義第一冊第一課
10/05 23:26, 27F
→
10/05 23:27, , 28F
就有定義了，甚至連（我剛剛才發現XD）回答方法都有寫
10/05 23:27, 28F
→
10/05 23:28, , 29F
p.20 肯定回答：一般多直接簡答，但也可以先簡答後詳答
10/05 23:28, 29F
→
10/05 23:28, , 30F
或直接詳答。
10/05 23:28, 30F
→
10/05 23:29, , 31F
在我的認知裡面，題目沒有講到要怎麼答，通常是直接詳答
10/05 23:29, 31F
→
10/05 23:29, , 32F
但我要求比較多：一律先簡後詳，但是直接簡答是不行的
10/05 23:29, 32F
→
10/05 23:31, , 33F
如果有跟學生約定好就好，是覺得學生B有點冤枉啦
10/05 23:31, 33F
推
10/06 20:45, , 34F
語言並非如此死板。解答寫的也只是參考用。
10/06 20:45, 34F
‣ 更多 lightman001 的文章
文章代碼(AID): #1EZ5H_jJ (teaching)