[問題] 請問but, so, because獨立成一句~

看板teaching作者時間13年前 (2011/08/13 23:01), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
如題 原本我在上課時是跟學生解釋說這三個連接詞是不能夠單獨存在的 但最近在上參考書時 發現上面的閱讀測驗文中都會出現以這三個連接詞獨立成為一句的句子 請問像這種狀況該如何跟學生解釋呢? 謝謝~~~~!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.38.163 ※ 編輯: dantee 來自: 223.139.38.163 (08/13 23:02)
推
08/13 23:05, , 1F
formal/informal
08/13 23:05, 1F
→
08/13 23:07, , 2F
所以連閱測的文章也要說它是informal嗎?
08/13 23:07, 2F
→
08/13 23:07, , 3F
又請問該如何界定正式跟不正式呢?
08/13 23:07, 3F
→
08/13 23:09, , 4F
formal不見得就會完全沒有，這是比例問題~
08/13 23:09, 4F
推
08/13 23:12, , 5F
這就是老師要教的,看得懂和合乎文法本來就沒有明確界線
08/13 23:12, 5F
→
08/13 23:44, , 6F
我的建議是不要提(或者我應該說如果你自己都不清楚的東西
08/13 23:44, 6F
→
08/13 23:45, , 7F
就不要"跟學生解釋"---要解釋就先自己融會貫通之後再說)
08/13 23:45, 7F
→
08/13 23:45, , 8F
08/13 23:45, 8F
→
08/14 22:31, , 9F
我是覺得，不單獨使用不會有人說什麼，單獨使用就算舉再多
08/14 22:31, 9F
→
08/14 22:32, , 10F
有單獨使用的文章為例還是會惹來爭議，所以自己寫作時，避
08/14 22:32, 10F
→
08/14 22:33, , 11F
免碰到閱卷者/讀者是個文法衛道人士，還是選擇較沒爭議的
08/14 22:33, 11F
→
08/14 22:34, , 12F
作法比較保險,幹嘛犯X去冒讓自己還得事後去爭取分數的風險
08/14 22:34, 12F
‣ 更多 dantee 的文章
文章代碼(AID): #1EHf7JyP (teaching)