[問題] 過去完成式or過去式?

看板teaching作者 (貓咪的墳上有蝴蝶)時間14年前 (2011/03/03 14:31), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串1/1
翰林六冊自修p.25有兩個問題： 1. We ___(live) in Taipei for ten years, from 1995 to 2005. 解答給的是"had lived". 但我認為"I had lived in Taipei"這個句子並沒有另外一個比較的對象， 來說明"had lived in Taipeip"是早於哪件事？ 而"from 1995 to 2005"在我看來只是補充說明"lived in Taipei"的時間罷了， 所以我認為應該單純用「過去式」就好，請問我的想法有錯嗎？ 2. I missed the important part of the movie because I ___(nod off) during the film. 解答給"had nodded off",我認為沒有問題但這裡是不是也能用"was nodding off"？ 如果用"had nodded off"意思是在"the important part of the movie"前我已經睡著； 用"was nodding off"表示整場電影我都「一直」在打瞌睡，所以才錯過重要部分。 請問這裡我對"was nodding off"的想法有問題嗎？ 以上請各位先進不吝指教!謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.158.127
推
03/03 16:46, , 1F
小弟一點想法，第一題用過去完成式是因為從現在角度來
03/03 16:46, 1F
→
03/03 16:47, , 2F
看，代表2005年也是一個過去的時間點。
03/03 16:47, 2F
推
03/03 16:51, , 3F
第二題我反而有點存疑。had nodded off可以當答案嗎?
03/03 16:51, 3F
→
03/03 18:48, , 4F
第二題，had nodded off 是因為這件事情比
03/03 18:48, 4F
→
03/03 18:49, , 5F
比"missed the important part..."更早發生所以用此
03/03 18:49, 5F
→
03/03 18:49, , 6F
不過國中生學到過去完成了嗎??
03/03 18:49, 6F
→
03/03 18:51, , 7F
sorry，我好像看錯你的問題了…
03/03 18:51, 7F
→
03/03 18:52, , 8F
是不是加入明確的過去時間點，就可能比較ok??
03/03 18:52, 8F
→
03/03 18:53, , 9F
EX:I missed..........because i was nodding...then.
03/03 18:53, 9F
推
03/03 19:06, , 10F
我覺得怪怪的因為nod off感覺是瞬間動作，所以只用過去
03/03 19:06, 10F
→
03/03 19:07, , 11F
完成式似乎只有一個時間點，而不是接一段時間。
03/03 19:07, 11F
→
03/03 21:01, , 12F
1. 沒有錯。九三年第二次國民中學學生基本學力測驗試題疑
03/03 21:01, 12F
→
03/03 21:01, , 13F
義表第22題的說明有提到:
03/03 21:01, 13F
→
03/03 21:02, , 14F
www.bctest.ntnu.edu.tw/exam/9302/9302reply-e.pdf
03/03 21:02, 14F
→
03/03 21:03, , 15F
(那是for + 一段時間的用法，但是你的問題也適用) ：
03/03 21:03, 15F
→
03/03 21:05, , 16F
03/03 21:05, 16F
→
03/03 21:07, , 17F
語料庫: http://corpus.byu.edu/coca/ 輸入:
03/03 21:07, 17F
→
03/03 21:08, , 18F
[N**] lived in * from * to
03/03 21:08, 18F
→
03/03 21:08, , 19F
(Note:換用... had lived ... 的搜尋結果是 0，這不表示這
03/03 21:08, 19F
→
03/03 21:09, , 20F
用法是錯的)(你也可以另外變換patterns看看)
03/03 21:09, 20F
→
03/03 22:22, , 21F
2. It's possible. 一個比較接近的例子:
03/03 22:22, 21F
→
03/03 22:22, , 22F
03/03 22:22, 22F
→
03/03 23:16, , 23F
謝謝大家跟d板友熱心提供參考資料!!非常受用!感謝!
03/03 23:16, 23F
推
03/04 21:45, , 24F
第二題我個人覺得用過去簡單式就行了，用過完式反而很怪
03/04 21:45, 24F
→
03/04 21:47, , 25F
因為打瞌睡和錯過情節是同步的，硬要說有先後似乎怪怪的..
03/04 21:47, 25F
→
03/04 21:48, , 26F
去查了下詞典，剛好例句也只用了過去簡單，沒特別用過完式
03/04 21:48, 26F
→
03/04 21:50, , 27F
或許這裡用過完式是表達持續、而不是先後？
03/04 21:50, 27F
推
03/04 22:30, , 28F
第一題應該用過去式
03/04 22:30, 28F
推
03/04 23:12, , 29F
詢問了美國人，第二題兩個都可以。過完式代表已經睡著
03/04 23:12, 29F
→
03/04 23:12, , 30F
過去進行代表正在"點頭"、半睡半醒
03/04 23:12, 30F
‣ 更多 blaukatz 的文章
文章代碼(AID): #1DRpNEW_ (teaching)