Fw: [問卦] 學姊不要！學生情侶全武行刺傷路過學妹?

看板Teacher作者 (dinosaur)時間5年前 (2019/05/24 12:38), 5年前編輯推噓3(6推 3噓 138→)
留言147則, 12人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SvJsv2A ] 作者: redDest (油油) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 學姊不要！學生情侶全武行刺傷路過學妹? 時間: Wed May 22 20:16:55 2019 學姊不要！學生情侶全武行刺傷路過學妹 今日下午驚傳某知名女中學生情侶大打出手，路過學妹慘遭波及。遭利器砍傷的女學生經送 醫後雖未無大礙仍尚未恢復意識。 從監視器畫面中看到這對學生情侶在走廊上扭打，還不時破口大罵。事件中的學妹經過走廊 試圖制止，兩人非但不願停手，甚至將怒火轉移至學妹身上。其中一人以拿出先準備的菜刀 砍向學妹，學妹瞬間倒在血泊中。 據本報社了解，疑似是學生情侶因細故起口角進而爆發衝突。事發後兩名女學生皆表示後悔 ，希望能換取學妹的諒解。遭砍傷學生父母則表示不願原諒，將保留法律追訴權。(奏乃宮 校刊社/神樹峰報導) 有沒有學生情侶全武行刺傷路過學妹的八卦？ https://i.imgur.com/y5o6P1s.jpg
-- https://i.imgur.com/Kz81VDb.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.221.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558527417.A.08A.html
推
05/22 20:17, 5年前 , 1F
哪間學店？
05/22 20:17, 1F
噓
05/22 20:18, 5年前 , 2F
臭宅越來越誇張耶
05/22 20:18, 2F
→
05/22 20:18, 5年前 , 3F
搶男的還是搶女的?
05/22 20:18, 3F
推
05/22 20:19, 5年前 , 4F
閩南人又犯罪了 不意外
05/22 20:19, 4F
噓
05/22 20:19, 5年前 , 5F
臭
05/22 20:19, 5F
→
05/22 20:19, 5年前 , 6F
想當記者就去不要在這丟人現眼
05/22 20:19, 6F
推
05/22 20:20, 5年前 , 7F
再降低刑法年齡啊，昨天不是才通過12歲以下免刑
05/22 20:20, 7F
噓
05/22 20:22, 5年前 , 8F
看到校刊社跟記者名字 浪費時間猜哪間學校
05/22 20:22, 8F
噓
05/22 20:32, 5年前 , 9F
悲戚
05/22 20:32, 9F
推
05/22 20:32, 5年前 , 10F
練習當記者？
05/22 20:32, 10F
→
05/22 21:40, 5年前 , 11F
女中學生情侶，兩名女學生後悔，所以是lesbian吵架？？
05/22 21:40, 11F
※ dinosaur610:轉錄至看板 Teacher 05/24 00:06 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dinosaur610 (1.164.36.178), 05/24/2019 12:38:40
→
05/24 12:39, 5年前 , 12F
本篇文章因Mian重複張貼無關推文，且其推文內容已
05/24 12:39, 12F
→
05/24 12:40, 5年前 , 13F
觸及相關法令，已保存證據並刪除文章，因此重貼。
05/24 12:40, 13F
→
05/24 12:40, 5年前 , 14F
本文章因Mian1997重複推置與內文不相關之貼文，且已
05/24 12:40, 14F
→
05/24 12:41, 5年前 , 15F
觸及相關法律，已保留證據、刪除文章並重貼。
05/24 12:41, 15F
→
05/24 12:42, 5年前 , 16F
本人轉貼新聞未加註個人立場，卻有人因此篇文章而
05/24 12:42, 16F
→
05/24 12:43, 5年前 , 17F
不顧觸法之危險也要攻擊本人，並指控本人為網軍，
05/24 12:43, 17F
→
05/24 12:43, 5年前 , 18F
心態令人難以理解，難道他就是新聞裡的人？不然何必
05/24 12:43, 18F
→
05/24 12:43, 5年前 , 19F
這麼激動呢？
05/24 12:43, 19F
※ 編輯: dinosaur610 (1.164.36.178), 05/24/2019 12:44:20
→
05/24 12:46, 5年前 , 20F
他蒐集你板上IP 指稱你ip全世界亂跳 你確定你有
05/24 12:46, 20F
→
05/24 12:46, 5年前 , 21F
權力刪除推文？
05/24 12:46, 21F
→
05/24 12:50, 5年前 , 22F
05/24 12:50, 22F
→
05/24 12:50, 5年前 , 23F
確定。
05/24 12:50, 23F
→
05/24 12:51, 5年前 , 24F
我是刪除我的Po文，並非刪除他的推文，就算是推文，
05/24 12:51, 24F
→
05/24 12:51, 5年前 , 25F
我也有權利刪除。
05/24 12:51, 25F
→
05/24 12:52, 5年前 , 26F
使用VPN為我保障個人安全之自由，他亦無權干涉。
05/24 12:52, 26F
→
05/24 12:59, 5年前 , 27F
這篇文章有重要到需要你花費那麼多手續轉來教師版?
05/24 12:59, 27F
→
05/24 13:05, 5年前 , 28F
就先問問值不值得某人觸犯法律也要阻止我貼這篇囉～
05/24 13:05, 28F
推
05/24 13:41, 5年前 , 29F
建議原PO提告 讓法院認證違法行為 並負擔高額賠償
05/24 13:41, 29F
推
05/24 14:17, 5年前 , 30F
好奇他怎麼寫? 形成要件要致當事人權益損失，而且
05/24 14:17, 30F
→
05/24 14:17, 5年前 , 31F
要件形成後要求高額賠償幾乎是不可能啦，提告是買
05/24 14:17, 31F
→
05/24 14:17, 5年前 , 32F
個爽快
05/24 14:17, 32F
噓
05/24 15:02, 5年前 , 33F
？
05/24 15:02, 33F
噓
05/24 15:42, 5年前 , 34F
這個人自顧自的刪刪貼貼還賴給我喔
05/24 15:42, 34F
→
05/24 15:49, 5年前 , 35F
他指稱別人發假新聞還說這裡的老師判斷力都不行然後
05/24 15:49, 35F
→
05/24 15:49, 5年前 , 36F
趕緊刪文被我發現，可是我拿線索去查卻是真有其事喔
05/24 15:49, 36F
→
05/24 15:49, 5年前 , 37F
。
05/24 15:49, 37F
還有 81 則推文
→
05/25 00:55, 5年前 , 119F
寶貝乖唷，我要用100個ip你也管不著唷，有沒有觸法
05/25 00:55, 119F
→
05/25 00:56, 5年前 , 120F
自己用偽名，再來說別人記錄我用偽名侵犯我的個資，
05/25 00:56, 120F
→
05/25 00:56, 5年前 , 121F
辨識的意思是知道了你是某某人，失去了匿名性，間接
05/25 00:56, 121F
→
05/25 00:56, 5年前 , 122F
辨識是拿著你的資料上某單位可以查出你是某某人
05/25 00:56, 122F
→
05/25 00:56, 5年前 , 123F
查IP的使用者本身不可能合法進行
05/25 00:56, 123F
→
05/25 00:57, 5年前 , 124F
寶貝乖～～不用跟我講這些，先蒐集資料，等著跟律師
05/25 00:57, 124F
→
05/25 00:57, 5年前 , 125F
討論比較有用一點
05/25 00:57, 125F
→
05/25 00:57, 5年前 , 126F
所以你拿個個資法是打自己臉幹什麼，就算你用真實ip
05/25 00:57, 126F
→
05/25 00:57, 5年前 , 127F
你快去囉
05/25 00:57, 127F
→
05/25 00:58, 5年前 , 128F
光憑ip要怎麼在警政單位不介入的情況下得以直接或間
05/25 00:58, 128F
→
05/25 00:58, 5年前 , 129F
接辨識特定人物?
05/25 00:58, 129F
→
05/25 01:00, 5年前 , 130F
所以你除了貼個自己打自己臉的法條，做個自己打自己
05/25 01:00, 130F
→
05/25 01:00, 5年前 , 131F
臉的解釋外(自己去看個資法十二條，不論過失或有意
05/25 01:00, 131F
→
05/25 01:01, 5年前 , 132F
都是成立的，如果照你所謂的IP是個人個資的話，那台
05/25 01:01, 132F
→
05/25 01:01, 5年前 , 133F
大明顯至少就是過失洩露個人個資了啊，有罰則的呢
05/25 01:01, 133F
→
05/25 01:02, 5年前 , 134F
自己google一下不就知道了 :)
05/25 01:02, 134F
→
05/25 01:03, 5年前 , 135F
現在就等尤彌爾的律師怎麼說
05/25 01:03, 135F
→
05/25 01:04, 5年前 , 136F
不就無法回答，無法自圓其說，推給GOOGLE了嗎，你拿
05/25 01:04, 136F
→
05/25 01:05, 5年前 , 137F
個單純貼人IP位置被檢方起訴的新聞或判決來看看
05/25 01:05, 137F
→
05/25 01:06, 5年前 , 138F
不是貼個法條圖畫幾條紅線就好像自己很行了好嗎，連
05/25 01:06, 138F
→
05/25 01:07, 5年前 , 139F
單純貼IP為什麼構成你口中的違反個資罪都無法說明的
05/25 01:07, 139F
→
05/25 01:09, 5年前 , 140F
話，那你要怎麼說服檢察官辦這案子，是怎麼單從IP就
05/25 01:09, 140F
→
05/25 01:10, 5年前 , 141F
能在警政系統不介入的情況下辨視出人的身份，更何況
05/25 01:10, 141F
→
05/25 01:11, 5年前 , 142F
你是使用跳板，那要怎麼在警政不介入下辨視是誰?
05/25 01:11, 142F
→
05/25 01:12, 5年前 , 143F
律師當然會說能告啊，因為你告他才能有案接，告輸告
05/25 01:12, 143F
→
05/25 01:13, 5年前 , 144F
贏他都拿了錢，有差嗎
05/25 01:13, 144F
→
05/25 01:16, 5年前 , 145F
尤彌爾的律師會說：台灣目前不歸我們管
05/25 01:16, 145F
→
05/25 01:17, 5年前 , 146F
不過很快就能統一了再忍忍
05/25 01:17, 146F
→
05/25 03:30, 5年前 , 147F
Teacher版素質 讚 版主也是
05/25 03:30, 147F
推
05/25 06:01, 5年前 , 148F
樓上素質高於雲頂，貧賤小版容不下大佛，慢走不送
05/25 06:01, 148F
推
05/25 07:27, 5年前 , 149F
看到這邊在討論個資法，有看過類似的資訊，提供如
05/25 07:27, 149F
→
05/25 07:27, 5年前 , 150F
下
05/25 07:27, 150F
→
05/25 07:27, 5年前 , 151F
?行動電話號碼或 IP Address？?對一般組織來說，如
05/25 07:27, 151F
→
05/25 07:27, 5年前 , 152F
果單獨蒐集行動電話號碼或IP Address的其中一樣，
05/25 07:27, 152F
→
05/25 07:27, 5年前 , 153F
均無法識別個人，因而可以認定在單獨蒐集時不屬於
05/25 07:27, 153F
→
05/25 07:27, 5年前 , 154F
個資，然而，該等資料對於所屬的電信或ISP業者而言
05/25 07:27, 154F
→
05/25 07:27, 5年前 , 155F
，卻是可以關聯識別出使用該號碼或IP Address的使
05/25 07:27, 155F
→
05/25 07:27, 5年前 , 156F
用者，因此對業者而言，此二者應屬於個資。?
05/25 07:27, 156F
推
05/25 07:30, 5年前 , 157F
以下是我個人意見。 從發文的ip 跟個人帳號名稱，
05/25 07:30, 157F
→
05/25 07:30, 5年前 , 158F
一般人是無法識別出那個人是誰，因此應不屬個資
05/25 07:30, 158F
‣ 更多 dinosaur610 的文章
文章代碼(AID): #1SvtLHHU (Teacher)
‣ 更多 dinosaur610 的文章
文章代碼(AID): #1SvtLHHU (Teacher)