Re: [討論] 似乎很多家長都對二中人有不好的印象吼
※ 引述《asdf121250 (我是來鬧版的小白)》之銘言:
: 像之前我們在申請的時候,
: 有人因為他父親覺得二中的"男"生很愛玩(他是女生),
: 所以就叫他申請國大里,
: 然後也有對父母(他兒子成績應該可以上二中)
: 也是表現出不喜歡二中的感覺,要他讀東海的高中部(我們是東大國中部的)
: 剛好他家就住東海旁邊,之前跟他們吃飯的時候,
: 他們就問我要不要放棄二中回東海,
: 是說好像二中的學生不打咖啊
: 就不是二中的了
ㄜ.....以下的內容我知道會讓很多人不舒服,但是我只是將我看到的聽到的真實的
寫出來給大家看。
(1)
我曾認識一個在台中市國中教書的大學學長,因為都是在教育界工作,就聊到了有關
最近幾間台中市高中的升學成績(這是在上一年時)與學生的選擇升學選項,聊到了二中,
我希望藉此澄清二中的一些印象,說;「今年二中有十個醫學系,30幾個台大,考的還不
錯」,當時一群人的反應是:「不可能,二中不可能考這麼好,二中早就爛掉很久了,不
可能考這麼好啦~~別鬼扯了!」,怎麼說他們都不相信。(這件事情反映出連國中
老師都認為二中很差不值得去讀,還有,她們不知道上一年有十個醫科,30個台
大的事情)
(2)
學生家長:「讀二中?沒出息才去讀二中,寧願送去大里或者明道之類的,要不寧
願送去台中高工~~~」(我沒跟你鬼扯,這是家長的普遍想法,還有,請注意台中高工成績
越來越高,或許有一天會贏過二中,畢竟現在讀台中高工要進國立科大很容易的,出路
也沒比較差,有容易保證有工作~~)
(3)
大學很多人的想法;「二中喔,那個被"邊緣化"與"沒落掉"的學校。還有很奇怪,
他們很喜歡強調自己的學校很好,不輸給文華或大里,排名會輸是因為被用賤招搞掉的~~
超好笑的,排名有那麼重要嗎?還有,如果真的不輸,為什麼考出來成績也沒贏過其他
學校阿~~至少連板橋高中都幹不過,笑死人了~~」(板橋高中的不好意思啦~~)
(4)
請再認清楚,文華每年有三成的女生是可以進女中的,國大里去年好像有50幾位可以
進一中。二中....ㄜ....我也不知道。
(5)
很多考生的想法:「二中的資優班根本不夠格稱資優班」大部分的國中生報考資優班
考二中的相較起來,其實並不多。
結論:
這種情形,就算不沒落也遲早會沒落(指分數上的排名),其中第一點的事例夠明顯
了吧!二中的老師的確是滿厲害的,錄取分數輸人一大截且校內學生分數落差很大的情況
下,還能把學生教的很前面,讓許多人衝到前面,如今年社會組就有突破400分的,相較
於國大里最高只有377分左右,上台大中文,就這點來講,二中老師是很厲害的,很會教
書的,不過.....認識裡面的朋友講,這幾年教書教久了下來,還是多少會有倦怠感的,
跟裡面大部分學生講要她們認真點,沒有什麼人在聽的,照上課常睡的睡,玩的玩~~
說實話,成為社區高中也沒什麼不好,能進來二中,她們能夠變好,不失常的考上應該
考上的大學,這樣也很好,何必去爭排名?高高興興的近來高中讀書,高高興興的畢業
進入大學,這樣也很好ㄚ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.67.9
噓
08/10 22:00, , 1F
08/10 22:00, 1F
→
08/10 22:01, , 2F
08/10 22:01, 2F
→
08/10 22:01, , 3F
08/10 22:01, 3F
→
08/10 22:03, , 4F
08/10 22:03, 4F
推
08/10 22:22, , 5F
08/10 22:22, 5F
→
08/10 22:23, , 6F
08/10 22:23, 6F
→
08/10 22:25, , 7F
08/10 22:25, 7F
→
08/10 22:36, , 8F
08/10 22:36, 8F
→
08/10 23:23, , 9F
08/10 23:23, 9F
推
08/11 00:19, , 10F
08/11 00:19, 10F
推
08/11 00:22, , 11F
08/11 00:22, 11F
→
08/11 00:23, , 12F
08/11 00:23, 12F
→
08/11 00:26, , 13F
08/11 00:26, 13F
→
08/11 00:26, , 14F
08/11 00:26, 14F
推
08/11 03:42, , 15F
08/11 03:42, 15F
推
08/11 13:42, , 16F
08/11 13:42, 16F
→
08/11 13:43, , 17F
08/11 13:43, 17F
→
08/11 14:19, , 18F
08/11 14:19, 18F
→
08/11 14:19, , 19F
08/11 14:19, 19F
→
08/11 14:20, , 20F
08/11 14:20, 20F
→
08/11 14:38, , 21F
08/11 14:38, 21F
→
08/11 14:41, , 22F
08/11 14:41, 22F
推
08/11 15:34, , 23F
08/11 15:34, 23F
噓
08/11 15:37, , 24F
08/11 15:37, 24F
→
08/11 15:52, , 25F
08/11 15:52, 25F
推
08/11 16:24, , 26F
08/11 16:24, 26F
推
08/11 16:41, , 27F
08/11 16:41, 27F
推
08/11 18:00, , 28F
08/11 18:00, 28F
推
08/11 21:32, , 29F
08/11 21:32, 29F
推
08/11 22:56, , 30F
08/11 22:56, 30F
推
08/11 23:50, , 31F
08/11 23:50, 31F
→
08/12 12:11, , 32F
08/12 12:11, 32F
→
08/12 15:06, , 33F
08/12 15:06, 33F
推
08/13 04:00, , 34F
08/13 04:00, 34F
推
08/13 04:03, , 35F
08/13 04:03, 35F
→
08/13 04:04, , 36F
08/13 04:04, 36F
→
08/13 04:05, , 37F
08/13 04:05, 37F
→
08/13 04:05, , 38F
08/13 04:05, 38F
→
08/13 04:08, , 39F
08/13 04:08, 39F
推
08/13 15:42, , 40F
08/13 15:42, 40F
推
09/01 00:33, , 41F
09/01 00:33, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):