[刺青] 手稿徵主人消失

看板tattoo_ring作者時間7年前 (2016/11/28 10:47), 7年前編輯推噓18(23推 5噓 74→)
留言102則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 因為想多累積自己的創作 希望手稿都能找到適合的主人 地點在台北市台北市台北市 除了大小可以微調外不做修改或加顏色加字 但有想要類似風格的圖但需要客製的也可以跟我聯絡 謝謝大家 圖有點多所以來信麻煩說清楚要哪張或附上截圖及告知想刺的部位喔^^ http://i.imgur.com/Dx1M5wp.jpg
（老鷹已保留） http://i.imgur.com/0cCjTi8.jpg
http://i.imgur.com/p5Y4REd.jpg
（鳥人已認領） http://i.imgur.com/8BSkj31.jpg
http://i.imgur.com/YCSAn4B.jpg
http://i.imgur.com/c0UZReM.jpg
http://i.imgur.com/QYlAh8z.jpg
(月亮已認領） http://i.imgur.com/f1PJDzv.jpg
（鳶尾花已認領） http://i.imgur.com/rFSe4LB.jpg
（月亮已認領） http://i.imgur.com/GoGogsY.jpg
http://i.imgur.com/zShZlMx.jpg
http://i.imgur.com/7sdmV4l.jpg
http://i.imgur.com/NwVgsu0.jpg
另附上之前徵人的作品～ http://i.imgur.com/0pJ0OHF.jpg
關於有人說抄襲這件事我本來不太想再多說但底下大家討論得那麼熱烈所以想發表一下自 己的想法XD 我一直都喜歡和死亡有關的題材 所以長期有在關注和在畫骷髏或箭之類的東西 對我來說這些元素在ig或其他網路平台真的很常見 我畫這個題材也只是想自己詮釋喜歡的元素而已 如果看到別人也畫我也不會認為被抄襲或模仿 因為鳥的骷髏是一個實際存在的東西（我家還有各種動物骷髏的書） 而不是創作者自己創造的形象 一個現成的題材當然大家都可以畫 不會因為誰先畫或誰畫得多另一個人就變成抄襲 另外我真的是第一次看到那個作者的圖 所以就算說是參考我也不是很能接受 因為這種簡單的東西實在也沒什麼必要參考別人 難道我今天畫了一張動物素描就是抄襲其他畫同一種動物素描的人嗎 總之相信大家的眼睛是雪亮的也很謝謝來信和留言的人 我現在已經沒有很在乎這件事了所以後續不會再回應 覺得也沒必要因為特定某人的想法模糊焦點 另外想說看到之前刺過的客人那麼支持我老實說真的很感動 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.7.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tattoo_ring/M.1480301236.A.1E8.html ※ 編輯: ieswjs1662 (114.136.7.198), 11/28/2016 10:53:12
推
11/28 10:53, , 1F
推刺青師人美技術佳
11/28 10:53, 1F
※ 編輯: ieswjs1662 (114.136.7.198), 11/28/2016 10:58:25
噓
11/28 11:23, , 2F
小鳥那張是抄襲
11/28 11:23, 2F
推
11/28 11:38, , 3F
幫你推推 順便問一下樓上抄襲的依據（？
11/28 11:38, 3F
→
11/28 11:38, , 4F
）
11/28 11:38, 4F
推
11/28 12:26, , 5F
好喜歡鳥頭人~~是說我也好想知道抄襲誰XD
11/28 12:26, 5F
推
11/28 13:54, , 6F
我也好想知道抄襲誰？
11/28 13:54, 6F
推
11/28 14:11, , 7F
11/28 14:11, 7F
我第一次看到這個人的圖 但很喜歡他的作品已經按讚了
推
, , 8F
覺得不同風格的東西… 180.176.119.87 11/28 15:42
→
11/28 15:48, , 9F
個人覺得如果這要被劃分到抄襲，最先跳腳
11/28 15:48, 9F
→
11/28 15:48, , 10F
的會是居里夫人…不然你先把板上的無限通
11/28 15:48, 10F
→
11/28 15:48, , 11F
通罵過一遍好了XD
11/28 15:48, 11F
※ 編輯: ieswjs1662 (114.136.7.198), 11/28/2016 16:26:53
噓
11/28 16:28, , 12F
我只能說如果認識那個插畫家的話就會
11/28 16:28, 12F
→
11/28 16:28, , 13F
知道那些骷髏小鳥在他早期的作品上幾
11/28 16:28, 13F
→
11/28 16:28, , 14F
乎都會出現
11/28 16:28, 14F
→
11/28 16:28, , 15F
原來這樣不是抄襲可以叫創作 長知識了
11/28 16:28, 15F
→
11/28 17:24, , 16F
就連微積分這種東西都可以英德相爭了，難
11/28 17:24, 16F
→
11/28 17:24, , 17F
道妳要說這種設計稀世到世界上只有一人想
11/28 17:24, 17F
→
11/28 17:24, , 18F
的出來嗎？這是值得討論的。再者，雖然都
11/28 17:24, 18F
→
11/28 17:24, , 19F
以鳥及骨骼做題材，許多細節和表現的手法
11/28 17:24, 19F
→
11/28 17:24, , 20F
是不同的，君不知此原po畫了多少骨骼與花
11/28 17:24, 20F
→
11/28 17:24, , 21F
的組合，不如說他生為刺青設計就開始抄襲
11/28 17:24, 21F
→
11/28 17:24, , 22F
各大前人好了…不如說所有寫實派、印象派
11/28 17:24, 22F
→
11/28 17:24, , 23F
、點點派(？)通通都是抄襲第一人。唉，這
11/28 17:24, 23F
→
11/28 17:24, , 24F
推文底下的人均無您有知識常理判斷，實是
11/28 17:24, 24F
→
11/28 17:24, , 25F
我們的錯呀…
11/28 17:24, 25F
推
11/28 17:30, , 26F
喜歡的人就會刺 希望手稿趕快找到主人
11/28 17:30, 26F
→
11/28 17:31, , 27F
唔，抱歉，前與後例的似乎關係不太相同，
11/28 17:31, 27F
→
11/28 17:31, , 28F
請忽略後例…
11/28 17:31, 28F
推
, , 29F
我只能說如果認識那個刺青師就不會 101.14.64.10 11/28 17:49
推
, , 30F
呃我也覺得看不出來哪裡抄襲... 36.233.11.226 11/28 17:59
→
11/28 18:03, , 31F
啊..後面沒看到 這個刺青師早期的作品
11/28 18:03, 31F
→
, , 32F
就是很多骷髏相關 這次畫到鳥就要被你 101.14.64.10 11/28 18:03
→
11/28 18:03, , 33F
說抄襲？
11/28 18:03, 33F
→
11/28 19:47, , 34F
難道游泳比賽你用蝶式我也用蝶式就叫做
11/28 19:47, 34F
→
11/28 19:47, , 35F
抄襲嗎？有看過食神嗎？
11/28 19:47, 35F
推
11/28 19:52, , 36F
手稿好好看喔
11/28 19:52, 36F
還有 30 則推文
噓
11/29 00:24, , 67F
mist在鬼打牆呢 現在在講創作不是風
11/29 00:24, 67F
→
11/29 00:24, , 68F
格喔大大
11/29 00:24, 68F
→
11/29 00:24, , 69F
ie我試著去孤狗骷髏與鳥的圖片 我並沒
11/29 00:24, 69F
→
11/29 00:24, , 70F
有看到讓我相似的創作 倒是這位大大
11/29 00:24, 70F
→
11/29 00:24, , 71F
的圖一眼就讓我想到那位插畫家 也是因
11/29 00:24, 71F
→
11/29 00:24, , 72F
為風格及手法相當相似才會讓我馬上聯
11/29 00:24, 72F
→
11/29 00:24, , 73F
想到吧 這樣不是抄襲是？
11/29 00:24, 73F
→
11/29 00:25, , 74F
Liam的也沒有討論的必要 Ma1是一種版
11/29 00:25, 74F
→
11/29 00:25, , 75F
型並不是創作
11/29 00:25, 75F
→
11/29 00:31, , 76F
11/29 00:31, 76F
→
11/29 00:32, , 77F
11/29 00:32, 77F
→
11/29 02:09, , 78F
wow
11/29 02:09, 78F
※ 編輯: ieswjs1662 (223.137.139.66), 11/29/2016 10:38:06
推
11/29 12:16, , 79F
差這麼多XDDD
11/29 12:16, 79F
推
11/29 14:12, , 80F
原po的圖比較注重在花朵上吧，且從其他
11/29 14:12, 80F
→
11/29 14:12, , 81F
張圖就可看出，花朵是原po常用的元素
11/29 14:12, 81F
→
11/29 14:13, , 82F
骷髏鳥其實很常見
11/29 14:13, 82F
→
11/29 14:14, , 83F
11/29 14:14, 83F
推
11/29 14:17, , 84F
要說抄襲，這個September room所設計
11/29 14:17, 84F
→
11/29 14:17, , 85F
的吊飾是不是更相似（雖然不在同一範
11/29 14:17, 85F
→
11/29 14:17, , 86F
疇）
11/29 14:17, 86F
推
11/29 14:27, , 87F
再說了，"風格及手法相當相似"這句話
11/29 14:27, 87F
→
11/29 14:27, , 88F
不太洽當吧。 兩個的風格差很多，手法
11/29 14:27, 88F
→
11/29 14:27, , 89F
也不一樣
11/29 14:27, 89F
推
11/30 00:22, , 90F
像，但我不會用抄襲這個字眼
11/30 00:22, 90F
→
11/30 00:22, , 91F
我想抄襲跟參考還是有一點點差別，特別是
11/30 00:22, 91F
→
11/30 00:22, , 92F
創作這種東西實在沒有明顯界線 都別上心
11/30 00:22, 92F
→
11/30 00:22, , 93F
了
11/30 00:22, 93F
推
11/30 09:46, , 94F
就妳一個覺得抄，妳排擠全世界啦我懂
11/30 09:46, 94F
※ 編輯: ieswjs1662 (114.136.152.239), 11/30/2016 10:52:05 ※ 編輯: ieswjs1662 (223.140.183.195), 11/30/2016 14:13:05 ※ 編輯: ieswjs1662 (223.140.183.195), 11/30/2016 14:14:50
推
11/30 17:35, , 95F
月亮跟鳥的那一張好好看
11/30 17:35, 95F
推
12/01 14:52, , 96F
只是素材相同，何來抄襲之說？
12/01 14:52, 96F
→
12/01 14:53, , 97F
就如同現在歌曲創作都是同樣的描寫情
12/01 14:53, 97F
→
12/01 14:53, , 98F
愛，同樣的大調編成，可是依然是不同
12/01 14:53, 98F
→
12/01 14:53, , 99F
的作品。
12/01 14:53, 99F
→
12/01 14:54, , 100F
要說抄襲的話這樣還遠遠不到。
12/01 14:54, 100F
推
12/01 21:55, , 101F
推手稿好看！
12/01 21:55, 101F
※ 編輯: ieswjs1662 (223.136.117.150), 12/03/2016 20:06:54
推
12/07 02:11, , 102F
推 都好喜歡
12/07 02:11, 102F
※ 編輯: ieswjs1662 (114.136.169.79), 12/09/2016 01:40:12 ※ 編輯: ieswjs1662 (114.136.96.145), 12/20/2016 00:22:18
‣ 更多 ieswjs1662 的文章
文章代碼(AID): #1OEvgq7e (tattoo_ring)
‣ 更多 ieswjs1662 的文章
文章代碼(AID): #1OEvgq7e (tattoo_ring)