Re: [偷可] 奢侈品

看板talk作者 (goodbye, ptt)時間1年前 (2024/03/25 16:52), 1年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《joned (不能沒有你)》之銘言 : 好險我真的不太買奢侈品的 : 我是喜歡好看的才買 我個人覺得這是正確的態度, 盡量不要買奢侈品 我看過很多數據, 但我沒截圖 基本上常買的人會注意到店內的待遇 eg burberry有些包是還滿實際的== 容量不小, 像他 們的軍裝包, 材質很好 / lv也有一些夾克是比較實際比較"勇"== 的 就是耐操, 因為這些精品店的做工是有那麼一點實際的細節 基本上詢問以後店家會為你訂購的可能性, 我看過很有趣的法文論文 (有人有興趣我在找時 間挖出來), 印象中市場調查佔比 1. 名人(當地名人也算) 4% 2. 在本地店面消費最多的消費者 95% 而且這還有點競爭性, 特別是以前在大城市的旗艦店賣的價格比市中心外的直營店貴. (這種客群還有個低一級的版本- vip 每種產品- 珠寶, 衣物, 手錶鞋子都買 就會收到禮物) 3. 特別原因 可能你長得特別好看 (這還真的有例子) 低於2% 2@是消費主力. 策略成功的原因主要可以歸納為兩點: 1. 心裡策略 中產階級的財富, 這幾十年數據都在下降, 奢侈品的定價卻越來越高, 但策略對這些消費主 力是有效. 實際理由很好理解, 他們不想看到隨便一個中產階級的小女生跟他們拿一樣的包 . 2. 實際價值 跟小孩去海外讀英語系的名牌大學的狀況意義有點像, 類似的一群人, (雖然有各種各樣的 理由) 但卻沒那麼技術上的充實 總的來說, 主力消費者其實跟廣告還有概念- 相反. 什麼金屬材質讓你 "獨特” , 玫瑰色 "有個性" (漂亮是漂亮) & 我記得台灣廣告的鑽石 "永恆" ... blabla -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.182.141.115 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1711356779.A.0AF.html https://youtu.be/1IhIdhGUiVY?si=_sp4k2N4UalENpRG
※ 編輯: Acoustics (49.182.141.115 澳大利亞), 03/25/2024 17:06:42
文章代碼(AID): #1c0Jjh2l (talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1c0Jjh2l (talk)