Re: [偷可] cheap
※ 引述《maozz (香菜小老鼠)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653124728.A.1A8.html
: 剛剛看了這支影片
: 看了真的很不爽
: 覺得就是公家機關不意外
: 但後來看八卦板文章（但真的太多篇我不可能看完）
: 發現那個 機車要禮讓大小客車 以及 牛排館比喻
: 依照台北市政府交通局的說法
: 那兩個是公關公司在轉達上的說辭
: 公關公司也有發聲明
: 然後我不否認cheap在影片裡說話的確是比較衝
: 如果是我碰到這種事情也會賭爛到爆
: 尤其他對接到的是公關公司
: 他拍影片時也不知道那些說詞不是交通局的說法
: （也可能是但只是推給公關公司？）
: 但除了交通制度方面的爭議以外
: 有人說他太情緒化很難搞？？？？？
: 我就不懂 光是從影片裡面看啦
: 看起來就是那些公務員一直硬要要求修改
: 修你媽啦乾
: 事前都講好要怎麼寫了
: 講好哪裡可以&哪裡不提供調整
: 還在那邊硬要要求改那些不提供調整的地方？？？？？
: 雖然我們不知道公關公司跟交通局那邊的對話紀錄
: 但這樣的要求看起來就是很賭爛啦
: 我覺得cheap一開始是被硬是要求壓提腳本的期限
: 然後還接到這些修改的要求 就很不爽了
: 之後看到那個什麼禮讓大小客車
: 才是真的引爆點
: 但我想說那些什麼提供修改相關的規範
: 應該會在cheap跟公關公司簽訂合約的時候就要寫清楚了
: 以免之後有這樣的爭議發生
: 比較能夠保障創作者權益
: 也讓公關公司窗口不會那麼難做人
他的影片前段本來就是不讓人改的都講很清楚
這間公關公司合作過很多次。
而且最重要的是 cheap已經跟公關公司說了
客戶再這樣他會直接實名把整件事件公開(也就是已有預告)
期間有兩週的時間台北市交通局的這位承辦人 (跟公關公司接觸的傢伙)
可以挽回、可以道歉，至少就是為這個被預告的"公審"做一個補救
但
他沒有。
連透過公關公司這邊第三者幫忙轉達歉意也沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.34.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1653724054.A.93C.html
討論串 (同標題文章)