Re: [偷可] 哲學
嗚
窩很認真der看完惹這一篇
然後得到一個很棒ㄉ結論
那就是
頭痛！
啊好像有提到提拉米蘇
很好ㄘ唷！
※ 引述《likebike (小小摺)》之銘言：
: 假日晚上不知道要幹嘛，
: 來發個看似專業但都是廢話的專業廢文騙點稿費好了XD
: 今天就來說個哲學的本質性，
: 哲學就是探求事務的本質性解釋，
: 古代著名的哲學家蘇格拉底就常常與人討論問題的類型，
: 丟出"什麼是?"(What is?)的問題，
: 雖然最後他都會說我也不知道答案，而非以公布答案來做結尾XD
: 透過一來一往的問答來質問這些界定是否適合，
: 簡單說就是與他人的對話，避免自己思考的侷限性，
: 最後是對本質的追尋，但會是一個無止境的過程XDD
: 其實我覺得書上有一段話講得還不錯(?)
: 我們所能做的界定，也只能努力接近事務的的真實面貌，而難以真正掌握全貌
: 蘇格拉底提出了一個著名的"無知之知"觀點，
: 白話就是因為知道自己的無知，所以會一直努力的去追尋答案.
: 一般人都以為自己知道很多事，其實這些往往經不起檢驗，
: 反而還因此停滯了追尋知識的過程.
: 哲學的英文 philosophy ，源自於希臘字 philo (愛) 與 sophy (智慧)，
: 所以哲學是"愛智慧"，不是"擁有"智慧，
: 有人說愛是一種追尋的過程，
: 一但不愛了(X)
: 自認為掌握智慧後就會停止追尋，
: 那這樣就不叫愛智慧，也就不是哲學.
: 什麼是..? 這種問題真的很難回答\(￣▽￣＃)﹏﹏
: =
: 對了剛剛拉標題的時候想到上次的問題好像還沒解開(?)
: : Q:當你一個被殺手追殺的人來到你家敲門，你也讓他進門了，
: : 後來殺手也追到你家敲門，問你有沒有看到那個被追殺的人，你會如何做回應?
: 這一題康德會選擇迴避這個問題的核心，
: 也就是可以回答"我在一段時間前在XX地方有看到"，而不多做回應，
: 或是可以接著回答"可能往那個地方，
: 而不能說"人不在我這"，就算為了救人也不能說謊.
: 大概是這個樣子吧，不知道騙了多少稿費(?)
--
賭神舉辦賭博【賭骰子】，以下為下注項目。
【大】總點數11~17。下注命令: "@大 投注額"
【小】總點數4~10。下注命令: "@小 投注額"
【雙骰】兩顆相同並為指定點數。下注命令: "@雙骰 點數 投注額"
【豹子】三顆相同。下注命令: "@豹子 投注額"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.9.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1527428117.A.A50.html
推
05/27 21:36,
7年前
, 1F
05/27 21:36, 1F
→
05/27 21:36,
7年前
, 2F
05/27 21:36, 2F
討論串 (同標題文章)