Re: [偷可] 好晚了…可是我還是要發法律黑特已回收

看板talk作者wasijohn (咖咩哈咩哈)時間9年前 (2016/11/18 01:28)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

文長，慎入。在我那年代其實就有幾個很大的問題。 1. 如同你在文章裡提到，立法紊亂無規則。大陸法系國家在訂立法典時，會經過相當相當長時間的考量，衡量。然而台灣立法只有想到解決眼前的事。這些幸好都有憲法(人權基本保障)來制衡。舉例：某年行通過個條例說，摩托車排放廢氣不合標準，罰6-20 萬注意，是萬。當時酒駕罰不到6000。有個人被罰，馬上申請釋憲，判決下來是違憲。因此整個條例廢除。 (我到近年才知道當時為什麼立這個王八蛋法案。為了圖利財團，所以摩托車越來越貴) 2. 台灣的司法官是考出來的，不是養出來的，這有很大的問題。台灣司法官說難考是很難考。但就變成有人只專心唸書不食人間煙火的，比例不低。在我那年代，許多目前是大法官或知名學者都對這現象有所批判。因此不少判決，注意，是不少，只會流於對法條的解釋。而不是對法律精神，社會期待的解釋。法律其實是活的，會隨著社會文化價值而有所變化。所以在司法界後來有司改會和法官評鑑，來改革這現象。 3. 法律的用意很多人沒有法律概念，最基本來說，法律的目的並不是懲罰。而是維持秩序和教育，給人反省的機會。法律和一般人想的就會完全不一樣，因為出發點就不同了。分歧只會越來越大。我只能說，其實不只是法官的問題，而是全面都有問題。 ※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之銘言： : 在台灣講到法官多數人心中第一個想法都是恐龍 : 我真的很受不了…明明媒體就那麼爛還要跟著媒體喊恐龍 : 不是沒有恐龍法官，但多數被罵恐龍法官的案件，根本是民眾不懂法律不學法 : 首先覺得法律錯了的話，去找那些立法院的肥貓抱怨啦，跟法官什麼關系 : 法官只是依法審判而已 : 許多人不懂法官的思維 : 法律系的學習基本上可以說是一部人權奮鬥史了，一般人不了解也是正常的 : 但就是有人不懂法律系考慮多麼詳細 : 才會隨便亂罵恐龍 : 知道了法律沿革，人權演變，法律全貌 : 才知道法律是多麼嚴謹 : 當然晚近發展的新法看起來都爛爛的 : 沒辦法跟幾千年的法制比較 : 但是這些是立委的事，立委的立法品質真的很差，連抄外國法都抄不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1479403714.A.597.html ※ 編輯: wasijohn (180.217.161.28), 11/18/2016 01:29:21

推

p9i1n0g0u4

11/18 01:34, , 1^F

11/18 01:34, 1^F

→

wasijohn

11/18 01:35, , 2^F

11/18 01:35, 2^F

→

p9i1n0g0u4

11/18 01:36, , 3^F

11/18 01:36, 3^F