※ 引述《Asanoizumi (伊入米.龐德)》之銘言:
: 接著噴...= =
: 欸,這樣很累
: 這個話題是從前一篇的爸媽愛你不等於要對你好延伸出來的
: 所以愛女人不等於要對她好
: 靠杯
: 爸媽從小養你到大沒讓你餓死,只是能力不足以滿足你所有的需求 這樣叫沒對你好?
: 一個女人從小到大也沒花過你一毛錢,跟了你後還要照顧你的種種需求 欠你的?
: 你沒能力就算了,有能力還在這邊說不用對她好?!
: 簡直邏輯不通!
媽的~ 白癡 久久沒上來看看魯魯們在那邊取暖 ~
阿一上就看到這種文組般的智障文章在那邊扯什麼邏輯 ?
要討論邏輯的話, 先把你們這些魯魯間的刻板印象拿掉
按照這位智障發表很表面的定義, 只要滿足小孩的生理需求 餓不死就算對你好惹
反正其他需求真的無法滿足 則歸咎於父母能力不足,
父母沒有家暴, 沒有亂倫則 親情無敵, 不太對吧?
父母的責任不只養育更要教育小孩子, 父母的責任本來就是這麼重大
愛你對大多數是一定的 但對你好卻並非這麼簡單
我同意 " 愛你!=對你好 "
"愛你"這定義很清楚, 99%的家長基本上都是愛著自己小孩的, 故以正常家長做討論
但"對你好" 這東西界定上是模糊的
舉些"愛你!=對你好"的例子 :
ex: 愛你的家長, 把你關在家算對你好嗎嗎 ?
1. 今天以教育為出發點, 因某些事件溝通後需要禁足小朋友以警示
--> ok 對你好, 讓小孩知道自己犯了什麼錯誤
2. 家長沒有原因or心情不爽想發洩, 禁足小朋友
--> 不好, 影響小朋友身心靈發展, 而且覺得莫名的被處罰
這邊家長雖愛小孩子, 但由於自己對教育認知不夠,
做出對小孩子不好的行為,
ex: 有能力的家長盡量滿足小孩的需求
1. 在適當的範圍下, 滿足小孩. 同時會拒絕小孩無理取鬧的要求
--> ok, 小孩比較有同理心, 而非凡事自我中心
2. 家長無選擇的滿足小孩的需求
--> 不好, 長大容易自我中心, 認為別人皆須滿足他的期待
case 2 的家長也愛著小孩子的, 只是忘了背負教育這塊責任,
所養育孩子的方是不正是對他不好
這句話成立 就醬 ~
幹真他媽白吃文組文章 看了真想吐 ~
下班閃人 ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.31.219.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1433548036.A.B40.html
噓
06/06 07:48, , 1F
06/06 07:48, 1F
→
06/06 07:51, , 2F
06/06 07:51, 2F
推
06/06 07:53, , 3F
06/06 07:53, 3F
→
06/06 07:53, , 4F
06/06 07:53, 4F
→
06/06 07:55, , 5F
06/06 07:55, 5F
→
06/06 07:55, , 6F
06/06 07:55, 6F
→
06/06 07:55, , 7F
06/06 07:55, 7F
→
06/06 07:56, , 8F
06/06 07:56, 8F
→
06/06 07:57, , 9F
06/06 07:57, 9F
推
06/06 07:57, , 10F
06/06 07:57, 10F
→
06/06 07:58, , 11F
06/06 07:58, 11F
→
06/06 07:58, , 12F
06/06 07:58, 12F
→
06/06 07:58, , 13F
06/06 07:58, 13F
→
06/06 07:59, , 14F
06/06 07:59, 14F
→
06/06 07:59, , 15F
06/06 07:59, 15F
→
06/06 08:01, , 16F
06/06 08:01, 16F
→
06/06 08:01, , 17F
06/06 08:01, 17F
推
06/06 08:02, , 18F
06/06 08:02, 18F
推
06/06 09:02, , 19F
06/06 09:02, 19F
→
06/06 09:05, , 20F
06/06 09:05, 20F
→
06/06 09:06, , 21F
06/06 09:06, 21F
推
06/06 09:10, , 22F
06/06 09:10, 22F
→
06/06 09:12, , 23F
06/06 09:12, 23F
→
06/06 09:15, , 24F
06/06 09:15, 24F
推
06/06 09:17, , 25F
06/06 09:17, 25F
推
06/06 09:18, , 26F
06/06 09:18, 26F
推
06/06 09:19, , 27F
06/06 09:19, 27F
→
06/06 09:33, , 28F
06/06 09:33, 28F
推
06/06 09:33, , 29F
06/06 09:33, 29F
推
06/06 09:34, , 30F
06/06 09:34, 30F
推
06/06 09:37, , 31F
06/06 09:37, 31F
→
06/06 09:40, , 32F
06/06 09:40, 32F
推
06/06 09:42, , 33F
06/06 09:42, 33F
推
06/06 14:05, , 34F
06/06 14:05, 34F
→
06/06 14:05, , 35F
06/06 14:05, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):