Re: [閒聊] 動物為什麼不會說話
讓我想到之前笨版有人討論說：
布魯托和高飛有什麼不一樣？
為什麼一隻是米奇的寵物一隻是朋友呢？XD
差別只在高飛說人話布魯托不會說話呀...XD
(雖然高飛未必比布魯托聰明...= =|||)
這其實滿有趣的就是，
我們平常怎麼界定「人」這個概念。
我在看十二國記的時候，
看到樂俊想到所謂半獸的人權被壓迫的事情。
我就在想，那個世界的所謂人類，
是要怎麼定義呢？
要怎麼去決定，哪些是妖魔？哪些是人類？哪些該享人權？哪些不用？
半獸之所以被定位為人類的一種形式，而應該要享受人權的原因，
是不是因為他們會說話，所以被歸類為人的？
動物會說話並以此表達情緒的話，（鸚鵡學舌不算）
大概就很難宰殺動物了吧？
難道一隻動物在哀號的話，
我們會不了解他在痛嗎？即使說的不是人話？
可是該宰的還是要宰。
可是如果他慘叫著「好痛好痛」，
除非相當的喪心病狂，
否則都很難動手吧？
因為感覺上，像在殺人。
所以像獅子王之類的卡通，
我一直都不太喜歡，
因為我很好奇，
獅子王他們一家人的食物，
是拿哪些朋友來開刀？
就算吃敵人，也相當有恐怖到吧？
相較而言，馬達加斯加（雖然我覺得這卡通不好看），
就實際多了。
最後獅子的食物是，那卡通裡唯一不會說人話的動物：魚
來當作犧牲品。
所以說：
人類之所以分辨同類，是因為語言可以溝通的緣故嗎？
（或只要學習就有溝通的可能）
人類之異於禽獸者幾希？就只有語言嗎？
--
有時候 我在吃早餐以前
就相信了六件不可能的事哪!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.17.93
推
04/12 14:53, , 1F
04/12 14:53, 1F
推
04/13 12:46, , 2F
04/13 12:46, 2F
→
04/13 12:47, , 3F
04/13 12:47, 3F
→
04/13 12:48, , 4F
04/13 12:48, 4F
推
04/13 19:41, , 5F
04/13 19:41, 5F
→
04/13 19:43, , 6F
04/13 19:43, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：