Re: [影片] 乙組戰神 v.s.青少國手

看板tabletennis作者 (路人初號機)時間8月前 (2024/01/09 01:06), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 8人參與, 7月前最新討論串4/4 (看更多)
我是覺得真的沒有可比性 因為制度改變太多了 如果說是因為「技術」的先進與否，那當然是現在比以前先進多了，不管是擰球、還是 在拉弧圈球的技術上，都有跟以往不一樣的新觀念。 但這樣仍然很難證明現在就一定比以前「強」。 因為很多時候技術的進步可能又跟制度改變有關係。 小球時代，速度快、旋轉強、又能遮擋、還能塗快速膠，勝負是21分，光是前三板主動 權爭奪的技巧或戰術就琳瑯滿目了，各位可以想一下目前流行的技術，拿到過去用佔得 了上風嗎? 可是現在的大球時代，球變大、速度與旋轉降低了、也不能遮擋，勝負在11分內，這時候 用前三板決勝負的時代的技術拿來現在用，是不是好像不是那麼夠力了呢? 我只是想說，如果是同時代的不同球員之間的平行比較，可能還能分出一點高下，可是 如果是不同時代，在不同制度跟球的背景當中，是很難比較的，因為技術這種東西在不 同時代會因應制度(遊戲規則)而產生不同的側重點，那個時代的球員也要因應當時的規 則去練當時最有用的技術，放到現代也是如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.68.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1704733571.A.E6C.html
→
01/09 08:05, 8月前 , 1F
我怎麼覺得因為球拍膠皮工藝的改進，速度旋轉好像都
01/09 08:05, 1F
→
01/09 08:05, 8月前 , 2F
超過以前了？
01/09 08:05, 2F
推
01/09 10:58, 8月前 , 3F
王楚欽不就證明遮擋跟前三板很夠力了嗎
01/09 10:58, 3F
→
01/09 16:26, 8月前 , 4F
遠台現在速度>以前，近台以前>現在
01/09 16:26, 4F
→
01/09 16:26, 8月前 , 5F
旋轉，毫無疑問以前更轉。歐洲人才有反手拔劍那種打法
01/09 16:26, 5F
→
01/09 16:26, 8月前 , 6F
現在沒人這樣打，打不出那種旋轉反手這樣打沒意義
01/09 16:26, 6F
→
01/09 16:30, 8月前 , 7F
現在輕輕碰球的確飛很遠，但那是因為球重，整體質量高
01/09 16:30, 7F
→
01/09 16:31, 8月前 , 8F
一樣用力量抗衡打回去，現在的旋轉容易抵抗太多了
01/09 16:31, 8F
→
01/09 16:35, 8月前 , 9F
剛剛找到一篇論文，38mm平均轉速133轉/秒，40mm為105轉/秒
01/09 16:35, 9F
→
01/09 22:54, 8月前 , 10F
比38mm的球幹嘛?早在2000年就改掉了 明顯早於單站青少
01/09 22:54, 10F
→
01/09 22:54, 8月前 , 11F
轉變成一次選拔的時間點
01/09 22:54, 11F
推
01/10 00:49, 8月前 , 12F
個人覺得 旋轉有意義 但轉速沒啥意義 之前不是有場比賽 為了
01/10 00:49, 12F
→
01/10 00:50, 8月前 , 13F
增加賣點 還旁邊架機器 慢動作標轉速 其中一個記得是許昕
01/10 00:50, 13F
→
01/10 00:52, 8月前 , 14F
這就棒球玩法 人家很專業 但桌球上 就只是噱頭 這也是這幾年
01/10 00:52, 14F
→
01/10 00:53, 8月前 , 15F
來一直存在的職業化的推廣瓶頸吧
01/10 00:53, 15F
推
01/10 01:36, 8月前 , 16F
轉速越高不就代表旋轉越強嗎？還是這兩個的區別是
01/10 01:36, 16F
→
01/10 01:36, 8月前 , 17F
在哪邊呢？
01/10 01:36, 17F
推
01/19 13:48, 8月前 , 18F
猜測膠皮吃旋轉程度，應該不能只看轉速，而是要看球面切線
01/19 13:48, 18F
→
01/19 13:48, 8月前 , 19F
速率，相同轉速半徑越大球面切線速度越高；再來球越大顆質
01/19 13:48, 19F
→
01/19 13:48, 8月前 , 20F
量越高，要把相同球面切線速度停下來需要的衝量也越大
01/19 13:48, 20F
推
01/19 13:50, 8月前 , 21F
結論應該是要看 看球面切線速率 x 球質量
01/19 13:50, 21F
推
01/27 15:11, 7月前 , 22F
前一篇的g大搞錯一件事：年度選手素質跟環境變差並沒有
01/27 15:11, 22F
→
01/27 15:12, 7月前 , 23F
任何的聯動關係，訓練環境爛，還是可能偶爾出一個黃金世
01/27 15:12, 23F
→
01/27 15:12, 7月前 , 24F
代，可以拿NBA、MLB，日本職棒跟台灣職棒的選秀大年跟
01/27 15:12, 24F
→
01/27 15:13, 7月前 , 25F
選秀小年來證明，日本職棒也有所謂的選秀豐收跟歉收年
01/27 15:13, 25F
→
01/27 15:14, 7月前 , 26F
以及NBA列入傳說的選秀84梯跟96梯，也有超級貧乏的89梯
01/27 15:14, 26F
→
01/27 15:15, 7月前 , 27F
台灣職棒也是，不含旅外回歸，已經是連續兩年的選秀小年
01/27 15:15, 27F
→
01/27 15:15, 7月前 , 28F
但這表示這兩年台灣職棒的訓練環境變差了嗎？剛好相反
01/27 15:15, 28F
→
01/27 15:16, 7月前 , 29F
這幾年台灣各球團都在積極尋覓場地，建構自己的二軍基地
01/27 15:16, 29F
→
01/27 15:16, 7月前 , 30F
甚至早一步先買下停招廢校但有棒球場的大學，連校舍一起
01/27 15:16, 30F
→
01/27 15:17, 7月前 , 31F
買下，認真花錢改建成專屬二軍基地。就算三級棒球也是
01/27 15:17, 31F
→
01/27 15:18, 7月前 , 32F
環境跟觀念持續在進步（很多退役大國手如郭泓志都在巡迴
01/27 15:18, 32F
→
01/27 15:18, 7月前 , 33F
要帶給小朋友最新的棒球技術觀念）台灣的棒球環境是前所
01/27 15:18, 33F
→
01/27 15:19, 7月前 , 34F
未有的好，但也沒因此年年都是選秀超級大年，依舊是一個
01/27 15:19, 34F
→
01/27 15:19, 7月前 , 35F
選秀大年後就會接續幾個小年，因為運動選手就是吃天分
01/27 15:19, 35F
→
01/27 15:20, 7月前 , 36F
就可遇不可求，只是台灣棒球的基礎環境是比桌球更紮實
01/27 15:20, 36F
→
01/27 15:21, 7月前 , 37F
以單年份來看，選手的高低落差棒球會比桌球小一些而已
01/27 15:21, 37F
→
01/27 15:21, 7月前 , 38F
但比起早年一個天才選手出來，都要等15-20年（可以想想
01/27 15:21, 38F
→
01/27 15:22, 7月前 , 39F
莊智淵後我們等小林等了幾年）但小林也還在進步期，現在
01/27 15:22, 39F
→
01/27 15:23, 7月前 , 40F
高睿成已經破繭而出，至少現在可以期待下一個頂尖國手
01/27 15:23, 40F
→
01/27 15:23, 7月前 , 41F
應該不用跟過去一樣，要等十五年以上。甚至不用十年
01/27 15:23, 41F
→
01/27 15:23, 7月前 , 42F
這就是台灣桌球環境進步的證據！
01/27 15:23, 42F
‣ 更多 darkofpolo 的文章
文章代碼(AID): #1bd2k3vi (tabletennis)
‣ 更多 darkofpolo 的文章
文章代碼(AID): #1bd2k3vi (tabletennis)