[心得] DHS N301心得

看板tabletennis作者argus0519 (尿破小便斗的神人)時間3年前 (2020/08/03 12:06)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

懶人包：一把對得起價錢的球拍，唯一缺點就是握柄設計真的醜 https://imgur.com/EB5GOVt

目前正手配置T80，反手T80FX，左手持拍每個人手感不同，對球拍的感受也會不一樣 ○重要○ 這款面材是肯定會拔絲的...我在磨拍間的時候有一小塊面材板掉下來購入後記得上護木液...拔絲卡果然有嫡傳弟子一、前言從買二手狂飆皓2(下稱皓2)開始打桌球，半年來燒過張繼科ALC、碳素紀元、Stiga CL 捷銳手工拍(狂皓2結構)、LOKI ARTHUR PRO、XIOM VEGA TOUR等，還有其餘雜牌台製拍數不勝數，所以這是我第一把高價位球拍，一開始打算買的時候其實心中非常緊張，畢竟中直在二手市場非常難出掉，能出掉也都是非常非常低價(除了CL這類低價位球拍折個200元還好賣)，所以基本上，買這把之前，我沒買過單價5000up的球拍，這是第一把。也因為DHS的皓2是我最喜歡的球拍(球星+真的好打)，所以我對DHS的接受度挺高，不過借打過球友的W968字母版，脆彈脆彈的感覺真的不太適應，所以N301觀望至現在才入手，打了幾天，DHS果真沒讓我失望。另外，我渣實力，打桌球至今10個月，比不上板上有在教球的高手。目前正於劉岳正教練旗下學習精進自己實力。二、打反彈板熱身剛上手時，覺得很難打，起初非常後悔，很莫名其妙的手感，因我為中直打法，所以手只會放在木板上(正手有留1.5cm)，對木板擊球感受非常強烈，所以我很吃重震動手感，N301剛打時，脆，可是又不硬，彈，可是又不噴，震手感細微，對比皓2的震動感、張繼科ALC的軟彈感差別很大，不像純木、也不像碳纖，簡而言之，怪。三、正手拉、反手橫打先提反手橫打，DHS的球拍設計橫打真的沒話講，不管是皓2，還是N301，橫打舒適度都是一等一，反手T80FX咬球感十足，接反手出台的發球輕輕薄摩擦就可以上台，指向性也好，反手大板則太透，球板支撐性足夠容易打出台，不過速度非常優秀。有鑑於一開始打反彈板熱身覺得正手手感非常怪，加上與球友對練反手橫打拉球舒適度非常好，所以正手我改用拉球的方式與球友對練，一整個感受又不同，手感清脆，整體而言並不彈，但也不會無力，開始發大力也不會難控，能清楚的感受到膠皮扯動。為何與打反彈板相差許多？我只能說一開始熱身打反彈板我用錯方式，該發力拉而非輕輕擊打。教練與我說過，左手、直板，拉球的先決條件與動作都天生固定好了，球來就是打側邊拉過去就對了，N301能很輕鬆的協助我完成以上動作，而且能更完美。誰說KOTO比LIMBA還要不夠咬，N301真的非常咬，在手上有很清楚的蓄能感，打出去的球很會鑽，發力程度與球的質量較線性，對我目前實力而言我還打不到N301的天花板。四、發球講完正手拉與反手橫打，該來說說發球。前面說過N301非常咬，這當然也體現在發球上，我目前只有側上、側下兩種發球，以側上為主，側下配球用(因為同動作)，N301使我的側上更鑽，二跳角度較之前更大了點，而且不需要太大力即有不錯的旋轉，這在一般挺噴彈的球拍上不容易做到。五、結論雖然結論在開頭懶人包就有提到，不過我想要以我最常打的兩支球拍對比N301做一下個人的體感比較(分別是皓2、張繼科ALC) 手感：皓2 >= N301 >= 張A 速度：N301 >= 張A >> 皓2 旋轉：皓2 > N301 > 張A 橫打：皓2 = N301 > 張A 借力：N301 > 張A > 皓2 以上，感謝各位看官，再度說一次，每個人手感不同，對球拍的心得也不一樣六、同場加映板上某知名賣家，對於高價位球拍黏拍怕的要死，深怕一個不小心貼壞，很堅持要我看到任何不滿意就是退給我，優質賣家，也是心臟很小顆的賣家，趕快嘲笑他(X https://imgur.com/5O8k89r

-- 「媽咪，為什麼好人都不長命？」「孩子，如果你去花園的摘花送給我的話，你會摘哪一朵？」「媽咪，我會摘最漂亮的那一朵。」「那就是了呀。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.196.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1596427596.A.A81.html ※ 編輯: argus0519 (220.135.196.80 臺灣), 08/03/2020 12:07:52

推

WangLiQin

08/03 12:17, 3年前 , 1^F

08/03 12:17, 1^F

推

hiphopdog

08/03 12:58, 3年前 , 2^F

08/03 12:58, 2^F

推

airdog29

08/03 13:06, 3年前 , 3^F

08/03 13:06, 3^F